PTT遊戲區 / Paradox (P社)

[CK2 ] 要是CK3做到中國的話...

看板Paradox (P社)作者 (筆劍春秋梁父吟)時間11年前 (2014/10/09 11:50), 11年前編輯推噓15(15推 0噓 35→)
留言50則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
中.晚唐&五代制度 (以後的遼還可以繼續用) 1.伯爵= x州防禦使 2.公爵= xx節度使 3.國王= x王 男爵級可以多數城市,少數廟宇,然後只有軍事重鎮才有城堡 ==== 宋朝就很麻煩了,我的想法是皇帝轄下有好幾個王級的共和國 中國大部分地區都是共和國或神權國(反正儒教領袖肯定是皇帝封臣) 只有邊鎮才保持封建制度 -- 起初皇軍發動對支戰爭， 我沒有反對，因為看報紙上皇軍勢如破竹很爽。 後來皇軍發動太平洋戰爭，我沒有反對，因為看鬼畜米英四處奔逃出了一口惡氣。 再來皇軍找高山番仔當兵，我提出請願，因為我要爭取成為皇民的權利。 以後鬼畜米英來轟炸， 我全力反對，因為我們台灣是無辜的，這是米英的戰爭罪行。 最後天皇宣布無條件投降，我沒有反對。因為我們台灣人是戰勝國中國國民， 戰爭責任不干我們的事情。我不要坐祥瑞回家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.228.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1412826600.A.A42.html ※ 編輯: ThomasJP (111.248.228.148), 10/09/2014 11:54:06
→
10/09 11:55, , 1F
除了HOI 目前P社作品扯到中華地區都很糟
10/09 11:55, 1F
補充: 現在構想的北宋結構 1.皇帝 2.儒學領袖,王級 3.各地方政府:公爵級神權國(地方官是儒家,不能傳子,符合神權國條件) 4.重要城市:公爵級共和國(重點是神權國跟共和國的稅收,可反映北宋經濟實力) 5.邊境地區:封建制 只不過這樣中華文化可能就要取消10%上限 ※ 編輯: ThomasJP (111.248.228.148), 10/09/2014 12:02:04 ※ 編輯: ThomasJP (111.248.228.148), 10/09/2014 12:03:41
→
10/09 12:08, , 2F
如何反映宋的軍事乏弱 國界間的無人區
10/09 12:08, 2F
宋朝軍事不乏弱,你去跟同時期的拜占庭比比看 只是北宋初期遼國更強,中期遇到本土作戰很強的西夏而已
推
10/09 12:08, , 3F
宋朝是超級中央集權國家欸
10/09 12:08, 3F
總不能把EU系統嵌進CK遊戲架構裡... 另外中央集權表現在流官跟財政集中,這點神權國就能反映了
→
10/09 12:09, , 4F
真的難做
10/09 12:09, 4F
※ 編輯: ThomasJP (111.248.228.148), 10/09/2014 12:15:43
→
10/09 12:20, , 5F
一套進paradox就會看到宋輾過西夏
10/09 12:20, 5F
→
10/09 12:20, , 6F
如何?
10/09 12:20, 6F
→
10/09 12:24, , 7F
可以設計AI,玩家想輾過西夏那是玩家的自由XD
10/09 12:24, 7F
推
10/09 12:45, , 8F
比較希望直接特別為春秋戰國秦漢做一個遊戲,也比較好玩
10/09 12:45, 8F
推
10/09 13:20, , 9F
皇帝(即"天子"這個身分)就是最高宗教領袖。
10/09 13:20, 9F
→
10/09 13:23, , 10F
問題是皇帝要傳子,系統很難解決這個問題
10/09 13:23, 10F
→
10/09 13:25, , 11F
儒教版的五大牧首,可以一個給山東的衍聖公
10/09 13:25, 11F
→
10/09 13:26, , 12F
不過這又會出現傳子的問題了...
10/09 13:26, 12F
→
10/09 13:58, , 13F
這是在硬套,只會變成戰國第二
10/09 13:58, 13F
推
10/09 14:52, , 14F
所以ai要設計成看到西夏就跑的窩囊性格囉？
10/09 14:52, 14F
推
10/09 14:55, , 15F
那個年代以世界來看 宋軍絕對不弱 只是比他強的剛好
10/09 14:55, 15F
→
10/09 14:55, , 16F
都是他鄰居而已
10/09 14:55, 16F
推
10/09 14:57, , 17F
如果真的做進去 就會看到印度北非南歐出現一堆中
10/09 14:57, 17F
→
10/09 14:57, , 18F
國人了
10/09 14:57, 18F
推
10/09 15:06, , 19F
要做也可能會跟CK拆開做 歐陸與中國在數字上差距太大
10/09 15:06, 19F
推
10/09 17:47, , 20F
作了中國一定坑 沒有遊戲性 而且中國也不是封建
10/09 17:47, 20F
推
10/09 17:50, , 21F
而且只要一往外擴張就不符史實了 別忘宋朝積弱不振
10/09 17:50, 21F
推
10/09 19:05, , 22F
積弱不振 x 鄰居太強 o
10/09 19:05, 22F
→
10/09 19:27, , 23F
宋朝其實軍事力量很強 只是隔壁的遼、西夏甚至後來的
10/09 19:27, 23F
→
10/09 19:27, , 24F
金跟蒙古軍事力量太強 才讓宋朝看起來積弱不振
10/09 19:27, 24F
→
10/09 19:28, , 25F
如果宋朝軍事不強 哪有可能撐了三百多年才滅亡
10/09 19:28, 25F
→
10/09 19:34, , 26F
宋朝並非積弱不振 只是外掛魔王剛好都在他旁邊
10/09 19:34, 26F
→
10/09 19:35, , 27F
如果北宋在歐洲或是阿拉伯 應該是變成洲長國了
10/09 19:35, 27F
→
10/09 19:40, , 28F
拜占庭:等下,你家步兵裝備跟我家聖騎兵一樣重...
10/09 19:40, 28F
→
10/09 19:40, , 29F
而且禁軍精銳隨便出去就是150k.200k的
10/09 19:40, 29F
→
10/09 19:51, , 30F
拜占庭應該算是最強的國家之一 跟宋朝打應該只會被輾
10/09 19:51, 30F
→
10/09 19:54, , 31F
哪能這麼說 你是要宋遠征到小亞細亞還是拜占庭遠征遠東
10/09 19:54, 31F
→
10/09 19:56, , 32F
北宋在歐洲就會分裂成幾十個國家
10/09 19:56, 32F
→
10/09 20:12, , 33F
樓上看清楚我上述是在講宋朝在歐洲或阿拉伯
10/09 20:12, 33F
→
10/09 20:13, , 34F
況且我是單純比軍力 遠征遠東或遠征小亞細亞 邏輯關連？
10/09 20:13, 34F
→
10/09 20:18, , 35F
阿不就張飛打岳飛 每種軍隊都是為了對應當前環境出來的
10/09 20:18, 35F
→
10/09 20:20, , 36F
蒙古人住在瑞士那蒙古軍隊就會演變成跟現實的瑞士人一樣
10/09 20:20, 36F
→
10/09 20:21, , 37F
宋朝放在阿拉伯半島...根本沒環境去支持那麼多人口
10/09 20:21, 37F
→
10/09 20:24, , 38F
在歐洲 地形破碎怎會出現大一統的宋
10/09 20:24, 38F
→
10/09 20:28, , 39F
不遠征怎麼會打起來? ~
10/09 20:28, 39F
→
10/09 20:56, , 40F
樓上搞錯了,歐洲其實從法國到波蘭地形都相當完整
10/09 20:56, 40F
→
10/09 20:57, , 41F
所以重騎兵才會流行
10/09 20:57, 41F
→
10/09 21:09, , 42F
那從庇里牛斯到喀爾巴阡 跟那一堆的半島與海岸線
10/09 21:09, 42F
→
10/09 21:09, , 43F
不算是歐洲嗎?
10/09 21:09, 43F
推
10/09 21:12, , 44F
原來地形破碎就不能大一統 羅馬表示：
10/09 21:12, 44F
推
10/09 21:13, , 45F
海洋很平很完整(?
10/09 21:13, 45F
推
10/09 21:15, , 46F
是很難大一統 自羅馬以後沒人能完成此壯舉 跟中原王朝大多
10/09 21:15, 46F
→
10/09 21:16, , 47F
能控制一定的疆域不同
10/09 21:16, 47F
→
10/09 21:21, , 48F
印度北部也很平,可是印度歷史卻...
10/09 21:21, 48F
推
10/09 21:23, , 49F
真要挑羅馬邊境也是從萊茵河到埃寧 離統一還遠的很
10/09 21:23, 49F
推
10/09 21:37, , 50F
北印度還有孔雀、貴霜、笈多跟蒙兀兒啊
10/09 21:37, 50F
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #1KDWNef2 (Paradox)
Paradox 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #1KDWNef2 (Paradox)