Re: [HOI2] 戰術轟炸機

看板Paradox (P社)作者 (20世紀最有影響力藝術家)時間15年前 (2010/09/03 20:22), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《long201 (呆)》之銘言: : 話說我之前都不知道戰術轟炸機的好用 : 是直到我開小日本快攻美國被戰術轟炸機轟的滿頭包才知道它的好用 : 戰術轟炸機真的是一個萬能的機種阿 : 轟海轟港口炸陸軍都好用 : 而且我自己也是以一師四中隊的方式在海戰術轟炸機.... : 但是遇到防空部隊的話就會損失慘重..... : 還有截擊機 : AOD的話拿來轟船似乎也會很慘 : 這是唯一的缺點... : 戰術轟炸機真的是很好很強大的空軍機種阿 : (如果要轟沒有移動狀態的部隊要用哪一種空軍阿,戰術轟炸機遇到沒有移動的部隊就沒輒 : 了....) 戰術轟炸機(TAC) 算是對空(FIG INT) 對海(NAV) 對地(CAS) 都還可接受的選擇 戰術 對陸攻擊不如 CAS 但航程比較遠 對海攻擊不如 NAV 對空攻擊不如 FIG INT 戰略轟炸不如 STR 各項都是第二名 IC不夠多的情況下 造專業機種不如造TAC 個人喜歡 用INT 保護魯爾工業區(德國開局就有)(INT有夜間加成的樣子) FIG保衛英倫海峽沿海 -- 邱吉爾─二十世紀最喜好戰爭的人─這不是開始的結束 這是結束的開始 不知所云的程度 媲美小布希的國防部長倫斯斐的「知道與不知道」 羅斯福:我們一定要成為民主國家的屁眼與咖稱 (we must be the great ass and anal of democracy) 戴高樂逃到倫敦後 喝了一杯豆漿:『我宣布,德法(維琪)停戰協議無效』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.187.209

09/03 20:34, , 1F
AOD對地攻擊弱化後我就沒再理過空軍了...
09/03 20:34, 1F

09/03 21:04, , 2F
AOD的空軍只有美國有用 (誤) 日本炸軍閥倒是很有效
09/03 21:04, 2F
文章代碼(AID): #1CWEYT0O (Paradox)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1CWEYT0O (Paradox)