[問題] 外交指令的索要領土與要求軍事通行權

看板Paradox (P社)作者rdws (rdws)時間17年前 (2007/09/17 00:41)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串1/1

結論，我覺得索要領土比較有用，雖然機率並不高，至少我有成功過先談談索要領土的經驗我把36年劇本，德國的固有領土，加了很多進來對所有鄰國宣稱領土主權(但是沒有加奧地利，不知道成功率為何?)，也包括非鄰國s 裡面只有三個國家願意割地：丹麥約20%，比利時約10%，荷蘭約15% 我猜，成功率除了兩國實力對比必須懸殊之外(法國英國波蘭義大利機率是0) 也不能致人於死(盧森堡雖小，可是就是比荷比還堅持不割地，大概是割了就滅國了) 也和國際外交有關，開局時比利時只有法國保證其獨立，索要成功率10%出頭有時候英國會來亂入，結果索要機率剩下1% 開局時的比荷丹麥政治狀態 BEL professional_army = 5 defense_lobby = 2 interventionism = 2 DEN defense_lobby = 1 interventionism = 3 HOL professional_army = 5 defense_lobby = 1 interventionism = 1 三國的政治都很孤立主義，鴿派傾向也很重(標準的與世無爭) (常備重不重要我就不清楚了，順便寫出來) 差點忘了，另一個主題，要求軍事通行權這個玩意我永遠看到機率是0(那這個功能到底要幹麻?) 就算關係200，處於聯盟，政體很像，也要不到軍事通行權(比如和義大利結盟後) 唯一一次是我用德國幫助阿根廷打南美民主的祕魯受不了阿根廷在"內陸"的侵略，主動宣戰了(其實我故意等祕魯主動宣戰) 這樣第一個，祕魯不會加入同盟國(當時歐洲已經開打) 把秘魯征服，再要求割不靠海的地(萬惡美帝是不打中立國的)，既不用守海岸還可以往上朝委內瑞拉擴展，可是有點小麻煩，要繞路後來厄瓜多也對阿根廷宣戰，不只要了內陸省份，還要了軍事通行權這是我第一次要到軍事通行權，靠戰爭打來的，從來沒靠純外交獲得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.50.126