Re: [閒聊] 關於歐美遊戲在台灣的接受度

看板ONLINE (線上遊戲)作者sonnight (甯)時間15年前 (2010/05/10 22:22)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

: → sonnight:請看一下我的最後一段當你的理論連最多人的選擇都無法 05/10 21:20 : → sonnight:有合理解釋的時候你認為出現偏差的是你的理論還是事實? 05/10 21:20 : → JokerJuice:我看不太懂你說的這個意思不過我的觀點是... 05/10 21:21 : → JokerJuice:台灣人會自動趨向指標性的明星商品 <---BZ就是明星 05/10 21:21 : → JokerJuice:我不知道這句話哪裡不合理 05/10 21:22 : → rofellosx:你不會因為智冠或大宇而去買他的遊戲而是先做足功課 05/10 21:23 : → rofellosx:但你會不加思索的直接買下BZ的遊戲... 05/10 21:24 : → JokerJuice:其實之前EQ很多人玩說只是親和度太低了 :S 05/10 21:27 : → JokerJuice:直覺一點的遊戲會比較適合台灣人@@ 05/10 21:28 : → JokerJuice:其實我也沒有要反駁原po的意思只是想討論一下 05/10 21:28 : → JokerJuice:歐美這類的遊戲不適合台灣人胃口 XD 05/10 21:29 : → sonnight:先洗澡等下開新的討論有疑問都先推文我等下再回0.0 05/10 21:32 其實我大部分都是在反駁下面這句話，或者說是這個論點 "美式風格網路遊戲在台灣失敗的主要原因，是因為台灣人無法接受此類風格的遊戲" 所以,除了不知所云的B9513208外,我大部分時間在反駁的是rofellosx所說的話也就是他說的"大部分台灣人無法接受美式風格遊戲,但BZ的遊戲是例外"這句話所以其實上面的那段推文是寫給rofellosx看的至於JokerJuice說的"台灣人會趨向明星產品,BZ的遊戲是明星產品,所以WOW能成功" 或者babycarlos說的"warcraft系列打下的基礎客戶群,而WOW在這基礎上發展成功" 這些論點我都能在一定程度的前提上接受回到我反駁rofellosx的原因我之所以反駁他不是因為BZ的遊戲不是明星產品, 而是因為rofellosx對於"例外"這個詞的用法明顯違反經驗法則舉例來說:我今天提出一個叫做萬無引力的理論,證據是鳥類和飛機可以在天上飛至於水會往低處流和物質會往下墜落是例外,而這例外無損於我理論的完整當我提出上面這個說法的時候，大家是會把我當白痴還是當天才? 也就是,當我們在說"例外"這個詞的時候, 我們所指的是一個理論中"少數"無法用這理論解釋的情形而大多數的情形,或者說論域(Domain of discourse),都是有辦法用此理論加以解釋否則,那就應該是"常態",而非"例外" 所以,當rofellosx說"大部分台灣人無法接受美式風格遊戲,但BZ的遊戲是例外,因為 BZ的品牌效應會讓你不加思索的買下它" 而買BZ遊戲的玩家是大多數,所以我們應該可以這樣理解當某遊戲的品牌效應夠強的時候,大部分玩家會去玩它,它就會成功或者當某遊戲內容夠豐富夠好的時候,大部分玩家會去玩它,它就會成功或者以上皆是這也正是因為我能夠在某種程度上接受JokerJuice和babycarlos論點的原因因為一款網路遊戲的成功必須要有多種決定性組合才有可能但一款網路遊戲的失敗可能只需要其中一種要素的欠缺就足以導致但這要素絕對不包含"大部分台灣人無法接受美式風格遊戲"這點那只是失敗的遊戲公司自己工作不力找藉口而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.156.133 ※ 編輯: sonnight 來自: 114.47.156.133 (05/10 22:28)