Re: [分享] 我應該放棄嗎…

看板MusicGame (音樂遊戲)作者 (pata pata pata pon!)時間16年前 (2008/11/17 16:21), 編輯推噓10(10041)
留言51則, 8人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《tkdmaf (皮皮快跑)》之銘言: : ※ 引述《prayer513 (513)》之銘言: : 513這篇的推文我看了實在不知道要說什麼。 : 那我乾脆直接總結好了。 : 如果你認為我的總結有錯。 : 請相信我!不是我有問題,不是玩家有問題。 : 是認為我有錯的人有問題。 這樣你不就是強迫人一定要覺得你是對的? : "玩遊戲以快樂為原則" : "玩遊戲以輕鬆為原則" : 但以上僅是原則,而非目的。 : "玩遊戲的目的是......沒有目的" 這段文字遊戲看的也很辛苦 原則跟目的本質在這是差不多的 : 玩遊戲並沒有什麼定義的目的,每個人都有自己的想法玩法。 : 快樂的定義也非各人說了算。 : 是以玩家自己的心情說了算。 : 有人喜歡衝ranker,不喜歡衝的人並沒有資格去說喜歡衝的人有什麼不對。 : 但喜歡衝的人,也不能說不喜歡衝的人不對。 你這邊也說了,每個人都有自己玩遊戲的原則或目的 不能說誰對誰錯 : 至於說,瞧不瞧得起人這一點,我倒覺得不要去"憶測"。 : 除非當事人當你的面直接對你說:"我就是瞧不起你。" : 否則憑感覺想事情那是多餘的。 : 為了這種事在說風涼話或是爭執,這絕對是多餘而且沒必要的事。 : 每個人都有自己對遊戲的一種執著。 是不是風涼話,這個都是看個人 "說者無心,聽者有意"這種情況也不是不會發生 : 也都有他對這種遊戲自我理解的方法。 : 只因他對自己執著的事,自己辦不到,或者和自己意見相左。 : 就提出批評,這其實是不道德的。 : 簡單而言。 : 各人玩各人的,你不犯他,他不犯你。 : 至於ranker。 : 因為是侵犯到人家公平原則的精神。 : 會引發不平之嗚這是正常的。 : 我們憑什麼要去對他說:"這只是一個遊戲,不需要太認真嘛!" 重點來了,我覺得這句話可以解讀成兩種以上的意思 "這只是個遊戲,不需要跟遊戲太認真,玩的快樂就好" "這個遊戲,不需要去跟這種人認真,認真你就輸了" 兩種說法真的差別不小,說的人沒解釋清楚 對於聽的人可能誤解的空間很大 : 我只能說,當你想對他說這種話時。 : 你所謂和他站在同理心和對等的狀況。 : 是不是和他一樣:"我也159x分了!但我認為被這種人婊ranker我不會很認真。" : 我們如果真的要對ICE講這種話。 : 先問問自己是不是真的站在同一個利基點。 : 如果不是,那講出來的不僅是"風涼話",還是很多餘的廢話。 : 不如不要講。 : 以上。 在音game版,大家都是玩家 沒必要說話搞的像在說教的感覺 就我而言,我想說的是 "對代行這種人認真,你就真的輸了" ranker的實力大家有目共睹,不需要為了代行這種事而放棄自己喜歡的事物 如果ICE大現在選擇放棄GF,我只能說沒關係,至少你的實力大家都知道 如果選擇要做掉代行的無恥人,加油!我看好你 O_Ob 讓代行的人知道,你們就算代行也頂多這樣而已 正太加油!!! ranker加油!!! XDDDDDD -- 順便偷問A.DOGMA要怎麼樣比較好解啊..Q<>Q -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.158.206

11/17 16:23, , 1F
就是因為沒有說誰對誰錯,所以先去說別人是錯的那一方
11/17 16:23, 1F

11/17 16:23, , 2F
才有問題
11/17 16:23, 2F

11/17 16:24, , 3F
AB本來都沒錯,但是A卻說B錯,這樣不就是A說錯了嗎??
11/17 16:24, 3F

11/17 16:26, , 4F
其實答案是C
11/17 16:26, 4F

11/17 16:26, , 5F
沒錯!我承認我強迫你們都要認為我是對的!
11/17 16:26, 5F

11/17 16:26, , 6F
C 兩邊都有問題,大家一起玩鐵拳 XDDDDDDDD
11/17 16:26, 6F

11/17 16:27, , 7F
因為如果我不認為我是對的!那我發那篇就全是廢話了......
11/17 16:27, 7F

11/17 16:28, , 8F
就像小當家在特級廚師測驗給自己10分一樣的道理!
11/17 16:28, 8F

11/17 16:30, , 9F
重點只有一個:"人"都是自己!再來"別人"!
11/17 16:30, 9F

11/17 16:30, , 10F
自己是對的不等於大家都要認為你是對的啊...每個人想法
11/17 16:30, 10F

11/17 16:30, , 11F
本來就會有出入..
11/17 16:30, 11F

11/17 16:31, , 12F
樓上好像沒看懂我故意的......
11/17 16:31, 12F

11/17 16:31, , 13F
那如果自己是對的,別人又說你不對,不能反駁嗎??
11/17 16:31, 13F

11/17 16:32, , 14F
可以反駁啊!只是變得很麻煩!
11/17 16:32, 14F

11/17 16:33, , 15F
我沒有說不能反駁啊..我只是覺得不要強迫別人接受自己的
11/17 16:33, 15F

11/17 16:33, , 16F
今天整串事件還看不出我的用心嗎?
11/17 16:33, 16F

11/17 16:33, , 17F
想法
11/17 16:33, 17F

11/17 16:33, , 18F
這麼簡單...不要強迫別人接受你的思想不就沒事了
11/17 16:33, 18F

11/17 16:33, , 19F
摻在一起做撒尿牛丸啊~
11/17 16:33, 19F

11/17 16:34, , 20F
同意樓上,就算自己認為滿分,別人不一定認為滿分
11/17 16:34, 20F

11/17 16:34, , 21F
讓你們感覺看看被"強迫"入座是什麼樣的滋味!
11/17 16:34, 21F

11/17 16:35, , 22F
AK730711!YOU GOT IT!
11/17 16:35, 22F

11/17 16:40, , 23F
不對吧..."強迫"別人接受思想 跟 "強迫"入座 是兩回事
11/17 16:40, 23F

11/17 16:42, , 24F
喔不!我打錯了!是看看被"強迫"接受思想是什麼滋味!
11/17 16:42, 24F

11/17 16:47, , 25F
只要談到卡分或rank,就會有人來跟你說「認真就輸了」
11/17 16:47, 25F

11/17 16:47, , 26F
自己講話都要別人聽,別人推文就刪除。這樣本來就跟強迫入
11/17 16:47, 26F

11/17 16:47, , 27F
座沒兩樣。只是我不會認真。我沒那麼容易輸。
11/17 16:47, 27F

11/17 16:47, , 28F
自己推文別人不能刪,別人推文就猛刪這樣??
11/17 16:47, 28F

11/17 16:48, , 29F
我刪推文講的很明白,不要破壞分享文。
11/17 16:48, 29F

11/17 16:49, , 30F
不是純粹為了看不順眼推文為了刪推文而找理由刪除好嗎?
11/17 16:49, 30F

11/17 16:49, , 31F
原來分享文這麼好用... 那我下次PO分享文時,加一句
11/17 16:49, 31F

11/17 16:50, , 32F
「說風涼話的都去死」,看看會不會有人來破壞分享文
11/17 16:50, 32F

11/17 16:51, , 33F
可以阿。你自己發純粹只是要分享的文章我來破壞看你做何感
11/17 16:51, 33F

11/17 16:51, , 34F
想?
11/17 16:51, 34F

11/17 16:52, , 35F
喔,原來這樣叫做純粹只是要分享啊?
11/17 16:52, 35F

11/17 16:52, , 36F
然後又說不要破壞分享文,現在又要破壞??
11/17 16:52, 36F

11/17 16:53, , 37F
然後到這邊又要戰嗎..分數上的層級把玩家的思想也分裂了
11/17 16:53, 37F

11/17 16:53, , 38F
唉,反正不管我怎樣講你們這幾個人就是有辦法挑出語病來繼
11/17 16:53, 38F

11/17 16:54, , 39F
續吵...了不起我潛水。
11/17 16:54, 39F

11/17 16:54, , 40F
是是是,你講都是發言的權利,別人講都是挑語病
11/17 16:54, 40F

11/17 16:54, , 41F
真的要講的很難聽 就是"高手和你想的不一樣"(茶)
11/17 16:54, 41F

11/17 16:55, , 42F
你自己也講的很好聽阿。什麼叫做我發分享文護航發言內容?
11/17 16:55, 42F

11/17 16:57, , 43F
反正只要我們無法到達那個境界就無法體會你們的心情嘛..
11/17 16:57, 43F

11/17 16:58, , 44F
那跟我們計較什麼 當成小朋友在童言童語不得了...
11/17 16:58, 44F

11/17 17:35, , 45F
問題不是出在「發分享文護航發言內容」
11/17 17:35, 45F

11/17 17:36, , 46F
而是「以分享文的名義刪別人推文」,你始終搞不懂
11/17 17:36, 46F

11/17 17:46, , 47F
反正現在一定要爭對錯就是了...
11/17 17:46, 47F

11/17 17:50, , 48F
沒什麼好爭的,雙方都互刪推文,都錯
11/17 17:50, 48F

11/17 17:52, , 49F
但是我討厭講個分享文就好像刪的如同天理一樣
11/17 17:52, 49F

11/17 17:54, , 50F
但批頭就一句沒資格談迷失也沒好去哪...
11/17 17:54, 50F

11/17 21:44, , 51F
總比你這句「我覺得1000就算高了啊 1200很了不起啊」好多了
11/17 21:44, 51F
文章代碼(AID): #198IcGS9 (MusicGame)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #198IcGS9 (MusicGame)