看板
[ MJ ]
討論串[討論] 老掉牙的過水問題
共 14 篇文章
內容預覽:
這篇推人已經分兩派了 小弟分享一下淺見. 關於過水的動作 很多字面上的定義. 因為文字有時候在擬定的時候. 擬定者可能沒有考慮到文字不詳盡的部分. 導致很多人去google之後 又被誤導. 而要討論過水議題. 首先必須定義一件事:. 台麻不允許能胡不胡!. 台麻不允許能胡不胡!. 台麻不允許能胡不胡
(還有937個字)
內容預覽:
其實我本來想放棄關於"過水"的討論了. 不過既然您發問了，禮貌上我還是得回答您. 首先我們先看一個邏輯問題. "犯規沒被抓包" 跟 "沒有犯規"，結果都是不用被罰，但是其實是不一樣的事情. 來看個圖表好了，做了某件事情之後. 被發現 沒有被發現. 違反規定 A.被罰 C.沒事. 不違反規定 B.沒事
(還有2206個字)
內容預覽:
拿日麻規則來比台麻規則，不合理. 日麻跟台麻的差異，就像是 大老二 跟 21點 的差別. 他們相同的地方僅僅是使用一樣的道具(麻將，撲克牌)而已. 其實是完全不同的遊戲. -. 除了日麻要有番才能胡的限制之外. 影響"過水"這件事情，台日麻比較大的差別在於. 日麻是算排位的，類似大中小頭這樣的算法.
(還有657個字)
內容預覽:
所以我的邏輯很簡單啊. 你的問題是可以胡. 牌內 56條 + 東東東 不是胡牌狀態. 所以打東完成過水.. 反之上打7條我吃入. 牌內 77條 + 東東東 已經是胡牌面 .就沒完成過水. =================================. 其實這問題要扯可以扯更多.比如像手裡568
(還有90個字)