Re: [閒聊] 麻將考試

看板MJ (麻將)作者 (卡拉斯)時間9月前 (2024/02/15 18:57), 9月前編輯推噓7(7019)
留言26則, 5人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《froglilibon (立立蹦)》之銘言: : 牌局剛開始不考慮防守 : 要打哪張好 : https://i.imgur.com/zImSHYp.jpg
: https://i.imgur.com/pdnhDAC.jpg
: https://i.imgur.com/shVLN1O.jpg
: https://i.imgur.com/KqgHqNo.jpg
手機回文,排班傷眼抱歉 1. 三萬/三餅 拆對子會使另一個對子被定將,喪失該兩面對子進張後聽牌的路線 2. 二餅 打二萬或二餅表面進張數相同,但後者碰聽之後可以聽兩面,前者則否 即弱搭需要補強,強搭較不需要 3. 七萬 標準四面求雀,打七萬的固定面子,較打八萬的固定雀頭,進張數來的更多 4. 一萬 結搭即進入一向聽,一萬結搭效率最差 5. 九餅 表面進張數打三餅與九餅相同,但後者留下三餅可以摸二餅形成兩面改良 6. 拆八六餅 根據一向聽頂峰理論,同一手牌因為一向聽的進張數較兩向聽來得少 故放大一向聽後的進張數,會較放大兩向聽的進張數來的優位。 7. 三餅 萬子部分的一萬可以進二萬,是兩面兩崁型 8. 一索 手牌已經爆搭且不是十分型 七萬與七索可以期待各種改良,取代一二萬的邊張 9. 二萬/二索 根據雙雀頭最強理論,留住三個以上的對子效率是不好的 手牌僅一個對子時,對子不提供進張數 兩個對子時提供四張,三個時提供六張 這裡拆一個對子僅損兩枚進張 後續如果帶對子的搭子進張,縱使會以一個對子的姿態進入一向 但因為結對比成搭相對簡單,故影響相對較小 另弱搭需要補強,強搭不需要,故選擇打二萬/二索擇一 以上淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.138.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1707994643.A.62B.html

02/15 19:57, 9月前 , 1F
9打5筒缺點還有上67只能打 手牌資訊漏光光 6解釋很
02/15 19:57, 1F

02/15 19:57, 9月前 , 2F
清楚 但一樣想問 為了早期一向聽多一張3萬 有大於
02/15 19:57, 2F

02/15 19:57, 9月前 , 3F
打2釣1的好處嗎? 因為是起手 又是這組合 一向聽上
02/15 19:57, 3F

02/15 19:57, 9月前 , 4F
3萬機率極低 (因為其他牌早上了) 為了3萬放棄2釣1
02/15 19:57, 4F

02/15 19:57, 9月前 , 5F
暴露不要大筒 還有6筒轉張可能 真是最佳解嗎?
02/15 19:57, 5F
感謝回覆! 一萬本身是一個強對子,打二萬釣一萬會對上家比較有用 對下家與對家而言,因為打出的牌不可能讓自家吃掉 除非是二萬被即碰的情形,不然一萬馬上掉出來碰出的可能還是比較小 而這裡白對子其實也是強對,兩個對子暫時只需要碰出其一 牌張效率上,白先被打出而碰出還是比較常見 所以打二萬吊一萬的誘因略為小一點 打八六餅或二萬本身,因為雙雀頭最強理論,差異只有在索子部分先進張的情形 但索子的一四索跟六九索是最強兩面,先進張/吃牌的機率又更高一些 所以會比較在乎進了索子之後,一向聽的形狀 在有兩搭最強兩面、與兩個么九對子的十分型下進張是相對容易的 就算打得比較露骨一點被別家讀爛,我會認為影響還是有限 實際進張數不論拆八六餅或是打三萬都是一樣的,但個人是把這個取捨 轉換成吊一萬與保留未來先進索子進入一向的三萬四枚進張,二者之間的選擇 考慮一萬跟白本身就都好碰,一向的三萬上家不打也可以自己摸進 還是比較喜歡先處理八六餅囉 ※ 編輯: Ticcy0807 (118.167.171.235 臺灣), 02/16/2024 11:13:29

02/16 11:17, 9月前 , 6F
感謝回覆~ 主因是考慮手牌還有一搭七九萬的崁張,留下五餅的改良是可以期待的 雖然結到六餅拆七九萬後純進張相同,但一向與聽牌的形狀會有差 再者,就算先打二萬,後續帶對子的搭子先進張而定將 但因改良面足夠,摸到任意不是複合搭的牌,都可以再重回雙雀頭的形狀 個人認為這樣的處理順序上會更好一些 如果把七九萬換成任意的兩面,手牌十分型的情況下就會覺得直接處理五餅來得更好 ※ 編輯: Ticcy0807 (118.167.171.235 臺灣), 02/16/2024 14:15:25

02/16 16:37, 9月前 , 7F
6主要問題是7搭,打2萬你很大的機率進任何牌都要拆
02/16 16:37, 7F

02/16 16:37, 9月前 , 8F
中洞,不如早點丟
02/16 16:37, 8F

02/16 16:50, 9月前 , 9F
9要完全說清楚只能把所有情況全部列舉,但要簡單說
02/16 16:50, 9F

02/16 16:51, 9月前 , 10F
的話第一是打5筒就算連續來碰兩個對子也能聽,但打
02/16 16:51, 10F

02/16 16:52, 9月前 , 11F
2萬會損失連續碰兩張的機會,再來是如果打5筒你來8
02/16 16:52, 11F

02/16 16:53, 9月前 , 12F
萬應該不會想打2萬,但如果一開始先打2萬那你進8萬
02/16 16:53, 12F

02/16 16:53, 9月前 , 13F
非常可能會選擇打5筒,這樣看打5筒是損失最小
02/16 16:53, 13F

02/16 16:56, 9月前 , 14F
等等 我看錯了 有關9的後幾句不對
02/16 16:56, 14F
感謝回覆,看來第九題意外是個很好的題目 我同意你說的,打二萬會損失連碰兩張聽牌的路線 因為一定要打一張,不可避免會有進張損失 但主要是要找到和了概率/期望值(考量自摸等情形)更好的打法 我們可以利用損失的進張/路線,推敲哪個打法可能相對較好 並且顯然,損失期望值相對小的路線,代表實際期望值會相對大 回到命題,打五餅損失的是直接的四餅進張,以及改良路線 改良部分,摸到六餅只能打出 燙傷四餅,打四餅/三萬/三索的形狀相同 打對子則回到先前打二萬的形狀 打二萬損失的,則是二萬碰材,以及連碰兩對子聽牌 二萬燙傷,就只能繼續打 連碰兩張雖然沒有聽牌,但會進入四面求雀的形狀 整體進張數大幅提升,相對來說還是有小幅度的前進 兩者比較之下,我認為後者打二萬的損失略小,會是更好的處理方式 手邊沒有針對台麻比較精確的期望值估算程式,只能給個想法與估計 如果有計算工具的話也歡迎各位提供~ ※ 編輯: Ticcy0807 (101.12.17.212 臺灣), 02/16/2024 17:26:05

02/16 17:28, 9月前 , 15F
我前些陣子用的是這個~ https://pystyle.info/apps/mahjong-nanikiru-simulator/ 但他是日麻,實際上期望值不能直接用,可能和了率要更重視一點 附一下試算截圖 https://i.imgur.com/84gP6M5.jpg

02/16 17:28, 9月前 , 16F
我剛才最後幾句好像被修推文修掉了
02/16 17:28, 16F

02/16 17:29, 9月前 , 17F
簡單來說就是打2萬之後剩下的335筒跟223條如果進牌
02/16 17:29, 17F

02/16 17:30, 9月前 , 18F
會讓另外一搭難以改良,比如說進4筒那另外一邊124條
02/16 17:30, 18F

02/16 17:32, 9月前 , 19F
就完全沒用,雖然有進124條打2條之後摸到6筒可以改
02/16 17:32, 19F

02/16 17:32, 9月前 , 20F
量的狀況,但相較於另外一邊的損失我還是覺得太多了
02/16 17:32, 20F
了解,打二萬之後帶對子的搭子成搭後 比起直接的被燙傷,另一個複合搭的進張會成為改良 在我看來這是損失相對小的原因 ※ 編輯: Ticcy0807 (101.12.17.212 臺灣), 02/16/2024 17:53:45

02/16 21:45, 9月前 , 21F
其他都一樣 但5我會打12萬 雖然最大機率是打39餅
02/16 21:45, 21F

02/16 21:45, 9月前 , 22F
但拆12萬 進度並不會落後很多 未來發展性餅子強很
02/16 21:45, 22F

02/16 21:45, 9月前 , 23F
多 卡邊太容易把路走死 贏在起跑點 輸在終點
02/16 21:45, 23F
確實,感謝指教 但如果把一二萬換成其他的崁張,或許就可以考慮不拆?

02/17 10:31, 9月前 , 24F
7打3餅剛打一萬為什麼不是一萬比較好啊
02/17 10:31, 24F

02/17 10:50, 9月前 , 25F
第7題因為那個牌型可以進247萬
02/17 10:50, 25F
134556 = 兩崁兩面型,可以拆成135+456,或是1+345+56 算滿常出現的形狀,建議可以稍微記一下 ※ 編輯: Ticcy0807 (118.167.171.235 臺灣), 02/17/2024 11:30:27

02/17 14:04, 9月前 , 26F
推5打12萬
02/17 14:04, 26F
文章代碼(AID): #1bpUuJOh (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1bpUuJOh (MJ)