PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: 門前槓

看板MJ (麻將)作者時間4年前 (2020/10/13 14:55), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 7人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《yunhong7k (yunhong_7k)》之銘言： : 今天去考國家考試 : 好煩喔考試的時候為什麼不能跟旁邊的考生交談？ : 為什麼要假定我們交談的東西就是考試的答案？ 同理， 該如何證明你交談的跟考試無關？ 萬一有？ 跟考試無關，何必急著交談？ : 為什麼交談後要取消我的考試資格？ : 我覺得是防弊防過頭。 世界運作的規則如此， 只有兩種可能， 你改變世界或被剔除～ : 結論：考試的時候交談是可以的，只是因為大家都說不行你們才跟著說不行。 我以為結論是 考試可以交談只是喪失資格…… ＝ 麻將很多邏輯與通俗不符， 要嘛開打前講清楚， 不然就遵守～ 要舉這種， 理由/邏輯與通俗規矩落差， 真的是舉不完…… 我也不相信， 這些通俗規則 每一項都能解釋的很完美…… 但大家還是遵守了， 為什麼？ 因為這樣遊戲才能繼續順利進行…… 以下隨便扯蛋～ 上家不能槓 邏輯： 我就想從屁股摸，為什麼不行。 明槓不能自摸 邏輯： 可以多摸一手，為什麼不行。 不行23吃1打4 邏輯： 前幾手都摸廢牌， 為什麼不能硬吃，不摸牌，改變順序。 過水得過完自己 邏輯： 我愛胡誰就胡誰， 愛針對誰就針對誰，為什麼一定要過一輪 同一巡連續章不能碰 邏輯： 我突然想碰最後一隻為什麼不行 自摸章不能靠進去 邏輯： 靠不靠到牌，都是自摸，為什麼不行。 自摸不能高過頭頂 邏輯： 我覺得這樣運氣比較好，為什麼不行。 手牌不能全現 邏輯： 我有自信這樣也可以打很好，為什麼不行。 : ※ 引述《Blue310 (天空之城SB)》之銘言： : : 不知道這是不是老問題了， : : 到底可不可以槓上一家打的牌？ : : 我問過很多打麻將打很久的人 : : 一半的說可以、一半的說不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.65.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1602572100.A.56C.html ※ 編輯: midsummer072 (110.30.65.84 臺灣), 10/13/2020 14:56:44
推
10/13 15:46, 4年前 , 1F
懂的人就懂，裝睡的那些人也不用多說了。
10/13 15:46, 1F
推
10/13 20:53, 4年前 , 2F
原PO大概舉例8種狀況，這個以粗略分一下，如果這個
10/13 20:53, 2F
→
10/13 20:54, 4年前 , 3F
麻將是有系統的 那1-5應該是可以有系統地用牌理解釋
10/13 20:54, 3F
→
10/13 20:55, 4年前 , 4F
第7種就屬狀況劇，6跟8要想一下~"~
10/13 20:55, 4F
推
10/13 22:14, 4年前 , 5F
樓上 你在外面打 最好1-5都做做看 笑你不敢
10/13 22:14, 5F
→
10/13 22:22, 4年前 , 6F
ㄜ 突然要我在外面打 然後1-5都做做看? 看不懂你在
10/13 22:22, 6F
→
10/13 22:22, 4年前 , 7F
幹嘛？
10/13 22:22, 7F
→
10/13 22:26, 4年前 , 8F
麻將板一直以來都有一些莫名其妙的人嗎XD
10/13 22:26, 8F
推
10/13 22:51, 4年前 , 9F
你在自介嗎？
10/13 22:51, 9F
→
10/13 22:55, 4年前 , 10F
所以你上面講 要我在外面打 1-5做做看的意義是？
10/13 22:55, 10F
推
10/13 22:57, 4年前 , 11F
啊反正你在外面堅持槓上家，堅持槓別人能自摸也一樣
10/13 22:57, 11F
推
10/13 23:15, 4年前 , 12F
你說可以有系統地用牌理解釋啊 實務執行看看呀
10/13 23:15, 12F
→
10/13 23:16, 4年前 , 13F
不然你只是在這高談闊論， 不是更沒意義？
10/13 23:16, 13F
→
10/14 06:27, 4年前 , 14F
我是說 1-5應該是可以有系統地用牌理解釋(到底可行
10/14 06:27, 14F
→
10/14 06:28, 4年前 , 15F
還是不可行)，理論可以解釋，和實務執行看看的關係?
10/14 06:28, 15F
推
10/14 08:13, 4年前 , 16F
聽你這樣說 你根本也知道在外面不能這樣搞吧
10/14 08:13, 16F
→
10/14 08:13, 4年前 , 17F
理論講一堆，結果實務不能用 那代表你不是在說廢話
10/14 08:13, 17F
→
10/14 08:13, 4年前 , 18F
？
10/14 08:13, 18F
→
10/14 17:46, 4年前 , 19F
幾個問題請教：你說「外面不能這樣搞」，是怎樣搞？
10/14 17:46, 19F
→
10/14 17:56, 4年前 , 20F
「理論講一堆，結果實務不能用」建議你舉個例子，不
10/14 17:56, 20F
→
10/14 17:57, 4年前 , 21F
然我實在看不懂你在講什麼
10/14 17:57, 21F
推
10/14 21:00, 4年前 , 22F
看來是真的有障礙
10/14 21:00, 22F
→
10/14 23:54, 4年前 , 23F
一堆無聊的規矩 根本香蕉猴子實驗
10/14 23:54, 23F
→
10/15 02:21, 4年前 , 24F
回glod大
10/15 02:21, 24F
→
10/15 02:21, 4年前 , 25F
我覺得應該是說妳理論解釋一堆，好啊就給你解釋，但
10/15 02:21, 25F
→
10/15 02:21, 4年前 , 26F
其實大環境根本就是那些事情不被允許，其實從頭到尾
10/15 02:21, 26F
→
10/15 02:21, 4年前 , 27F
根本不是這些規矩合理與否的問題，我說防弊合理，你
10/15 02:21, 27F
→
10/15 02:21, 4年前 , 28F
說防弊過頭也沒問題，但問題是實務上大家都規定是不
10/15 02:21, 28F
→
10/15 02:21, 4年前 , 29F
行，妳當然可以堅持大家拿不出理由說明為何那些事不
10/15 02:21, 29F
→
10/15 02:21, 4年前 , 30F
能做，事實上這也沒有理由，也不用理由，規定就是這
10/15 02:21, 30F
→
10/15 02:21, 4年前 , 31F
樣，我倒是比較好奇你去外面打會跟別人解釋一堆然後
10/15 02:21, 31F
→
10/15 02:21, 4年前 , 32F
要別人說出這些規定的理由嗎？還是反正妳就覺得這些
10/15 02:21, 32F
→
10/15 02:22, 4年前 , 33F
人根本講不出妳所謂的理由，但還是照著妳覺得沒有理
10/15 02:22, 33F
→
10/15 02:22, 4年前 , 34F
由的規矩打，又或是都在家裡自己打開心ㄉ，爽爽槓上
10/15 02:22, 34F
→
10/15 02:22, 4年前 , 35F
家，爽爽明槓自摸這樣？
10/15 02:22, 35F
推
10/15 18:15, 4年前 , 36F
回yuefan大，最大的問題其實是他們一直文不對題，
10/15 18:15, 36F
→
10/15 18:15, 4年前 , 37F
把問題無限延伸，說真的，只要仔細把文章與討論的
10/15 18:15, 37F
→
10/15 18:15, 4年前 , 38F
推文看完，根本不需要問這麼多問題。
10/15 18:15, 38F
推
10/15 22:53, 4年前 , 39F
又在自介 快正面回答以想槓上自摸多一台當理由時
10/15 22:53, 39F
→
10/15 22:53, 4年前 , 40F
到底記不記得不能槓別人自摸 就這麼簡單的問題
10/15 22:53, 40F
推
10/25 09:54, 4年前 , 41F
所以aa298例子是想好了沒...
10/25 09:54, 41F
‣ 更多 midsummer072 的文章
文章代碼(AID): #1VXKz4Li (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
3
16
Re: 門前槓
yunhong7k
4年前, 10/13
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
9
26
門前槓已刪文
Blue310
4年前, 10/10
8
12
Re: 門前槓
jimgene
4年前, 10/11
3
16
Re: 門前槓
yunhong7k
4年前, 10/13
11
41
Re: 門前槓
midsummer072
4年前, 10/13
28
128
Re: 門前槓
funliung
4年前, 10/14
9
22
Re: 門前槓
ckshchen
4年前, 10/18
10
47
Re: 門前槓
punk21
4年前, 11/10
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 midsummer072 的文章
文章代碼(AID): #1VXKz4Li (MJ)