Re: 門前槓

看板MJ (麻將)作者時間3年前 (2020/10/13 14:55), 3年前編輯推噓11(11030)
留言41則, 7人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《yunhong7k (yunhong_7k)》之銘言: : 今天去考國家考試 : 好煩喔考試的時候為什麼不能跟旁邊的考生交談? : 為什麼要假定我們交談的東西就是考試的答案? 同理, 該如何證明你交談的跟考試無關? 萬一有? 跟考試無關,何必急著交談? : 為什麼交談後要取消我的考試資格? : 我覺得是防弊防過頭。 世界運作的規則如此, 只有兩種可能, 你改變世界或被剔除~ : 結論:考試的時候交談是可以的,只是因為大家都說不行你們才跟著說不行。 我以為結論是 考試可以交談只是喪失資格…… = 麻將很多邏輯與通俗不符, 要嘛開打前講清楚, 不然就遵守~ 要舉這種, 理由/邏輯與通俗規矩落差, 真的是舉不完…… 我也不相信, 這些通俗規則 每一項都能解釋的很完美…… 但大家還是遵守了, 為什麼? 因為這樣遊戲才能繼續順利進行…… 以下隨便扯蛋~ 上家不能槓 邏輯: 我就想從屁股摸,為什麼不行。 明槓不能自摸 邏輯: 可以多摸一手,為什麼不行。 不行23吃1打4 邏輯: 前幾手都摸廢牌, 為什麼不能硬吃,不摸牌,改變順序。 過水得過完自己 邏輯: 我愛胡誰就胡誰, 愛針對誰就針對誰,為什麼一定要過一輪 同一巡連續章不能碰 邏輯: 我突然想碰最後一隻為什麼不行 自摸章不能靠進去 邏輯: 靠不靠到牌,都是自摸,為什麼不行。 自摸不能高過頭頂 邏輯: 我覺得這樣運氣比較好,為什麼不行。 手牌不能全現 邏輯: 我有自信這樣也可以打很好,為什麼不行。 : ※ 引述《Blue310 (天空之城SB)》之銘言: : : 不知道這是不是老問題了, : : 到底可不可以槓上一家打的牌? : : 我問過很多打麻將打很久的人 : : 一半的說可以、一半的說不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.65.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1602572100.A.56C.html ※ 編輯: midsummer072 (110.30.65.84 臺灣), 10/13/2020 14:56:44

10/13 15:46, 3年前 , 1F
懂的人就懂,裝睡的那些人也不用多說了。
10/13 15:46, 1F

10/13 20:53, 3年前 , 2F
原PO大概舉例8種狀況,這個以粗略分一下,如果這個
10/13 20:53, 2F

10/13 20:54, 3年前 , 3F
麻將是有系統的 那1-5應該是可以有系統地用牌理解釋
10/13 20:54, 3F

10/13 20:55, 3年前 , 4F
第7種就屬狀況劇,6跟8要想一下~"~
10/13 20:55, 4F

10/13 22:14, 3年前 , 5F
樓上 你在外面打 最好1-5都做做看 笑你不敢
10/13 22:14, 5F

10/13 22:22, 3年前 , 6F
ㄜ 突然要我在外面打 然後1-5都做做看? 看不懂你在
10/13 22:22, 6F

10/13 22:22, 3年前 , 7F
幹嘛?
10/13 22:22, 7F

10/13 22:26, 3年前 , 8F
麻將板一直以來都有一些莫名其妙的人嗎XD
10/13 22:26, 8F

10/13 22:51, 3年前 , 9F
你在自介嗎?
10/13 22:51, 9F

10/13 22:55, 3年前 , 10F
所以你上面講 要我在外面打 1-5做做看的意義是?
10/13 22:55, 10F

10/13 22:57, 3年前 , 11F
啊反正你在外面堅持槓上家,堅持槓別人能自摸也一樣
10/13 22:57, 11F

10/13 23:15, 3年前 , 12F
你說可以有系統地用牌理解釋啊 實務執行看看呀
10/13 23:15, 12F

10/13 23:16, 3年前 , 13F
不然你只是在這高談闊論, 不是更沒意義?
10/13 23:16, 13F

10/14 06:27, 3年前 , 14F
我是說 1-5應該是可以有系統地用牌理解釋(到底可行
10/14 06:27, 14F

10/14 06:28, 3年前 , 15F
還是不可行),理論可以解釋,和實務執行看看的關係?
10/14 06:28, 15F

10/14 08:13, 3年前 , 16F
聽你這樣說 你根本也知道在外面不能這樣搞吧
10/14 08:13, 16F

10/14 08:13, 3年前 , 17F
理論講一堆,結果實務不能用 那代表你不是在說廢話
10/14 08:13, 17F

10/14 08:13, 3年前 , 18F
10/14 08:13, 18F

10/14 17:46, 3年前 , 19F
幾個問題請教:你說「外面不能這樣搞」,是怎樣搞?
10/14 17:46, 19F

10/14 17:56, 3年前 , 20F
「理論講一堆,結果實務不能用」建議你舉個例子,不
10/14 17:56, 20F

10/14 17:57, 3年前 , 21F
然我實在看不懂你在講什麼
10/14 17:57, 21F

10/14 21:00, 3年前 , 22F
看來是真的有障礙
10/14 21:00, 22F

10/14 23:54, 3年前 , 23F
一堆無聊的規矩 根本香蕉猴子實驗
10/14 23:54, 23F

10/15 02:21, 3年前 , 24F
回glod大
10/15 02:21, 24F

10/15 02:21, 3年前 , 25F
我覺得應該是說妳理論解釋一堆,好啊就給你解釋,但
10/15 02:21, 25F

10/15 02:21, 3年前 , 26F
其實大環境根本就是那些事情不被允許,其實從頭到尾
10/15 02:21, 26F

10/15 02:21, 3年前 , 27F
根本不是這些規矩合理與否的問題,我說防弊合理,你
10/15 02:21, 27F

10/15 02:21, 3年前 , 28F
說防弊過頭也沒問題,但問題是實務上大家都規定是不
10/15 02:21, 28F

10/15 02:21, 3年前 , 29F
行,妳當然可以堅持大家拿不出理由說明為何那些事不
10/15 02:21, 29F

10/15 02:21, 3年前 , 30F
能做,事實上這也沒有理由,也不用理由,規定就是這
10/15 02:21, 30F

10/15 02:21, 3年前 , 31F
樣,我倒是比較好奇你去外面打會跟別人解釋一堆然後
10/15 02:21, 31F

10/15 02:21, 3年前 , 32F
要別人說出這些規定的理由嗎?還是反正妳就覺得這些
10/15 02:21, 32F

10/15 02:22, 3年前 , 33F
人根本講不出妳所謂的理由,但還是照著妳覺得沒有理
10/15 02:22, 33F

10/15 02:22, 3年前 , 34F
由的規矩打,又或是都在家裡自己打開心ㄉ,爽爽槓上
10/15 02:22, 34F

10/15 02:22, 3年前 , 35F
家,爽爽明槓自摸這樣?
10/15 02:22, 35F

10/15 18:15, 3年前 , 36F
回yuefan大,最大的問題其實是他們一直文不對題,
10/15 18:15, 36F

10/15 18:15, 3年前 , 37F
把問題無限延伸,說真的,只要仔細把文章與討論的
10/15 18:15, 37F

10/15 18:15, 3年前 , 38F
推文看完,根本不需要問這麼多問題。
10/15 18:15, 38F

10/15 22:53, 3年前 , 39F
又在自介 快正面回答以想槓上自摸多一台當理由時
10/15 22:53, 39F

10/15 22:53, 3年前 , 40F
到底記不記得不能槓別人自摸 就這麼簡單的問題
10/15 22:53, 40F

10/25 09:54, 3年前 , 41F
所以aa298例子是想好了沒...
10/25 09:54, 41F
文章代碼(AID): #1VXKz4Li (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
16
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
9
26
8
12
3年前, 10/11
3
16
11
41
28
128
3年前, 10/14
9
22
3年前, 10/18
10
47
3年前, 11/10
文章代碼(AID): #1VXKz4Li (MJ)