Re: [討論] 近日過水問題

看板MJ (麻將)作者yumi1018 (哪來那麼多偽君子)時間7年前 (2018/01/03 14:55)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串4/12 (看更多)

分析一下兩派說法 A. 能胡就要胡，能胡卻選擇不胡，視同犯規所以接下來不可再胡。除非你能找到方法，讓其他玩家無法舉證你"能胡不胡" => 摸入非胡之牌，捨牌。其他人即無法舉證 B. 能胡可以選擇不胡，同樣喪失胡牌權力這派人認為，"不胡之後同輪不可再胡別人或自摸"這件事情沒有原因就單純是規則，只要符合規則，即使直接告訴其他玩家 "我剛剛沒有胡你，結果被我拚到自摸好爽" 也是OK的分析一下個人感覺的A B兩派優缺點 A. 整體立論較符合邏輯，針對不同情境下，只要抓住大方向 "不能被別人發現你能胡不胡" 即可推論出是否過水完成，舉幾個版上或FB社團看過的例子 1. 有人眼牌時，可不可以過水 => 不能被發現能胡不胡 => 有人眼牌，能胡不胡一定會被發現 => 不可以過水 2. 自己眼牌可不可以過水 => 眼牌者不能換牌 => 一手牌不能變，一定會被其他家發現能胡不胡 => 不可以過水 3. MIGI可不可以過水 => 同"眼牌"的推論過程，不可以過水 4. 5677條，上家打7條不想胡，碰起來打5，可不可以馬上胡下家6 => 別家回想牌型即可發現你能胡不胡 => 無法遮掩，沒有過水完成 => 不可以胡但是，A派的缺點在於你真的要符合"遮掩罪證"這件事情的話就要演戲，譬如過水之後，摸到非胡之牌，還是得插入手牌中攪和一下再打出顯得繁瑣如果像上篇的舉例，摸牌之後根本未碰到手牌，直接捨出其實大家都看得出來你根本沒換牌，何需解釋"剛剛沒聽" 這時候如果堅持"有摸牌，就可以解釋" 大概就有點向B派靠攏，變成背口訣的情況了 B派的優點，坦白說我想不出來，大概就是比較簡單只要背好口訣"捨出一張非胡之牌" 簡單易懂但是缺點在於，口訣太簡單，無法應對太多情況最後變成每個情況都有各自的規定我就真的看過FB某社團有人問 "MIGI，但是不眼牌的話，可不可以過水" 這種情況在B派是無法推論的只能叫他背"MIGI不能過水"，"眼牌不能過水" 各種情況一一出現，B派要背的口訣就越來越多而且最近常常看到一些對於"非胡之牌"的奇妙定義以下真事，好像是本版前幾個月的文章，靠記憶打有錯請見諒某甲手牌東東 23萬 999筒，上家某丁打1萬，甲不胡，吃起來打9筒下家某乙打東風，甲胡牌甲的說詞是"我剛剛聽的是14萬，不是9筒，所以我打9筒是非胡之牌，你打東我可以胡" ................................................ 個人比較偏好A派，有種"吾道一以貫之"的感覺但是不可否認，跑過的場，大多數走B派就是了 --

推

e962017

11/02 16:55,

11/02 16:55

推

vanness2008

11/02 16:57,

11/02 16:57

→

vanness2008

11/02 16:57,

11/02 16:57

→

vanness2008

11/02 16:57,

11/02 16:57

推

Hans14

11/02 16:57,

11/02 16:57

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.110.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1514962500.A.612.html ※ 編輯: yumi1018 (211.20.110.48), 01/03/2018 14:56:10 ※ 編輯: yumi1018 (211.20.110.48), 01/03/2018 15:00:10