PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: 牌桌上亂喊牌的約束力？

看板MJ (麻將)作者 (隨緣等新車)時間8年前 (2016/12/30 19:17), 8年前編輯推噓27(35推 8噓 238→)
留言281則, 16人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
那請嘴硬派解釋為啥喊錯沒責任，原原po卻賠了一底一? 台麻沒明列這種規定，頂多叫牌不能胡，但牌桌上卻推導出喊錯者因擾亂視聽，該賠被影 響者一底一的實際案例出來，所有推文幾百條也沒人說po不該賠，幹嘛不切賭？ 這就是台麻的特色，日麻港麻沒這疑慮是因為各家捨牌都整齊排列，一目瞭然，幾乎沒在 喊什麼三條五餅的(端看個人習慣，但喊不喊不重要，因為又不像台麻要考驗你動態視力) ，台麻會喊就是因為海底亂成一團，你悶不吭聲射進去的，三家鐵定有一家會問"你剛打 哪隻？"然後你還不是要回答？浪費時間啊，捨牌宣告算是台麻默契，基於互信原則加速 牌局流程用的，不是給你不小心或故意釣人的武器。 當一個正常人發現自己不小心喊錯，第一時間應該是覺得理虧才對啊，怎麼會變成你眼睛 不看嘴巴不問都是別人的錯咧？ 這就是前面版友說的沒品，不用再推拖什麼不小心又不是故意，牌桌上所有罰則有在跟你 分不小心還是故意的嗎？自摸不小心靠到，倒牌不小心斷橋，處罰都是以故意算啊，事實 上被罰的有幾成是真的故意的？ 不要養成習慣硬拗，捨牌有沒有喊錯自己最清楚，後果也許有事也許沒事，但不管是邊丟 邊講還是別人問才回答，不小心或故意講成其他隻，本來就是不該被允許的行為，這應該 算共識吧。 至於講錯死不承認或是明明沒講錯卻被誣賴喊錯，那是屬於人的問題，不是拿來粉飾牌桌 上喊錯沒關係的藉口。 以我個人經驗，牌桌上發生有人喊錯又有人倒太快的話，喊錯的那個通常都是第一時間感 到不好意思會想辦法圓場(讓其他三家滿意或是至少可以接受的方案)，我還沒見過有人不 要臉到「哈哈被我騙到了吧！包吧你」或「你自己不看清楚怪我喔？」這種結局的。 當然，如果倒牌的內疚比喊錯那個更快，只想趕快賠錢進下一局，那也是皆大歡喜的解法 ，只是我沒遇過，也不鼓勵，這種我被騙犯錯我賠錢的懦夫行為只會讓不小心喊錯的人嘗 到甜頭，說不定哪天就變成故意的。 就算現場一致同意倒牌太快者要包，我沒太大意見，但喊錯真的要罰，罰3台或3底沒差( 三家各1)，有罰才有抑制力，也能降低沒品行為，因為每次喊錯不一定都能釣到魚，沒品 的人也有腦子算划不划得來。 當然我是贊成喊錯跟實際落海的都有效，唯風險愈大更能減少所謂的"不小心"，讓人不會 想去賭這個白爛行為 台麻海底已經很亂了，請勿讓人心更亂，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1483096642.A.BA9.html
噓
12/30 19:43, , 1F
你先學會把文章分段分明再來討論好
12/30 19:43, 1F
→
12/30 19:43, , 2F
嗎？
12/30 19:43, 2F
→
12/30 19:51, , 3F
對你來說要隔一行才算分段嗎？
12/30 19:51, 3F
※ 編輯: XXPLUS (122.116.104.30), 12/30/2016 19:55:21
→
12/30 19:55, , 4F
搞定
12/30 19:55, 4F
→
12/30 20:44, , 5F
搞了一堆延伸規定 請問你知道幾條真
12/30 20:44, 5F
→
12/30 20:44, , 6F
正原因出發點？ 搞的歡樂場都不歡
12/30 20:44, 6F
→
12/30 20:44, , 7F
樂了 回歸最後三五好友偶爾趣味一下
12/30 20:44, 7F
→
12/30 20:44, , 8F
牌桌上聊天打屁 不要太沒規矩就好
12/30 20:44, 8F
推
12/30 20:56, , 9F
詐胡的人要包，喊錯的人被罰，這兩
12/30 20:56, 9F
→
12/30 20:56, , 10F
個不衝突啊
12/30 20:56, 10F
推
12/30 21:06, , 11F
我雖然持反對意見但也不是認為喊錯
12/30 21:06, 11F
→
12/30 21:06, , 12F
不用罰，而是放槍胡牌應以落海為準
12/30 21:06, 12F
→
12/30 21:06, , 13F
。至於喊錯的是否另外罰？當然可以
12/30 21:06, 13F
→
12/30 21:21, , 14F
只會在網路上嘴硬的太多了，目前喊
12/30 21:21, 14F
→
12/30 21:21, , 15F
錯的除了叫牌外沒什麼網路規定罰則(
12/30 21:21, 15F
→
12/30 21:21, , 16F
現實裡倒你喊的那隻算胡牌成立的場
12/30 21:21, 16F
→
12/30 21:21, , 17F
卻真的有，而且我還真沒遇過自己喊
12/30 21:21, 17F
→
12/30 21:21, , 18F
錯還咄咄逼人要別人包的奇葩)，既然
12/30 21:21, 18F
→
12/30 21:21, , 19F
嘴硬派這麼有自信未來不會是那個喊
12/30 21:21, 19F
→
12/30 21:21, , 20F
錯跟倒錯的人，下次遇到不妨先看一
12/30 21:21, 20F
→
12/30 21:21, , 21F
下其他三家怎麼處理好嗎，自己倒錯
12/30 21:21, 21F
→
12/30 21:21, , 22F
趕快掏錢賠三家的往事就別再拘泥了
12/30 21:21, 22F
→
12/30 21:21, , 23F
，當個旁觀的第三者就好
12/30 21:21, 23F
噓
12/30 21:33, , 24F
你爽就好，不要在那邊浪費網路資源
12/30 21:33, 24F
→
12/30 21:33, , 25F
，道不同不相為謀，反正認知不同不
12/30 21:33, 25F
→
12/30 21:33, , 26F
要一起打就好，靠杯誰嘴硬派，都你
12/30 21:33, 26F
→
12/30 21:33, , 27F
對，開心了嗎
12/30 21:33, 27F
推
12/30 21:42, , 28F
喊錯的人可能不好意思要人包，但是
12/30 21:42, 28F
→
12/30 21:42, , 29F
其他兩家會要人包啊。可能你心地比
12/30 21:42, 29F
→
12/30 21:42, , 30F
較好啦，我若是第三四家，我沒法接
12/30 21:42, 30F
→
12/30 21:42, , 31F
受這種拿聲音當第17張的胡牌成立。
12/30 21:42, 31F
→
12/30 21:42, , 32F
要是胡錯的人不甘心自己包，那喊錯
12/30 21:42, 32F
→
12/30 21:42, , 33F
的分擔一半也行。
12/30 21:42, 33F
噓
12/30 21:46, , 34F
有那個是不屬於人的問題？ 不要本
12/30 21:46, 34F
→
12/30 21:46, , 35F
末倒置了，為了加速牌局所以喊錯就
12/30 21:46, 35F
→
12/30 21:46, , 36F
要被胡？ 沒那個本事就慢慢打
12/30 21:46, 36F
噓
12/30 22:39, , 37F
喊錯是口誤，倒牌未胡是眼誤嗎？
12/30 22:39, 37F
→
12/30 23:33, , 38F
倒牌未胡是誰說了算？牌局末眼力根
12/30 23:33, 38F
還有 203 則推文
→
01/03 18:20, , 242F
上面漏打，喊碰不碰
01/03 18:20, 242F
推
01/03 18:28, , 243F
在這裡討論規則，應該以規則的合理
01/03 18:28, 243F
→
01/03 18:28, , 244F
性，可行性為焦點來討論，如果你想
01/03 18:28, 244F
→
01/03 18:28, , 245F
討論喊碰不碰罰一台不合理，也歡迎
01/03 18:28, 245F
→
01/03 18:28, , 246F
提出論點。但是如果到最後的結論是
01/03 18:28, 246F
→
01/03 18:29, , 247F
四家講好就好，那等於沒有結論。每
01/03 18:29, 247F
→
01/03 18:29, , 248F
個臨場狀況都是個案，每個個案有不
01/03 18:29, 248F
→
01/03 18:30, , 249F
同的處理方式，不適合在這邊討論
01/03 18:30, 249F
→
01/03 18:30, , 250F
舉例來說，詐胡要包，但是如果詐胡
01/03 18:30, 250F
→
01/03 18:31, , 251F
的人是桌上三個人的岳父，那應該是
01/03 18:31, 251F
→
01/03 18:31, , 252F
不用包 XD 這就是個案
01/03 18:31, 252F
→
01/03 18:31, , 253F
在這個公開大眾的場合討論，就應該
01/03 18:31, 253F
→
01/03 18:31, , 254F
就事論事，以合理可行性為焦點
01/03 18:31, 254F
→
01/03 18:32, , 255F
如果到最後都是"場主說了算"
01/03 18:32, 255F
→
01/03 18:32, , 256F
"桌上多數決"，那真的完全沒有意義
01/03 18:32, 256F
推
01/03 19:04, , 257F
現在重點就是你不認同別人的觀念，
01/03 19:04, 257F
→
01/03 19:04, , 258F
有討論
01/03 19:04, 258F
→
01/03 19:04, , 259F
那還有什麼討論的空間?
01/03 19:04, 259F
→
01/03 19:05, , 260F
你覺得喊牌那隻牌不能湖，有些人覺
01/03 19:05, 260F
→
01/03 19:06, , 261F
得可以，請問是要怎麼討論?
01/03 19:06, 261F
推
01/03 19:10, , 262F
不然你覺得x大從頭到尾都沒在討論
01/03 19:10, 262F
→
01/03 19:11, , 263F
嗎？很明顯他講的你就不認同啊，所
01/03 19:11, 263F
→
01/03 19:14, , 264F
以你所謂的討論是一定要大家都
01/03 19:14, 264F
→
01/03 19:14, , 265F
認同你的說法才叫討論嗎？
01/03 19:14, 265F
推
01/03 19:39, , 266F
打到海底的牌完全不需要告訴別人打
01/03 19:39, 266F
→
01/03 19:39, , 267F
什麼，你要自己看清楚或問確認一下
01/03 19:39, 267F
→
01/03 19:39, , 268F
，此時其他三家變會告知，會說打什
01/03 19:39, 268F
→
01/03 19:39, , 269F
麼是好意不是一定要講
01/03 19:39, 269F
推
01/03 21:33, , 270F
我覺得X大的論點主要在喊錯的應該被
01/03 21:33, 270F
→
01/03 21:33, , 271F
罰 我認為這很ok 但是喊錯被罰不一
01/03 21:33, 271F
→
01/03 21:33, , 272F
定就是可以胡別人喊的牌 罰可以有別
01/03 21:33, 272F
→
01/03 21:33, , 273F
的方式
01/03 21:33, 273F
推
01/03 21:34, , 274F
所以我雖然認為胡牌應以實際落海的
01/03 21:34, 274F
→
01/03 21:34, , 275F
為準才合理，這不代表不贊同罰喊錯
01/03 21:34, 275F
→
01/03 21:34, , 276F
的人
01/03 21:34, 276F
推
01/05 20:08, , 277F
打到海底的牌不用講合理 但是人家
01/05 20:08, 277F
→
01/05 20:08, , 278F
問你應該就要說吧 不然每個人都把
01/05 20:08, 278F
→
01/05 20:09, , 279F
牌混到中間誰看的出來 偶而會這樣
01/05 20:09, 279F
→
01/05 20:10, , 280F
漏看 或著是人丟牌卡在海底牌中
01/05 20:10, 280F
→
01/05 20:11, , 281F
這樣該怎麼辦 只能吞下去嗎?
01/05 20:11, 281F
‣ 更多 XXPLUS 的文章
文章代碼(AID): #1OPa92kf (MJ)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XXPLUS 的文章
文章代碼(AID): #1OPa92kf (MJ)