看板
[ MJ ]
討論串牌桌上亂喊牌的約束力?
共 7 篇文章
內容預覽:
A. B D. C. 假設今天B是個聾子,聽牌25條. A打出5筒,但精神不佳喊成五條,CD都有聽到A喊錯. 請問照原PO邏輯,是不是CD要聯合起來請B胡那張5筒呢?. ( C心裡os:你們要幹嘛!我聽25條,你們是瞎子啊?還是想逼我詐胡! ). 喊錯誰都會發生,你覺得當事者是故意就切賭,立馬走人啊
(還有32個字)
內容預覽:
那再問一個延伸題. 如果我今天連 5 聽 2 條. 上家打 2 筒 , 但速度太快 or 因為手蓋著 , 我沒有看清楚. (然後旁邊正好有張 2 條). 我就指著 2 條問他說 , 你剛剛打這張嗎 ?. 他如果說是 , 請問我胡了算詐胡嗎 ? (實際上他是打 2 筒). PS : 這是實際案例. -
(還有51個字)
內容預覽:
那請嘴硬派解釋為啥喊錯沒責任,原原po卻賠了一底一?. 台麻沒明列這種規定,頂多叫牌不能胡,但牌桌上卻推導出喊錯者因擾亂視聽,該賠被影響者一底一的實際案例出來,所有推文幾百條也沒人說po不該賠,幹嘛不切賭?. 這就是台麻的特色,日麻港麻沒這疑慮是因為各家捨牌都整齊排列,一目瞭然,幾乎沒在喊什麼三條五
(還有822個字)