PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: [問題] 有關吃牌放錯?

看板MJ (麻將)作者 (哪來那麼多偽君子)時間12年前 (2013/11/01 23:49), 編輯推噓19(24推 5噓 66→)
留言95則, 25人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《likekite (風)》之銘言： : 事情發生在幾天前 : (我跟北是學長學弟 南家是北家的大學同學 西家是5X歲的人 我初見面 北與西打過3次) : (場地在第三人處，西應該是場地主人附近的人，場主沒有打。) : 簡單來說 座位大概是這樣 我是東連莊到四 : 西 : 北 南 : 東連莊到4 : 南家在牌局中間打了6萬 西家57萬吃 但是把5萬擺中間 (手上剩4張牌)(東北兩家沒注意) 第一，請筆記，你這邊說東北兩家沒注意 : 過不知道幾手牌 南家就跟西家說 我跟你說喔：你不要倒牌(胡牌的意思) : 西家當然嗆說：我為啥不能倒牌? 南家說：反正我跟你說你不能倒牌(沒說原因) : 西家又回嗆：我為何不能倒牌? 就不理他了。 第二，從這邊可以看出，西家一直到胡牌被告知之前 根本不知道自己吃牌放錯(假設有放錯這個事實) 所以並不是他自己知道相公了，還硬要胡 : 過了幾手吧！我莊家放槍，西家推倒。(4張牌一下就全現了) : 這時南才跟他說：你我是打6萬，你卻把5萬放中間，已經相公了。 : 這時西家說了一句：那我把他放回來就好了啊！(還要胡的意思)。 : 北家就說：不可能算湖啦！那以後大家吃牌都隨便放就好了啊！(我放槍，我先不說話) 第三，北家一開始根本不知道西家放錯牌，這時候跟著喊燒說不能胡 不知道是不是想要賺詐胡的一底五 : 南就說：我已經告訴你不能倒牌了，你還要倒牌?我都提醒你了。 : 北家就說：那找第三公證人。喊場主！(結果場主不在 XD 不知跑哪去) : 北家就對我說：你不是常打嗎?外面遇到都怎樣處理！畢竟你還連莊到4了。 : 我就很溫和地說：如果算相公又倒牌，嚴一點的話要包。(我沒一定要包的意思) 第四，你自己說你也沒有注意到西家放錯 現在也跟著一起喊燒，不知道是不是也想一起賺一底五 : 西家馬上嗆說：包你的頭啦！ (聽到這句 其他三人其實頗火大的 因為太嗆) : 我就說：那這局不算吧！我繼續連莊4。 ~~ 結案！ ~~ : 請問：如果嚴格一點，這樣如何算呢？ : (如前面所說 我跟這個西家第一次見面 沒交情 我學長只跟他打過3次 印象也很差) : (我知道南如果早跟他說原因 就決定讓他相公或6萬拿回擺中間 就沒事了 但是這不討論) : (或許這個牌咖 南佳也對他不爽吧！或南家就是要讓他包?? 南家也頗沒品是真的) : 後記：牌局重新打，我連四胡西家(超爽的)，連5時，北家胡南家，我安全下庄。 : 該牌局是第二將。本來要打三將，打完二將後，西家大頭丟一句：不打了！走人~~ : 打完時，場主回來(5X歲女生)(西家已經走了) 她說：打嚴一點，就是包了。 目前版上關於這件事情，只有你單方說法，說不定事實根本不是這樣，這就算了 你自己的說法中，你跟北家也沒注意他"到底有沒有放錯" 西家胡牌之後，本來是南家VS西家的爭執，結果兩個根本不清楚狀況的人 跳出來支持詐胡，你不知道你們是利益相關人員，應該要迴避嗎？ 再來，相公是一種"犯規狀態" 在這種狀態之下，該牌咖不能做"吃碰槓胡"任何動作 請問，在西家胡牌之前，有任何人提出"西家已經相公"這樣的論調嗎？ 沒有嘛。 沒人提出，那他就是沒有相公，胡牌，結束 在胡牌的時間點，只要手牌有胡，門前吃碰牌正確，就是胡了 怎樣的情況會詐胡，碰九萬忘記拿回來，門前只有兩隻九萬 或是吃九萬拿到五萬，門前是五七八萬，這樣很明顯手牌+門前牌就不能胡 當時，西家胡牌的時候，手牌正確，前牌是六五七萬，正確，你拿什麼證據說詐胡？ 這個例子就是很明顯的"三人成虎"例子，東家北家根本不知道發生啥事 結果看到南家說西家詐胡，自己好像有一底五可以賺，就趕快跟著說"詐胡！詐胡！" 企圖用群眾力量來得利，後來說不用包這局不算，自以為好心 其實在那個時間點妳本來就是放槍該付錢了，不用付，還讓你連五胡到他 典型吃人夠夠，作賊喊抓賊 這篇文看下來，我只能說西家其實牌品不錯，還陪你們打完兩雀才走 最後，你都已經結案了，還要拿來問，版友跟你說沒當場抓就不能抓 你又要一直糾結在"他已經承認了他已經承認了" 那不就是你自己早就有定見，請問個小 --
→
04/23 00:47,
我在香港迪士尼有遇到吳淑貞 和她坐同艘船~搞到最後 我
04/23 00:47
推
04/23 00:48,
就射出來了
04/23 00:48
→
04/23 00:50,
...怎麼是吳淑貞
04/23 00:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.14.31 ※ 編輯: yumi1018 來自: 140.114.14.31 (11/01 23:51)
噓
11/01 23:56, , 1F
"三人成虎"是這樣用的?? 西 有承認喔
11/01 23:56, 1F
→
11/01 23:58, , 2F
你又要一直糾結在"他已經承認了他已
11/01 23:58, 2F
→
11/01 23:58, , 3F
結案不能問?那版上一堆問題都不能問?
11/01 23:58, 3F
→
11/01 23:59, , 4F
版友說不能抓? 那也有板友說可以抓啊
11/01 23:59, 4F
只要有版友說"你沒證據不能抓" 你一定會跳出來說 "西有承認喔西有承認喔西有承認喔西有承認喔西有承認喔" 那不就是只是來尋求版友認同你 你並沒有要接受不同於你的意見，只是來討拍而已 ˊ_>ˋ ※ 編輯: yumi1018 來自: 140.114.14.31 (11/02 00:02)
噓
11/02 00:02, , 5F
我強調"他承認放錯"就是沒有硬凹他
11/02 00:02, 5F
→
11/02 00:03, , 6F
因為有人說 沒證據啊?你們可能凹他
11/02 00:03, 6F
→
11/02 00:04, , 7F
今天這問題:就是在 抓他後 他有承認
11/02 00:04, 7F
→
11/02 00:04, , 8F
這樣的前提下 要如何處理 很難理解??
11/02 00:04, 8F
→
11/02 00:06, , 9F
如果所謂證據 就是VCR 哪你打8萬~~
11/02 00:06, 9F
→
11/02 00:06, , 10F
在我看來，他胡牌之後就結束了，你們
11/02 00:06, 10F
→
11/02 00:06, , 11F
根本不該提出質疑，更無所謂承不承認
11/02 00:06, 11F
→
11/02 00:06, , 12F
我拿57吃 卻從海底拿6萬 可以嗎?
11/02 00:06, 12F
→
11/02 00:07, , 13F
這種"牌面正確"的相公，你當時沒抓，
11/02 00:07, 13F
→
11/02 00:07, , 14F
被抓相公 我堅持你打6萬 不然VCR??
11/02 00:07, 14F
你舉的這個例子，在他吃牌拿出57的時候，就應該跟他說，上家打的是8不是6 或是在他下次摸牌前跟他說，此時看是要相公還是讓她換都可以 或是在他下次吃牌之後跟他說，然後算相公 過了她下次摸打之後，門前是567，抱歉，不能抓相公了
→
11/02 00:07, , 15F
就不能抓了，所以"有沒有相公"的問題
11/02 00:07, 15F
→
11/02 00:07, , 16F
根本不存在，自然不存在承不承認
11/02 00:07, 16F
※ 編輯: yumi1018 來自: 140.114.14.31 (11/02 00:09)
→
11/02 00:08, , 17F
還是說 我承認 我看錯了 你是8萬??
11/02 00:08, 17F
→
11/02 00:09, , 18F
你強調牌面正確? 犯錯的承認 也不算
11/02 00:09, 18F
→
11/02 00:09, , 19F
是證據嗎?
11/02 00:09, 19F
→
11/02 00:10, , 20F
所以你還是糾結在"他承認"這回事嘛
11/02 00:10, 20F
→
11/02 00:10, , 21F
你自己看你自己PO的文章，他說什麼
11/02 00:10, 21F
→
11/02 00:10, , 22F
他說的是"(吃錯的話)放回來就好"
11/02 00:10, 22F
→
11/02 00:11, , 23F
從頭到尾沒有說過"我承認我吃錯了"
11/02 00:11, 23F
推
11/02 00:11, , 24F
推 當下不抓哪來的詐胡可言XDDD
11/02 00:11, 24F
→
11/02 00:11, , 25F
這你自己PO的文章喔 XD
11/02 00:11, 25F
※ 編輯: yumi1018 來自: 140.114.14.31 (11/02 00:11)
噓
11/02 00:12, , 26F
"那我放回來就好" 語意不是承認?
11/02 00:12, 26F
推
11/02 00:13, , 27F
推 原po占人便宜還要上來po文 看不懂
11/02 00:13, 27F
→
11/02 00:13, , 28F
當然 後來他也沒吵他吃的是5萬 還不
11/02 00:13, 28F
→
11/02 00:14, , 29F
算承認自己放錯?
11/02 00:14, 29F
→
11/02 00:14, , 30F
我要是西家 我就會說我吃五萬 誰鳥你
11/02 00:14, 30F
→
11/02 00:14, , 31F
你們三個算認識的 還這樣搞一家
11/02 00:14, 31F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
推
11/02 01:03, , 56F
對阿 就是覺得你噓3次 誇張啦
11/02 01:03, 56F
→
11/02 01:04, , 57F
一件事與你立場相左 你就...
11/02 01:04, 57F
推
11/02 03:12, , 58F
推
11/02 03:12, 58F
→
11/02 03:12, , 59F
對了 如果要比噓 我很會噓 按2很快
11/02 03:12, 59F
推
11/02 07:05, , 60F
yu大辛苦了還要被X咖噓
11/02 07:05, 60F
→
11/02 11:23, , 61F
好可憐，每一篇都要回，就承認搞人吧
11/02 11:23, 61F
推
11/02 11:42, , 62F
單一角度切入，西為何要說把他放回
11/02 11:42, 62F
→
11/02 11:42, , 63F
來就好還堅持要胡，這點已經輸掉牌品
11/02 11:42, 63F
→
11/02 11:42, , 64F
了
11/02 11:42, 64F
推
11/02 13:18, , 65F
原原PO惱羞了嗎? 這篇說的我很同意
11/02 13:18, 65F
推
11/02 14:38, , 66F
西只有說放錯就放回來好了,他根本就
11/02 14:38, 66F
→
11/02 14:39, , 67F
沒有算承認吧? 只是單純的想說真的
11/02 14:39, 67F
→
11/02 14:39, , 68F
有錯嗎?? 有錯的話放回來就好了!?
11/02 14:39, 68F
→
11/02 14:40, , 69F
牌型正確,上家跟你說你吃錯了,都過
11/02 14:40, 69F
→
11/02 14:40, , 70F
好幾手了,根本就是各說各話
11/02 14:40, 70F
推
11/02 19:11, , 71F
推
11/02 19:11, 71F
推
11/02 22:22, , 72F
本篇中肯
11/02 22:22, 72F
推
11/03 03:02, , 73F
本篇中肯+1
11/03 03:02, 73F
推
11/03 09:37, , 74F
討拍被嗆哭哭
11/03 09:37, 74F
推
11/03 15:47, , 75F
這篇分析的真好..得了便宜還賣乖!
11/03 15:47, 75F
推
11/04 10:11, , 76F
只能推~
11/04 10:11, 76F
推
11/04 20:31, , 77F
倒牌時才抓真的不合理 如果吃完過一
11/04 20:31, 77F
→
11/04 20:31, , 78F
兩手就抓相公確實當事人只能自認倒霉
11/04 20:31, 78F
→
11/04 20:32, , 79F
可是過了那麼多手在倒牌時才說真的擺
11/04 20:32, 79F
→
11/04 20:32, , 80F
明著是要坑人的 畢竟知道自己相公的
11/04 20:32, 80F
→
11/04 20:33, , 81F
話打牌時一定是比正常聽牌時保守許多
11/04 20:33, 81F
→
11/04 20:34, , 82F
讓他這樣可能摸到生章或槍牌也在衝然
11/04 20:34, 82F
→
11/04 20:35, , 83F
後等他倒牌才說你很早就相公了這擺明
11/04 20:35, 83F
→
11/04 20:36, , 84F
就是要弄人嘛 這樣他還能繼續打下去
11/04 20:36, 84F
→
11/04 20:36, , 85F
其實已經很有品了 沒品一點的早就翻
11/04 20:36, 85F
→
11/04 20:36, , 86F
桌走人了吧
11/04 20:36, 86F
推
11/05 02:03, , 87F
要我就直接切賭了~還鳥他
11/05 02:03, 87F
→
11/05 02:04, , 88F
當下不講,摸牌了後就沒有証劇了
11/05 02:04, 88F
推
11/05 09:25, , 89F
本篇中肯 原原po討拍失敗怒噓合理XD
11/05 09:25, 89F
推
11/05 18:02, , 90F
這篇中肯 原原PO整個無視
11/05 18:02, 90F
噓
11/06 00:15, , 91F
有人腦羞成怒，人家說他過別人水只胡
11/06 00:15, 91F
噓
11/06 00:20, , 92F
你，不就要信以為真
11/06 00:20, 92F
推
11/06 01:04, , 93F
推手牌正確 就不能抓事後相
11/06 01:04, 93F
推
11/06 01:49, , 94F
我也認同這篇說法
11/06 01:49, 94F
→
11/06 01:52, , 95F
除非可以證明(錄影存證)
11/06 01:52, 95F
‣ 更多 yumi1018 的文章
文章代碼(AID): #1ISys6H1 (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yumi1018 的文章
文章代碼(AID): #1ISys6H1 (MJ)