PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: [問題] 有關吃牌放錯?

看板MJ (麻將)作者 (jimgene)時間12年前 (2013/10/31 08:46), 編輯推噓6(14推 8噓 48→)
留言70則, 16人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
太多人的推文太好笑了 打牌是打人品，牌品沒錯，但還是有規矩的 吃牌放錯或拿錯，在下一手自己摸打之前 重放就可以，但在自己摸打之後，還是沒放對 就是相公，哪來的別人沒抓就不算 相公倒牌就是包，有很難理解嗎? 自己吃錯牌，別人本來就沒有告知義務 跟你講是你賺到，要陰你就等你倒牌再講 相公就是相公，包就是包 那來這麼多理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.119.75
→
10/31 09:11, , 1F
我也覺得是這樣 按規矩確實要包
10/31 09:11, 1F
→
10/31 09:12, , 2F
太多人 把歡樂場的隨便 說成天經地義
10/31 09:12, 2F
噓
10/31 09:18, , 3F
最好是
10/31 09:18, 3F
噓
10/31 09:19, , 4F
陰人就陰人 一堆理由乾麻
10/31 09:19, 4F
推
10/31 09:23, , 5F
你不犯錯誰能陰你，原來現在人都把
10/31 09:23, 5F
→
10/31 09:23, , 6F
自己錯當別人錯(筆記)
10/31 09:23, 6F
推
10/31 09:24, , 7F
對沒交情的 陰你也是合乎規矩啊
10/31 09:24, 7F
推
10/31 09:28, , 8F
推有規矩。不過原文那種提示一半的態
10/31 09:28, 8F
→
10/31 09:29, , 9F
度。才是導火線
10/31 09:29, 9F
→
10/31 09:29, , 10F
什麼都不說。最後抓也ok
10/31 09:29, 10F
→
10/31 09:30, , 11F
直接講白算相公也很好
10/31 09:30, 11F
推
10/31 09:30, , 12F
對啊 我原文也說了 南家就沒牌品啊
10/31 09:30, 12F
→
10/31 09:31, , 13F
講一半不抓你相公。等胡抓包...不太
10/31 09:31, 13F
→
10/31 09:32, , 14F
我連莊4 被胡 也真的不好說啥 避嫌啊
10/31 09:32, 14F
推
10/31 09:44, , 15F
疑問?? 包了之後~~ 連莊的續連嗎??
10/31 09:44, 15F
→
10/31 09:45, , 16F
重連四? 連五? 還是下莊?
10/31 09:45, 16F
推
10/31 09:52, , 17F
我打是這樣 逞罰性包 包3家含連莊台
10/31 09:52, 17F
→
10/31 09:53, , 18F
就算下庄 只包3底 就算繼續連莊
10/31 09:53, 18F
推
10/31 10:09, , 19F
推這篇 嚴一點沒有錯 鬆一點是好心
10/31 10:09, 19F
→
10/31 10:10, , 20F
比方說：警察照規矩開闖紅燈沒錯
10/31 10:10, 20F
→
10/31 10:11, , 21F
他要放你一馬 或只開未帶駕照是好心
10/31 10:11, 21F
→
10/31 10:12, , 22F
真的太多人把歡樂場的好心 當作正常
10/31 10:12, 22F
噓
10/31 11:39, , 23F
包的前提是他相公了,原文的情況
10/31 11:39, 23F
→
10/31 11:40, , 24F
倒牌前有人跟他說他相公了?
10/31 11:40, 24F
→
10/31 11:41, , 25F
^^^更正 應該是摸下一手後
10/31 11:41, 25F
→
10/31 11:42, , 26F
不是對自己有利的規矩才算規矩
10/31 11:42, 26F
→
10/31 11:51, , 27F
南沒牌品 西太傻自己承認
10/31 11:51, 27F
→
10/31 11:53, , 28F
不同意 等到倒牌了才抓 有什麼證據
10/31 11:53, 28F
→
10/31 11:53, , 29F
說人家吃牌放錯了?
10/31 11:53, 29F
→
10/31 11:54, , 30F
從吃牌到胡牌都過了不知道幾手了
10/31 11:54, 30F
→
10/31 11:56, , 31F
這跟歡樂不歡樂根本無關 重點是
10/31 11:56, 31F
→
10/31 11:56, , 32F
"可行性" 就算你要他包 他要是堅持
10/31 11:56, 32F
→
10/31 11:57, , 33F
沒放錯 那又能怎樣? 看VCR嗎?
10/31 11:57, 33F
推
10/31 11:57, , 34F
既然元PO提到警察開單當例子，我想說
10/31 11:57, 34F
→
10/31 11:58, , 35F
一下。每個騎車人士多少少有闖過紅燈
10/31 11:58, 35F
→
10/31 11:58, , 36F
吧？ 半夜經過小巷子口紅燈，看看沒
10/31 11:58, 36F
→
10/31 11:58, , 37F
車就過了。如果你闖紅燈，一過街，警
10/31 11:58, 37F
→
10/31 11:58, , 38F
察就在路邊跟你招手，這種當場抓包的
10/31 11:58, 38F
→
10/31 11:59, , 39F
被開單也不能說啥，或是你某天闖紅燈
10/31 11:59, 39F
→
10/31 11:59, , 40F
過兩個月罰單連同照片寄來。這樣人家
10/31 11:59, 40F
→
10/31 11:59, , 41F
有證據，還是得付罰單。如果今天你在
10/31 11:59, 41F
→
10/31 12:00, , 42F
路上走，有警察跑來跟你說：先生，你
10/31 12:00, 42F
→
10/31 12:00, , 43F
上個月15號在某某路口闖紅燈，我看到
10/31 12:00, 43F
→
10/31 12:00, , 44F
了，現在開你闖紅燈1800，你給不給
10/31 12:00, 44F
推
10/31 12:02, , 45F
舉這種超展開的例子....還上個月咧
10/31 12:02, 45F
推
10/31 12:07, , 46F
警察開單的例子好像不是我先的ˊ_>ˋ
10/31 12:07, 46F
→
10/31 12:37, , 47F
跟那種明明知道卻不提醒的 等胡牌才
10/31 12:37, 47F
→
10/31 12:38, , 48F
叫人包的人打牌 真的會很不爽
10/31 12:38, 48F
→
10/31 12:39, , 49F
那種人可以說是輸不起才這樣做
10/31 12:39, 49F
推
10/31 12:44, , 50F
不應該把規則凌駕於牌品人品上
10/31 12:44, 50F
推
10/31 12:48, , 51F
嚴守規則 可能沒牌品 或 人品
10/31 12:48, 51F
→
10/31 12:48, , 52F
不守規則 絕對沒牌品和人品
10/31 12:48, 52F
噓
10/31 13:44, , 53F
要包快包阿 包 大 人~
10/31 13:44, 53F
噓
10/31 14:33, , 54F
包大人重現第四台，晚上記得準時收看
10/31 14:33, 54F
噓
10/31 23:42, , 55F
其實各人認為你這篇更是頗好笑..
10/31 23:42, 55F
→
10/31 23:44, , 56F
不抓等他倒牌叫他包 這招如果可以!
10/31 23:44, 56F
→
10/31 23:44, , 57F
建議你常用 跟個認識的 可以每把都用
10/31 23:44, 57F
→
10/31 23:45, , 58F
說 你吃錯了 請你朋友立即附和!就可
10/31 23:45, 58F
→
10/31 23:45, , 59F
以收錢...
10/31 23:45, 59F
噓
11/01 00:58, , 60F
你放VCR出來就付你錢 傻子
11/01 00:58, 60F
噓
11/01 15:37, , 61F
當下沒抓他吃錯相公，憑什麼事後人家
11/01 15:37, 61F
→
11/01 15:37, , 62F
倒牌後抓？還是你開的場旁邊有放錄影
11/01 15:37, 62F
→
11/01 15:37, , 63F
機？
11/01 15:37, 63F
推
11/01 15:39, , 64F
打牌有規矩，但要人相公要人包也要
11/01 15:39, 64F
→
11/01 15:39, , 65F
有依據
11/01 15:39, 65F
推
11/01 23:24, , 66F
yumi 我舉警察的例子是:已經闖紅燈了
11/01 23:24, 66F
→
11/01 23:26, , 67F
警察要開輕一點 或不開罰單 是好心
11/01 23:26, 67F
→
11/01 23:27, , 68F
你卻舉:事後1個月 沒證據誣賴開紅單?
11/01 23:27, 68F
→
11/02 00:50, , 69F
沒錯啊 放錯當下你不抓 等胡牌時才抓
11/02 00:50, 69F
→
11/02 00:51, , 70F
這就跟過一個月才來沒證據開單一樣啊
11/02 00:51, 70F
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1ISQXYe7 (MJ)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1ISQXYe7 (MJ)