Re: [討論] 過水的問題

看板MJ (麻將)作者 (超級無敵我愛妳 陳浩南)時間17年前 (2007/09/28 13:12), 編輯推噓6(605)
留言11則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
戰規則、不是戰人 : 最近在思考一個過水的問題 : 基本上 過水叫做<能胡牌而未胡> : 解除過水的條件是打出一張未胡牌的牌 : 而槓牌視同解除過水 (槓的那一張不是你聽的) : 但是這樣出現一個很有趣的問題 : 明槓和暗槓都視同解除過水嗎? : 明槓是毫無問題的 那麼 暗槓呢? 這裡的明槓指的是加槓的動作吧 不接受加槓和暗槓都解除過水 這並不是毫無問題 各地規距不一而已 以下先就狀況回 最後再講自己的看法 : 狀況一 : 我聽一四筒 門前碰一筒 摸到一筒槓起來後摸四筒 : 自摸不成立 因為你槓一筒的同時 你已視同打出一張牌 : 而那張牌你可胡 所以並未解除過水 槓牌不能視同打出一張牌 不過這一把不算、我認同你 : 狀況二 : 聽一四筒 碰八萬 上家丟一筒你不胡 : 摸到八萬槓起來自摸一筒 自摸成立 : 因為槓八萬代表打出一張未胡牌之牌 不認同、但是我尊重這種說法 槓八萬歸槓八萬、打出一張牌歸打出一張牌...... 但是各地規距不一 若是能大家都能接受這個規則 先講好了再下去打就無妨 : 狀況三 : 聽一四筒 暗刻八萬 條件同上 : 過水後摸八萬暗槓 槓上自摸一筒 : 成不成立? 一般來說是給的吧 : 因為槓出未胡牌之牌視同解除過水 : 無論明槓或暗槓都是如此 目前的例子來看 明槓和加槓、不會有任何的影嚮 : 狀況四 : 此在討論明槓和暗槓的差異 : 即是 暗槓真的視同打出一張牌嗎? : 如果我手牌是這樣 23444 東東 發發發 789 789 : 聽一四帶東風 : 上家打一筒我過水 : 摸到四筒不能胡只好暗槓 槓到發財再暗槓 : 接著自摸一筒 : 這樣可以胡嗎? : 就定義上來說 如果暗槓視同解除過水的話 : 這是可以胡的 : 槓發財視同解除過水 : 問題是 妳怎麼知道人家是先槓發財還是四筒呢? 這個就有很大的問題了 我覺得、不能胡、不管是先四萬還是先發財 這已經不是認同和尊重的問題了 這把要成立的條件就是、槓牌視同解除過水 但是這種說法、我不認同......先前的例子、大家品好什麼的、都還可以自圓其說 這一把、完全沒道理 槓了發財、摸到四萬就自摸了、誰還去槓四萬 : 如果不視同 為何我在這麼多地方打過 : 狀況二都是可胡的呢? : 請高手解釋摟~~ 那表示、剛好沒有到過、不可以胡的地方去打而已 我以為...... 台灣麻將的規則亂已經不是一天兩天了 入鄉隨俗是一個很好的方法...... 先講好大家都認同再開打 不認同就不要打、或者是講好大家都能接受了再開打 這個版上最常有爭議的東西 常被拿出來討論的就是 過水、包含基本定義、還有槓牌算不算解除過水的問題 天聽、莊家多了一手、為什麼還是16台、 有人解釋是主場規則、莊家優勢 八仙、相公了能不能胡八仙過海或是七搶一 或是、手內牌是ok可胡的、上家打了過水、摸到花八仙過海自摸算或不算...... 其他的都是一兩句就可以解釋的 就是這個最麻煩 槓牌算不算解除過水最多人在戰 算與不算都有一堆支持者 說法一: 槓牌、是摸了一張牌進來、抽出一張牌去加槓、或是抽一組去暗槓 因此、可以自圓其說的、原本沒聽那張、自然就沒有過水 只要能自圓其說、就給算 說法二: 因為自圓其說、總是有辦法去自圓其說的、想久一點、一定想的出一種講法 因此、只要槓牌就算解除過水 這個算是最最最沒有爭議的規則 一般人在外、最容易看到的就是這種規則 因為、規則就講明了、不會有紛爭、白紙黑字 因為最沒有爭議、所以、也最容易成為賭場規則 說法三: 減少自圓其說的空間、也就是、不認同算是過水 也就是說、你要自摸、一定得要是、原本真的沒有聽那張牌 摸到牌、要槓牌、交待清楚一點、不要有插進手牌內、做一些乾坤大挪移的動作 自摸是要讓三家付錢給你 就要讓大家付的心服口服...... 不要拖泥帶水、不要有多餘的動作 上班 有空再回 -- telnet://ptt2.cc C (C)lass 分組討論區 6 城市之戀 城市‧虛擬 18 VC_SportPark Σ運動公園 ?? Honam 超級無敵我愛妳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.87.103

09/28 13:39, , 1F
對阿,要打之前規則要先說好,不然遇到狀況就尷尬
09/28 13:39, 1F

09/28 13:40, , 2F
推這篇 講的很好
09/28 13:40, 2F

09/28 14:17, , 3F
說法三就感覺很多餘 一般都以說法二為規則吧
09/28 14:17, 3F

09/28 14:19, , 4F
給個m
09/28 14:19, 4F

09/28 15:08, , 5F
這以前不是討論過了嗎?很月經文!
09/28 15:08, 5F

09/28 15:08, , 6F
還要麻煩南哥在解釋一次....辛苦了!
09/28 15:08, 6F

09/28 16:30, , 7F
我不是很強 但是如果純粹要從規則來講
09/28 16:30, 7F

09/28 16:30, , 8F
反正就回到最原本的規則"麻將是不能過水的"
09/28 16:30, 8F

09/28 16:31, , 9F
至於什麼解除不解除過水的東西 其實也就是能不能合理解釋
09/28 16:31, 9F

09/28 16:32, , 10F
"我剛剛 可能 不是聽那張牌" 這樣而已 所以說一定各有各
09/28 16:32, 10F

09/28 16:33, , 11F
的說法吧 看場主囉 大家玩牌愉快^^
09/28 16:33, 11F
文章代碼(AID): #16_8qeou (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
6
21
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
6
21
文章代碼(AID): #16_8qeou (MJ)