看板
[ MJ ]
討論串[討論] 過水的問題
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
最近在思考一個過水的問題. 基本上 過水叫做<能胡牌而未胡>. 解除過水的條件是打出一張未胡牌的牌. 而槓牌視同解除過水 (槓的那一張不是你聽的). 但是這樣出現一個很有趣的問題. 明槓和暗槓都視同解除過水嗎?. 明槓是毫無問題的 那麼 暗槓呢?. 狀況一. 我聽一四筒 門前碰一筒 摸到一筒槓起來後
(還有641個字)
內容預覽:
只要"有可能之前沒聽(或沒聽這張),這一手後聽了"就能胡. "這一手"通常是摸一張牌,或摸牌及槓牌~. 解除過水並不是由人為定義的一個動作或條件,. 而是"自然而然"可以推論出,. 是否可能之前不聽這張,這一個動作後就聽了. 槓牌可以解除過水,. 也絕對不是因為"視同打出一張牌",. 而是"有可能之
(還有275個字)
內容預覽:
我想我可以以我之前打牌的例子來做個說明. 我曾經打過一副牌 聽五八筒. 我上家打八筒 我過水 馬上摸到八筒. 我想都沒想就丟出去 下一手 摸什麼我忘了 不是五八筒. 也是馬上又丟出去 再下一手 又摸到八筒. 自摸 應該是沒什麼疑問的吧. 重點是 我這三張牌都沒靠牌 也表示我沒換牌. 那為甚麼我還是可
(還有189個字)
內容預覽:
戰規則、不是戰人. 這裡的明槓指的是加槓的動作吧. 不接受加槓和暗槓都解除過水. 這並不是毫無問題. 各地規距不一而已. 以下先就狀況回. 最後再講自己的看法. 槓牌不能視同打出一張牌. 不過這一把不算、我認同你. 不認同、但是我尊重這種說法. 槓八萬歸槓八萬、打出一張牌歸打出一張牌.......
(還有902個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁