PTT遊戲區 / LeafKey

Re: SNOW v.s AIR

看板LeafKey作者 (出雲彼方)時間21年前 (2003/08/22 17:15), 編輯推噓106(106推 0噓 0→)
留言106則, 2人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《darkadam (你不過是條廢柴...)》之銘言： 43 : 我說SNOW本身不壞，只是有KEY社的傑作在 : 我有說SNOW不值得玩的話 : 舉個例吧? : 閣下想必不很懂日文 : 從您的答覆看的出來 敢問前幾篇的推文中您說SNOW是抄襲，內容像AIR，這不就是妄下定論嗎？ 說遊戲是抄襲難不成是說"值得一玩"嗎? Key社的Air和Kanon的確很多人說是傑作，但可不是其他公司的傑作也是抄Key社遊戲的！ key能寫出好劇情可不代表別的公司寫不出來喔！說人抄襲是很嚴重的指控！ -- 歡迎對銀河天使有興趣的來巴哈姆特的銀河天使版~~ http://www.gamer.com.tw/webbbs/board.php?brd=NewOdin04846 只限用WEB才看得到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.39.19
推
推 210.85.40.109 08/22, , 1F
這就像您寫評論一樣 只是我認為他像抄襲
推 210.85.40.109 08/22, 1F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 2F
你堅持如此沒親自玩就妄下定論那也隨你吧
推 210.85.39.19 08/22, 2F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 3F
還有抄襲與值不值得玩要看個人
推 210.85.40.109 08/22, 3F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 4F
你都貼上抄襲的字樣了難到說是值得?
推 210.85.39.19 08/22, 4F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 5F
請看清楚 我都是在轉述 那不代表我自己
推 210.85.40.109 08/22, 5F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 6F
你回應就算引用文章也是代表自己的意見吧
推 210.85.39.19 08/22, 6F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 7F
不代表 謝謝 因為我還沒玩過
推 210.85.40.109 08/22, 7F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 8F
沒玩過且沒意見的話就請勿貼標籤
推 210.85.39.19 08/22, 8F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 9F
誰規定不能轉述他人說法?
推 210.85.40.109 08/22, 9F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 10F
有人會引用跟自己意見相左的文章嗎？
推 210.85.39.19 08/22, 10F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 11F
444篇作者跟我一樣在轉述 怎麼不說他呢?
推 210.85.40.109 08/22, 11F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 12F
我的意見尚未出現 何來相左之說??
推 210.85.40.109 08/22, 12F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 13F
他可沒說"抄襲"，而且他也沒有回我的文
推 210.85.39.19 08/22, 13F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 14F
我原本是想說兩句話不用另開文章所以推文
推 210.85.40.109 08/22, 14F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 15F
你會引用的文句是你自己不同意的嗎？
推 210.85.39.19 08/22, 15F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 16F
我沒玩過 沒什麼同不同意的 純轉述有罪啊?
推 210.85.40.109 08/22, 16F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 17F
我貼個讚美文但你在下面說那是抄襲
推 210.85.39.19 08/22, 17F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 18F
就算是轉述的,這種回應不就是辯論挑戰書?
推 210.85.39.19 08/22, 18F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 19F
要戰就來 沒在怕的/ 沒人規定推文要推什麼
推 210.85.40.109 08/22, 19F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 20F
自己回文完後說那不是你的意見..自打耳光
推 210.85.39.19 08/22, 20F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 21F
我總不能要那個人跑到PTT來吧?
推 210.85.40.109 08/22, 21F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 22F
你會引用那篇，應該是你同意那篇的說法吧?
推 210.85.39.19 08/22, 22F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 23F
我只是轉給大家知道 我說了我還沒玩
推 210.85.40.109 08/22, 23F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 24F
那以後請不要沒玩過就引用一堆文章
推 210.85.39.19 08/22, 24F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 25F
你倒是說說誰規定不行?
推 210.85.40.109 08/22, 25F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 26F
引用文章來回文會給人覺得你同意那說法
推 210.85.39.19 08/22, 26F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 27F
你根本沒玩過的話,就甭辯論了,說你也不懂
推 210.85.39.19 08/22, 27F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 28F
需要我去加上"純轉述不代表本人立場"嗎?
推 210.85.40.109 08/22, 28F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 29F
當然要，電視節目都得說"不代表本台立場"
推 210.85.39.19 08/22, 29F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 30F
還有 我沒玩過不代表我不懂
推 210.85.40.109 08/22, 30F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 31F
劇情這東西沒看過的能懂？心眼等級1000?
推 210.85.39.19 08/22, 31F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 32F
你當你在看台灣連續劇嗎?
推 210.85.39.19 08/22, 32F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 33F
要知道遊戲內容是什麼 日本網站裡很多갠
推 210.85.40.109 08/22, 33F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 34F
我看過對話最多的網站Piece of key heart
推 210.85.39.19 08/22, 34F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 35F
裡頭連SNOW全部的百分之一都離得遠
推 210.85.39.19 08/22, 35F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 36F
轉述文章 跟懂不懂有關嗎
推 210.85.40.109 08/22, 36F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 37F
如果自己玩過了 那我也不會轉文
推 210.85.40.109 08/22, 37F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 38F
會引用文章內"一小句"話通常都是自己同意
推 210.85.39.19 08/22, 38F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 39F
我不是全懂 所以才沒發表自己的意見
推 210.85.40.109 08/22, 39F
還有 27 則推文
推
推 210.85.39.19 08/22, , 67F
只接受到反方又沒玩過,就變沒玩過又批評了
推 210.85.39.19 08/22, 67F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 68F
我是說這篇的第一推
推 210.85.39.19 08/22, 68F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 69F
我說過那是轉述 你要我說幾次呢?
推 210.85.40.109 08/22, 69F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 70F
這篇的第一推可不像轉述啊
推 210.85.39.19 08/22, 70F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 71F
因為激動 後來我可補說很多次了
推 210.85.40.109 08/22, 71F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 72F
那我提醒你,引用時要兩方都用
推 210.85.39.19 08/22, 72F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 73F
有人說了正面 我就不用說了 正常
推 210.85.40.109 08/22, 73F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 74F
重點是您沒玩過,沒玩過的人指提一方意見
推 210.85.39.19 08/22, 74F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 75F
要說自己沒被其他說法先入為主,沒說服力
推 210.85.39.19 08/22, 75F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 76F
我說過 我的意見還沒出來 何來先入為主?
推 210.85.40.109 08/22, 76F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 77F
要當一個純資訊提供者,就請公平到能說服人
推 210.85.39.19 08/22, 77F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 78F
你說你沒意見,這點,就等其他人來看吧
推 210.85.39.19 08/22, 78F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 79F
我就問了 誰規定的?
推 210.85.40.109 08/22, 79F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 80F
就讓其他人來看是你荒唐還是我吧
推 210.85.39.19 08/22, 80F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 81F
如果能看完這座大樓 想必能了解我的想法
推 210.85.40.109 08/22, 81F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 82F
就讓其他人自己評斷是不是覺得你中立吧
推 210.85.39.19 08/22, 82F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 83F
我在446篇說SNOW不壞 請問先入為主在哪?
推 210.85.40.109 08/22, 83F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 84F
我一開始就是衝"抄襲"兩字來
推 210.85.39.19 08/22, 84F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 85F
精華區說的:與其說是同系不如說是抄襲
推 210.85.40.109 08/22, 85F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 86F
精華區的值得你當聖經,那就是你自己的問題
推 210.85.39.19 08/22, 86F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 87F
我說了只是轉述 看來你看不到這些字
推 210.85.40.109 08/22, 87F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 88F
不需扯遠,我一開始就衝"抄襲"兩個字
推 210.85.39.19 08/22, 88F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 89F
就我看來 你才是被自己"好玩"的感覺綁住了
推 210.85.40.109 08/22, 89F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 90F
沒扯遠 你要攻擊"轉述"去攻原作 我只轉述괠
推 210.85.40.109 08/22, 90F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 91F
我自己玩全破,我才敢辯"抄襲"這兩字
推 210.85.39.19 08/22, 91F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 92F
更正:""內字樣應為抄襲
推 210.85.40.109 08/22, 92F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 93F
別人認為抄襲 我幫他說 你鬥我做什麼?
推 210.85.40.109 08/22, 93F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 94F
你不贊同你幫他說？精華區是只有你能看嗎갠
推 210.85.39.19 08/22, 94F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 95F
我說過 我的意見還沒出來 沒有贊同與否
推 210.85.40.109 08/22, 95F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 96F
以後什麼都不知道就少回文和引用文
推 210.85.39.19 08/22, 96F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 97F
沒人規定不能 請記住我說過的話 重複很累
推 210.85.40.109 08/22, 97F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 98F
要說純屬公正"引用",可笑至之,以上over
推 210.85.39.19 08/22, 98F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 99F
over? 這場戰是我勝了...真相大人領教了
推 210.85.40.109 08/22, 99F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 100F
勝利與否就給其他人評吧，自賣自誇的。
推 210.85.39.19 08/22, 100F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 101F
有446篇在 在下立場清晰可見
推 210.85.40.109 08/22, 101F
推
推 210.85.39.19 08/22, , 102F
哈~446篇的三篇引用就看大家覺得公正或否
推 210.85.39.19 08/22, 102F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 103F
要看的是全文不是只看連結
推 210.85.40.109 08/22, 103F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 104F
或者是要我加注上去"不代表本人立場"??
推 210.85.40.109 08/22, 104F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 105F
你認為好玩別人認為抄襲 都是感想 吵什麼?
推 210.85.40.109 08/22, 105F
推
推 210.85.40.109 08/22, , 106F
到此 大樓落成 再會
推 210.85.40.109 08/22, 106F
‣ 更多 ajack720 的文章
文章代碼(AID): #_HTyx-q (LeafKey)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
5
5
SNOW v.s AIR
darkadam
21年前, 08/21
1
1
Re: SNOW v.s AIR
insider
21年前, 08/21
10
10
Re: SNOW v.s AIR
ajack720
21年前, 08/22
5
5
Re: SNOW v.s AIR
darkadam
21年前, 08/22
106
106
Re: SNOW v.s AIR
ajack720
21年前, 08/22
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
LeafKey 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ajack720 的文章
文章代碼(AID): #_HTyx-q (LeafKey)