Re: SNOW v.s AIR

看板LeafKey作者 (你不過是條廢柴...)時間21年前 (2003/08/22 17:05), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《ajack720 (出雲彼方)》之銘言: : 43 : 許多玩過AIR的人都不斷強調SNOW與其相似,說實話,真正玩過的玩家們不會說他們像。 : 為何?因為劇情完全不同,因為遊戲進行方式類似就硬戴上超襲的帽子顯失公正,絕大多 : 數的AVG遊戲進行方式其實都大同小異,真的以這種方式說抄襲的話,那除了第一款的AVG : 外其他的所有遊戲都是抄襲的。分別攻略不同人物這種設定是所有的遊戲都一樣吧?分不 : 同人攻略然後才清楚整個劇情的真實面最後再攻略True End這種設定現在也是一堆遊戲都 : 如此,而air也不是第一個。 : SNOW的劇情跟Key社兩款都完全不同,雖然您一味的提出某些人的評論,但您本身並沒玩 : 過所以批評得不恰當。日本網站多得不得了,幾個站長的個人感覺是不足以當代表的。 : 要找的話也找得到說Kanon和Air是"沒什麼特別好"的評論,請本身玩過後再提出一些具 : 有說服力的意見。 : 您本身沒有玩過就一直提出一些人的意見說SNOW是抄襲的不值得玩的,這點基本上就難 : 以說服人了。 您也沒資格說別人不是"真正玩過的玩家" (我不是真正玩過的玩家...我自首) 但我所謂抄襲是指"風格"而非"遊戲進行方式" 白痴才會說"AVG遊戲都在抄襲" 那幾篇評論都是說"遊戲玩起來感覺和AIR很像,像到感覺上在抄襲" 沒人說"遊戲進行方式很像,像到感覺上在抄襲" 要在下玩是可以... 過幾天吧 還有我什麼時候說SNOW不值得玩? 我說SNOW本身不壞,只是有KEY社的傑作在 我有說SNOW不值得玩的話 舉個例吧? 閣下想必不很懂日文 從您的答覆看的出來 -- ,歡迎你來到地球。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.40.109
文章代碼(AID): #_HTpTU0 (LeafKey)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
106
106
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
5
5
21年前, 08/21
1
1
10
10
5
5
106
106
文章代碼(AID): #_HTpTU0 (LeafKey)