Re: [其他] 大家贊不贊成異業合作?

看板Koei (光榮)作者DinoZavolta (迪諾)時間3年前 (2021/09/22 07:20)推噓20(20推 0噓 8→)

留言28則, 20人參與討論串9/17 (看更多)

針對 m 文的標準其實大部分都是版主自己認定但你對於自己文章沒被 m , ReganLu 的文章每一篇都秒 m 這件事顯然非常在意我身為一個雞婆的旁觀者, 先講我的觀點和結論攻略文 >>> 心得戰記文然後詳細的攻略文直接告訴你 1月派誰做啥 2月誰誰做啥 ... 像這種鉅細靡遺把你當白癡教的又更有價值先提一個觀念我念研究所寫論文時我的指導教授跟他的學生們說做實驗最重要的是 "可重複性" 今天你寫的論文被別人看到了他照著做可以做出跟你一模一樣的實驗數據得到相同的結論這是學術研究的 common sense 如果有人照你論文去做得到的數據卻不同那你的論文會被別人 challenge (挑戰、質疑) 是偷藏步嘛? 或用一些偷雞摸狗的方式? 例如一些參數配方我就不寫不明講怕講破了沒價值這是違反學術倫理的... 抱歉好像越扯越遠玩個遊戲而已當然不用像寫論文那麼嚴謹考究我只是想強調"可重複性"這個重要概念你去看 ReganLu 的攻略文隨便舉一篇 5/27 ReganLu □ [三11] 190年曹操舉兵：再登李傕，速取安定文章代碼(AID): #1WhwR8Cd (Koei) [ptt.cc] 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1622124232.A.327.html ================================================================== 史實劇本開局 1/ 1 曹洪 1000 騎兵 2100 金 21001 米至 (95,79) 待命陳宮 1 兵運輸前往官渡卞氏張邈李典蓋計略府 1/11 派遣曹操流言虎牢再派鮑信登庸呂布 (94) 保留行動力 20 存檔 (以下略) =================================================================== 這並不是無意義的流水帳而是簡單明瞭地表達什麼時間派什麼人做啥事甚至帶多少兵多少糧都寫得清清楚楚有些比較近期的 ReganLu 文章甚至還有拍影片上傳 YT 喔跟你的戰記文相比你說你的韋康戰記我就只挑幾段來講下面這幾句 =================================================================== 如前所述，我這次只凹了一個孟獲，其他都沒凹 (上級有戰死無壽命，在野登場城市虛構)；接下來挖到的在野人士有王雙(好耶，但也是個笨蛋)、陸凱(好耶!)、丁封(不錯用的雜魚)等等，特別是陸凱在政策方面也好用。我這邊是龐德衝車、馬超于禁夏侯霸(抓到的)鋒矢、馬岱閻行魚鱗，政策選強化兵器+強化鋒矢-- 順道一提，西北軍用鋒矢陣的人很多，所以最好強化鋒矢。 =================================================================== 欸你有王雙可以挖阿我玩沒得挖耶怎麼辦? 馬超于禁夏侯霸(抓到的) 我抓不到又該怎麼辦? 阿這樣我不能複製啦你運氣好有孟獲王雙我只有陳式吳班這種等級的這樣打毛? 後面你說大概開戰四年七個月打下長安假設我一個沒玩過三14的人看到"開戰四年七個月打下長安" 這麼籠統的戰略描述我不知道該怎麼複製你所謂的戰記... 這中間內政外交軍備錢糧規劃人員佈局啥都沒講挖~~ 那這時間是要電腦 AI 接手嗎? 還是每個月發呆過四年七個月長安就自動變我的? 光是在野登場城市虛構這個變因就造成很大的隨機性差異了如果別人不能複製那就只是你自己玩爽的"心得戰記文" 發發 FB 自爽自嗨差不多 KOEI 版讓你當個人 FB 已經不錯了為什麼要 m ??? 那我下次發一篇伏龍鳳雛加五虎將討平東吳北伐曹魏的心得這麼華麗的陣容配上我國文指考頂標的文筆版主該給我 m 了吧 So what? 那又怎樣回到我前面說的攻略文 >>> 心得戰記文攻略文的價值在於假設我今天一個新手沒玩過或剛接觸三國志OOXX代但我只要照做就能獲得一個不錯的開局有人有兵有資源後面玩起來比較輕鬆這對新手而言非常有價值可以省下很多自己摸索失敗重來的時間等新手慢慢摸熟了有心的話他會再回頭去研究為什麼要做這些事甚至加以改良、簡化提出更好的版本至於心得戰記文版上也有超多文筆寫得很好很有趣的也沒被 m 像一條兼定姊小路賴綱這種沒人沒城的"冷門"君主更是心得戰記文的"熱門"首選老實講這種我都當 FB 文看看別人的有趣玩法如此而已一般剛接觸的新手也不會選這種壓力摳米的弱小君主來自虐當然我講這些都只是我個人的觀點有人不認同那也無所謂前面我一開頭就講了針對 m 文的標準其實大部分都是版主自己認定 cito 版主的標準也未必跟我一樣這很正常感覺上你好像一直認為版主在針對你但我不覺得他是在針對你因為很多人也沒被 m 想要被 m 就請發表更具價值的文章造福其他版友加油好嗎就這麼簡單而已我之前玩爐石聽別人講過一句話很有道理我一直記在心裡 "自己知道哪裡打錯問題不大; 問題最大的是自己打錯還不知道以為自己是對的" 這句話送給你請你好好想想對你的人生會很有幫助 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ...對不起，我今天的語氣太過激烈了，造成大家的困擾非常抱歉。 : 但我真的認為喜多的m文有偏頗之處。 : 我並不是一定要他m我的文，但他偏袒特定人士的情況太過明顯； : 有沒有人注意到，他只m某位R先生的文? : 像我認真寫戰記，也沒有全部都用銀英傳人物， : 有很多篇我的戰記都是用一般可以運用的角色在打，包括SAN5和SAN14都是這樣； : 但是，我的文章沒有一篇被m的。 : 相反地，R先生的文章幾乎每一篇出來都秒m， : 我覺得這是很不公平的。 : 而且R先生的文章還可以置底，超爽的耶! : 這個板上只有R先生的文章是有價值的嗎? : 所以我才說我想擔任版主，因為我來管板，至少不會像現在這樣， : 完全偏袒某個人，精華區變成某人的文章大全， : 其他人的文章全都不收的慘況... : 我會公正處理，該收的收、該整裡的整理， : 絕對不會像喜多這樣偏袒特定人士。 : 這是我的意見。 : 補充: : 像這篇韋康戰記，我就只用了一個孟獲而已，銀英傳一個都沒用， : 結果也還是不m: : https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1622765964.A.B7C.html : 這篇到底哪裡寫得不好呢?(困惑) : 要說作弊，本來就有開放在野武將隨機登場的功能吧， : 再說孟獲也不是古武將神人啊... -- 生當如夏花之絢麗，死當如秋葉之靜美 ─泰戈爾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.129.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1632266450.A.CE2.html ※ 編輯: DinoZavolta (49.158.129.116 臺灣), 09/22/2021 07:21:31

推

jeanvanjohn

09/22 07:21, 3年前 , 1^F

09/22 07:21, 1^F

→

DinoZavolta

09/22 07:27, 3年前 , 2^F

09/22 07:27, 2^F

推

jeanvanjohn

09/22 07:31, 3年前 , 3^F

09/22 07:31, 3^F