PTT遊戲區 / Koei (光榮)

Re: [成吉] 成吉思汗4 PK Patch系列發布

看板Koei (光榮)作者 (QBisnoob)時間7年前 (2017/10/08 08:49), 編輯推噓-16(3推 19噓 23→)
留言45則, 30人參與, 7年前最新討論串3/6 (看更多)
別人質疑你，你就可以扣大帽子給別人 別人質疑你，你就可以說那不在討論範圍 別人質疑你，你就可以說那是無知者 請問你哪位？今天你說了算？ 你跟你朋友討論過就很棒？很有道理？ 那我今天其實也跟我家的狗討論了一下 討論結果是，你講得狗屁不通啊！ 你覺得應該要用克，用喀就變無知者了？ 這長什麼狗屁知識？我爽用喀干你屁事？ 我只看到有一個人很無聊的抓一個鼻屎大的地方挑毛病，然後想辦法顯得自己好棒棒，但是其實並沒有好嗎！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.105.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1507423758.A.9E9.html
→
10/08 08:58, 7年前 , 1F
我覺得可以討論
10/08 08:58, 1F
→
10/08 10:39, 7年前 , 2F
討論可以，但嗆別人，說什麼無知者就不必了
10/08 10:39, 2F
→
10/08 11:00, 7年前 , 3F
是阿，這是光榮版，不是地理版.不是歷史版.不是國語文版
10/08 11:00, 3F
→
10/08 11:10, 7年前 , 4F
原作者的回應推文都有了,怎麼變成不相關的吵架我才覺得怪
10/08 11:10, 4F
→
10/08 11:22, 7年前 , 5F
看了這種人說這種廢話，還自以為很行，讓我噁心到想
10/08 11:22, 5F
→
10/08 11:22, 7年前 , 6F
發篇文，緩解一下
10/08 11:22, 6F
噓
10/08 11:48, 7年前 , 7F
他的確是很行，嗆似乎也不是他先開始的
10/08 11:48, 7F
→
10/08 12:01, 7年前 , 8F
我覺得他不行
10/08 12:01, 8F
推
10/08 12:22, 7年前 , 9F
我贊成你 是非沒那麼重要 差不多就好
10/08 12:22, 9F
推
10/08 12:38, 7年前 , 10F
考據精神推，發表的地方錯了，遊戲只在意差不多好玩。
10/08 12:38, 10F
噓
10/08 13:23, 7年前 , 11F
哇！好激動喔！我何德何能還讓你特地在此板發一篇來批判。
10/08 13:23, 11F
→
10/08 13:23, 7年前 , 12F
令人愉悅。給你紅的一起愉快些。原來本板適合批鬥個人哪...
10/08 13:23, 12F
噓
10/08 13:33, 7年前 , 13F
這就是水準阿
10/08 13:33, 13F
→
10/08 13:35, 7年前 , 14F
禁不起批評，也不過就是這種貨色，呵呵
10/08 13:35, 14F
推
10/08 16:16, 7年前 , 15F
這也能火這樣大！ ？
10/08 16:16, 15F
→
10/08 16:47, 7年前 , 16F
人家懂你不懂的 出來科普幾句 你就火大了 是有多自卑
10/08 16:47, 16F
噓
10/08 17:29, 7年前 , 17F
好可憐，只能吠
10/08 17:29, 17F
→
10/08 17:42, 7年前 , 18F
原本以為有人人身攻擊 後來看到跟狗討論 霎時豁然開朗
10/08 17:42, 18F
噓
10/08 18:20, 7年前 , 19F
讓人更不舒服
10/08 18:20, 19F
→
10/08 18:22, 7年前 , 20F
到此為止吧，上一篇至少khara還很認真的回覆不同的意見
10/08 18:22, 20F
→
10/08 18:43, 7年前 , 21F
這算懂個鳥，教育部就不是這樣子的翻譯，ptt果然是
10/08 18:43, 21F
→
10/08 18:43, 7年前 , 22F
理盲的人根據地
10/08 18:43, 22F
噓
10/08 22:34, 7年前 , 23F
???
10/08 22:34, 23F
→
10/08 22:39, 7年前 , 24F
都過了!都過了! 過猶不及 物極必反呀, 感謝原作者更新
10/08 22:39, 24F
噓
10/08 23:46, 7年前 , 25F
人家的確比你棒，你反對除了說無聊外拿不出任何有意義
10/08 23:46, 25F
→
10/08 23:47, 7年前 , 26F
的東西，有本事就正面駁倒啊
10/08 23:47, 26F
→
10/08 23:47, 7年前 , 27F
今天khara也只是提個建議，也沒強迫作者這樣做，作者也
10/08 23:47, 27F
→
10/08 23:48, 7年前 , 28F
沒有說這樣的交流不好，反倒是一堆沒料的出來吠
10/08 23:48, 28F
噓
10/09 01:56, 7年前 , 29F
你還是先跟你家的狗討論出怎麼否定用當時文獻上譯名
10/09 01:56, 29F
→
10/09 01:56, 7年前 , 30F
的合理性再來吧
10/09 01:56, 30F
噓
10/09 08:16, 7年前 , 31F
我以為暑假結束了
10/09 08:16, 31F
噓
10/09 11:07, 7年前 , 32F
你先動氣的！ 人家跟作者理性討論 你跳針啥遊戲啦 無聊！
10/09 11:07, 32F
噓
10/09 13:01, 7年前 , 33F
這篇意義到底是??? 你討論了什麼??? 專門一篇攻擊一
10/09 13:01, 33F
→
10/09 13:01, 7年前 , 34F
個人???
10/09 13:01, 34F
噓
10/09 21:45, 7年前 , 35F
請勿自介
10/09 21:45, 35F
噓
10/09 22:17, 7年前 , 36F
正常能量釋放
10/09 22:17, 36F
噓
10/09 23:06, 7年前 , 37F
X1
10/09 23:06, 37F
噓
10/10 01:06, 7年前 , 38F
一樣是反對 我看你的反對除了一句教育部使用以外就沒了
10/10 01:06, 38F
噓
10/10 17:21, 7年前 , 39F
該噓
10/10 17:21, 39F
噓
10/10 22:36, 7年前 , 40F
..................
10/10 22:36, 40F
噓
10/10 22:46, 7年前 , 41F
我都不知道這年頭教育部變聖旨了呢，我們現今教育部
10/10 22:46, 41F
→
10/10 22:46, 7年前 , 42F
長是倉頡下凡還是許慎轉世啊?
10/10 22:46, 42F
→
10/11 12:19, 7年前 , 43F
教育部辭典本就適用於「高中教學」，學術研究不可能以此
10/11 12:19, 43F
→
10/11 12:20, 7年前 , 44F
註解的
10/11 12:20, 44F
噓
10/13 17:34, 7年前 , 45F
批評他人論述應有憑據，而非僅依個人喜惡
10/13 17:34, 45F
‣ 更多 nomorefoggy 的文章
文章代碼(AID): #1PsNOEdf (Koei)
Koei 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nomorefoggy 的文章
文章代碼(AID): #1PsNOEdf (Koei)