PTT遊戲區 / Koei (光榮)

[公告] 關於本板的歷史討論

看板Koei (光榮)作者 (シト)時間14年前 (2012/02/13 19:33), 編輯推噓57(57推 0噓 25→)
留言82則, 60人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
由於 Koei 目前致力於歷史遊戲，本板不可能進一步進行限制及約束歷史討論串， 也不可能舉辦個投票去裁決歷史討論串於本板的合理性，因為歷史討論於 Koei 板本來 就是合理的存在，對於合理的存在，本不該進行約束及管制。 如果不能接受這個既存事實，那就請按 ← 不要看吧，我們沒必要為了無限上綱的 擴大 Koei 板討論範圍，捨本逐末去限制一個歷史遊戲的討論板進行歷史討論的言論， 這看起來是相當荒謬可笑的。 本公告後確立歷史討論於本板的合理性，在本板可利用發文種類 8 發表遊戲歷史 相關歷史專文： 種類：1.天道 2.三國 3.信長 4.航海 5.成吉 6.太閤 7.其他 8.歷史 (1-8或不選) 情人節到了，也請板上諸位停戰，這種戰文沒比歷史文好看。 Koei 板主 cito -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.189.51
推
02/13 19:38, , 1F
頭推
02/13 19:38, 1F
推
02/13 19:38, , 2F
中肯！板主辛苦了~
02/13 19:38, 2F
推
02/13 19:45, , 3F
歷史考究文至少能長知識 戰文只會長白髮而已
02/13 19:45, 3F
推
02/13 19:47, , 4F
謝謝板主接受建議，對於造成板主和眾板友的困擾，我感到抱歉
02/13 19:47, 4F
推
02/13 19:58, , 5F
敢問板主，如果是在前七種類別以外的遊戲
02/13 19:58, 5F
→
02/13 19:59, , 6F
如水滸傳、提督的決斷...等
02/13 19:59, 6F
→
02/13 19:59, , 7F
可用何種分類，抑或可自行用[其他]分類？謝謝。
02/13 19:59, 7F
改其他了 :D 還有叫我同學或 cito 就好，大家老同學了，你叫我板主怪据禮的 XD
推
02/13 20:01, , 8F
推
02/13 20:01, 8F
※ 編輯: cito 來自: 114.38.189.51 (02/13 20:03) ※ 編輯: cito 來自: 114.38.189.51 (02/13 20:05)
推
02/13 20:11, , 9F
推
02/13 20:11, 9F
推
02/13 20:13, , 10F
推 作得很對
02/13 20:13, 10F
推
02/13 20:14, , 11F
大推!不想看的就滾吧
02/13 20:14, 11F
推
02/13 20:19, , 12F
辛苦cito大啦 天不生cito 光榮板如長夜哪
02/13 20:19, 12F
→
02/13 20:23, , 13F
真辦投票就真的奇怪了 好在板大夠獨裁XD
02/13 20:23, 13F
推
02/13 20:31, , 14F
板主大人英明
02/13 20:31, 14F
推
02/13 20:32, , 15F
推
02/13 20:32, 15F
推
02/13 20:40, , 16F
水
02/13 20:40, 16F
推
02/13 20:40, , 17F
辛苦了~~~
02/13 20:40, 17F
推
02/13 20:48, , 18F
9.三12 (誤!
02/13 20:48, 18F
推
02/13 20:49, , 19F
喜多辛苦了:)
02/13 20:49, 19F
推
02/13 20:50, , 20F
支持
02/13 20:50, 20F
推
02/13 20:50, , 21F
推推
02/13 20:50, 21F
推
02/13 20:50, , 22F
推
02/13 20:50, 22F
推
02/13 20:56, , 23F
辛苦拉
02/13 20:56, 23F
推
02/13 21:16, , 24F
版主辛苦了
02/13 21:16, 24F
推
02/13 21:19, , 25F
推cito大!!!
02/13 21:19, 25F
推
02/13 21:20, , 26F
Push.
02/13 21:20, 26F
推
02/13 21:37, , 27F
大推，這種東西有什麼好吵的
02/13 21:37, 27F
推
02/13 21:41, , 28F
push
02/13 21:41, 28F
推
02/13 21:44, , 29F
推
02/13 21:44, 29F
推
02/13 21:49, , 30F
推!投票無需必要!!此作法乃正確之道!
02/13 21:49, 30F
推
02/13 21:53, , 31F
辛苦了~
02/13 21:53, 31F
推
02/13 21:53, , 32F
終於！版主辛苦了！
02/13 21:53, 32F
→
02/13 21:56, , 33F
多歷史分類 很棒的做法!
02/13 21:56, 33F
推
02/13 21:58, , 34F
push
02/13 21:58, 34F
推
02/13 22:15, , 35F
推~
02/13 22:15, 35F
推
02/13 22:21, , 36F
十年版友推~
02/13 22:21, 36F
推
02/13 23:15, , 37F
贊成
02/13 23:15, 37F
推
02/13 23:42, , 38F
大推! 辛苦了
02/13 23:42, 38F
推
02/13 23:42, , 39F
推！
02/13 23:42, 39F
推
02/13 23:58, , 40F
推!
02/13 23:58, 40F
推
02/14 00:14, , 41F
推
02/14 00:14, 41F
推
02/14 00:23, , 42F
推
02/14 00:23, 42F
推
02/14 00:25, , 43F
就是應該這樣子
02/14 00:25, 43F
推
02/14 00:36, , 44F
版主英明。另外印象中，巴哈的確有中國、及日本歷史遊戲
02/14 00:36, 44F
→
02/14 00:36, , 45F
的版。只是太久沒去逛這些版，不知道現在還在不在就是了
02/14 00:36, 45F
→
02/14 01:00, , 46F
英明阿
02/14 01:00, 46F
推
02/14 01:10, , 47F
cito英明
02/14 01:10, 47F
推
02/14 01:29, , 48F
推版主~辛苦了~
02/14 01:29, 48F
推
02/14 02:08, , 49F
巴哈BBS的介面沒有這種歷史看板，Web介面不是很清楚，
02/14 02:08, 49F
→
02/14 02:08, , 50F
老人家都用BBS介面看巴哈的XD（老人茶）
02/14 02:08, 50F
推
02/14 02:16, , 51F
推板主，歷史模擬類本來就是現在光榮的主要方向，歷史文
02/14 02:16, 51F
→
02/14 02:18, , 52F
出現很正常 ps:BBS看巴哈+1
02/14 02:18, 52F
推
02/14 07:01, , 53F
板主英明
02/14 07:01, 53F
推
02/14 07:21, , 54F
推!
02/14 07:21, 54F
推
02/14 08:16, , 55F
推 遊戲跟歷史不可能完全分割
02/14 08:16, 55F
→
02/14 08:50, , 56F
板主做得好，增加分類即可，有的網友要求太誇張了
02/14 08:50, 56F
推
02/14 09:01, , 57F
大推!!板主思考邏輯很清楚!!
02/14 09:01, 57F
推
02/14 09:03, , 58F
歷史遊戲，理應如此
02/14 09:03, 58F
推
02/14 10:00, , 59F
版主說的太好了 這根本不需要投票的事
02/14 10:00, 59F
推
02/14 10:08, , 60F
推
02/14 10:08, 60F
→
02/14 10:44, , 61F
其實不是反對討論歷史 而是一堆歷史系列文到最後都會變成是
02/14 10:44, 61F
→
02/14 10:46, , 62F
個人感想文 打著討論歷史的名號卻在暢談個人的心得才是讓人
02/14 10:46, 62F
→
02/14 10:48, , 63F
很倒彈 我建議歷史文要強制引經據典 既然要討論歷史 那順便
02/14 10:48, 63F
→
02/14 10:50, , 64F
讓人知道你的觀點是出自哪部典籍不也名正言順嗎? 要不憑著個
02/14 10:50, 64F
→
02/14 10:51, , 65F
人空泛的妄想也能發歷史文的話 類似反對的聲音只會一再出現
02/14 10:51, 65F
推
02/14 11:03, , 66F
討論過頭或流於空泛，版主公告結束討論即可
02/14 11:03, 66F
→
02/14 11:03, , 67F
過度限制發文形式或必須引經據典，只會讓分享動機減少
02/14 11:03, 67F
→
02/14 11:03, , 68F
還是希望大家能重視網路社會強調分享的精神
02/14 11:03, 68F
→
02/14 11:25, , 69F
無法說出自己觀點出自何部典籍 這樣也能叫做討論歷史嗎? 要
02/14 11:25, 69F
→
02/14 11:25, , 70F
分享個人心得感想自有標題「其它」「心得」可用 用「歷史」
02/14 11:25, 70F
→
02/14 11:26, , 71F
的標題來誘人進入 結果卻是一堆毫無根據的推理 這樣你個位
02/14 11:26, 71F
→
02/14 11:26, , 72F
又有什麼立場質疑那些反對歷史文的板友? 我一直覺得討論歷
02/14 11:26, 72F
→
02/14 11:26, , 73F
史就要有所本 因為歷史是不能改變的事實 跟那些個人感想和
02/14 11:26, 73F
→
02/14 11:27, , 74F
心得是完全不一樣的事 沒人攔著你不能發心得文、感想文 只
02/14 11:27, 74F
→
02/14 11:28, , 75F
是不希望「歷史」文這個領域別再被那些不相干的文混入而弄臭
02/14 11:28, 75F
推
02/14 11:58, , 76F
推
02/14 11:58, 76F
→
02/14 12:03, , 77F
版主公告確定討論歷史與本版內容相關之後　其實不想看的人
02/14 12:03, 77F
→
02/14 12:04, , 78F
真的就不爽看不要看　按←離開就好　
02/14 12:04, 78F
推
02/14 12:30, , 79F
推
02/14 12:30, 79F
推
02/14 14:01, , 80F
推Cito版主
02/14 14:01, 80F
推
02/14 18:38, , 81F
辛苦了:)
02/14 18:38, 81F
推
02/15 14:43, , 82F
近衛大人的仲裁果然夠力!!
02/15 14:43, 82F
‣ 更多 cito 的文章
文章代碼(AID): #1FEFK58R (Koei)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Koei 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cito 的文章
文章代碼(AID): #1FEFK58R (Koei)