Re: [三國] 三十戰神

看板Koei (光榮)作者 (Kitsch)時間14年前 (2012/01/01 00:56), 編輯推噓52(608249)
留言317則, 53人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
所以有時候重玩三十 大多會把項籍的武力再上調20 想問一下 大家心目中的項籍 就單純武力值 是否遠高於呂布? --

12/31 13:36,
貪汙都可以喊了 姦殺喊一下還過份嗎 (誤
12/31 13:36

12/31 13:39,
無惡不做 凶神惡煞 窮凶極惡
12/31 13:39

12/31 13:42,
恐怖
12/31 13:42

12/31 13:49,
幹 送啦 只是犧牲一個小妹妹換一個人渣 還有幾個人渣?
12/31 13:49

12/31 14:03,
快把5樓抓起來
12/31 14:03

12/31 14:03,
靠北~我是說簽名檔...
12/31 14:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.207

01/01 00:05,
項羽可是用三萬擊敗五十萬的神人,生平野戰只有垓下一敗
01/01 00:05

01/01 00:06,
呂布跟他比起來差太多了......
01/01 00:06

01/01 00:07,
我會調高統御 武力調低
01/01 00:07

01/01 00:08,
問題單挑好像也沒聽說過他輸過誰...
01/01 00:08

01/01 00:11,
歷史上對他的描述 都誇他是戰爭天才 不是劍士
01/01 00:11
項羽本紀 項籍少時,學書不成,去學劍,又不成。項梁怒之。籍曰:「書足以記名姓而已。劍一人 敵,不足學,學萬人敵。」 項大人原本劍沒學完,因為只能當一人。 -- 於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭,佩其印綬。門下大驚,擾亂,籍所擊殺數十百人。一 府中皆慴伏,莫敢起。 結果以為只能當一人的劍術,讓他宰了數十百人,全部的人嚇的動都不敢動... 羽:我好像有點強? ---- 夫被堅執銳,義不如公;坐而運策,公不如義。 宋義虧項羽的話,應該也可以證明項羽的武力值得誇耀一類的。 -- 項羽晨朝上將軍宋義,即其帳中斬宋義頭,出令軍中曰:「宋義與齊謀反楚,楚王陰令羽 誅之。」當是時,諸將皆慴服,莫敢枝梧。 又一次的嚇的沒人敢動 -- 楚戰士無不一以當十,楚兵呼聲動天,諸侯軍無不人人惴恐。於是已破秦軍,項羽召見 諸侯將,入轅門,無不膝行而前,莫敢仰視。 膝行而前,莫敢仰視...當然要說是楚戰士威猛,項羽沒啥武力也不是不可以,但是獅子 帶領的綿羊也會變成獅子,我不相信項大人會弱到哪去。 第三次嚇的沒人敢動... -- 漢軍圍之數重。項王謂其騎曰:「吾為公取彼一將。」令四面騎馳下,期山東為三處。於 是項王大呼馳下,漢軍皆披靡,遂斬漢一將。是時,赤泉侯為騎將,追項王,項王瞋目而 叱之,赤泉侯人馬俱驚,辟易數里與其騎會為三處。漢軍不知項王所在,乃分軍為三,復 圍之。項王乃馳,復斬漢一都尉,殺數十百人,復聚其騎,亡其兩騎耳。乃謂其騎曰:「 何如?」騎皆伏曰:「如大王言。」 大呼馳下,漢軍披靡,後來的張遼威震逍遙津差堪相比 瞋目斥之,赤泉侯人馬俱驚,後來張飛喝斷當陽橋不過如是 項王乃馳,復斬漢一都尉,殺數十百人,這邊又是殺數十百人。 手下騎士又拜伏於地:公真神人也 -- 乃令騎皆下馬步行,持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。 英雄末路,持短兵也照宰數百人... -- 我覺得照史記的寫法,只給100的武力都還太小看項王了,應該給到255的...

01/01 00:31,
項羽最後還用28名騎兵打贏一仗
01/01 00:31
-- 胖: free kick怎麼翻? 溫: 自由球. 胖: 那為什麼中國大陸把它翻成任意球? 溫: 因為中國沒有自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.76.91

01/01 00:57, , 1F
最後根本是項羽無雙
01/01 00:57, 1F

01/01 01:08, , 2F
只能說項羽的肌肉能根本強到犯規...
01/01 01:08, 2F

01/01 01:23, , 3F
給65535吧
01/01 01:23, 3F

01/01 01:30, , 4F
狂推!項羽無雙!幹,人家一動也不動任我宰割我都沒自信有力
01/01 01:30, 4F

01/01 01:31, , 5F
氣去殺死上百人,項神竟然是在打仗狀態殺到會反抗他的上百人
01/01 01:31, 5F

01/01 01:36, , 6F
以你的舉例來說項羽砍的盡是些小兵而無名將
01/01 01:36, 6F

01/01 01:37, , 7F
以華雄文醜顏良的水準都被關羽輕鬆砍殺而關羽又自謙
01/01 01:37, 7F

01/01 01:37, , 8F
其弟張飛更強 我們算其兩個等同強度來看好了
01/01 01:37, 8F

01/01 01:38, , 9F
張飛=馬超=許褚=典韋 前後彼此都PK過不分勝負
01/01 01:38, 9F

01/01 01:39, , 10F
而呂布又曾單挑贏張飛關羽二人,還於濮陽之戰單挑過曹
01/01 01:39, 10F

01/01 01:40, , 11F
操的8個將領(忘了哪8個) 以這樣來算呂布強度不就更高
01/01 01:40, 11F

01/01 01:42, , 12F
以三國演義記載的呂布跟史書記載的項籍只能說兩個都
01/01 01:42, 12F

01/01 01:42, , 13F
很強但是誰更強 只有天知道
01/01 01:42, 13F

01/01 01:43, , 14F
你拿三國演義跟史記? 大過年的別說笑了
01/01 01:43, 14F

01/01 01:43, , 15F
且可以去看岳飛傳記 岳飛武力也是一等一的並非只是帶
01/01 01:43, 15F

01/01 01:43, , 16F
01/01 01:43, 16F

01/01 01:43, , 17F
人家好歹也是砍過宋義,打敗過把諸侯聯軍打趴的章邯......
01/01 01:43, 17F

01/01 01:43, , 18F
所以說呢? 如果不以三國演義來說 有可能帶兵打仗有
01/01 01:43, 18F

01/01 01:44, , 19F
單挑嗎?
01/01 01:44, 19F

01/01 01:44, , 20F
上面的武力講的不就是以單挑來論嗎?
01/01 01:44, 20F

01/01 01:44, , 21F
我不知道拿一本小說是要跟正史比什麼耶?
01/01 01:44, 21F

01/01 01:44, , 22F
大過年的你才別說笑了
01/01 01:44, 22F

01/01 01:45, , 23F
不過說道岳武聖武力一等一我贊同啊!
01/01 01:45, 23F

01/01 01:45, , 24F
不然你要怎比呢?正史有記載兩軍會以主將單挑決戰?
01/01 01:45, 24F
還有 253 則推文
01/02 21:21, , 278F
現在常這樣 之前蘋果教主過世 就有粉絲說諾貝爾獎算啥
01/02 21:21, 278F

01/02 21:57, , 279F
夏侯敦 V.S 曹性
01/02 21:57, 279F

01/03 10:06, , 280F
噓某s不懂裝懂還大放厥詞
01/03 10:06, 280F

01/03 11:36, , 281F
只有他信的和他看的才是真的 別人看的和他不信就是無知 哪招
01/03 11:36, 281F

01/03 11:50, , 282F
拿小說比真是搞笑 守襄陽得是郭靖嘛
01/03 11:50, 282F

01/03 12:29, , 283F
不懂裝懂的是誰?一堆無知的人連例子都舉不出來
01/03 12:29, 283F

01/03 12:29, , 284F
等有人舉出來後才又放砲 這才叫無知
01/03 12:29, 284F

01/03 12:34, , 285F
還有謝謝chordate的指教 的確讓我知道陳壽的更多事
01/03 12:34, 285F

01/03 12:35, , 286F
不過其他人我不清楚 我知道司馬遷本身就是子承父業
01/03 12:35, 286F

01/03 12:35, , 287F
擔任史官的 而之前以為陳壽只是有編撰並非原本就是
01/03 12:35, 287F

01/03 12:36, , 288F
所以說史記我認為有價值只是對於項羽劉邦那不盡中肯
01/03 12:36, 288F

01/03 12:37, , 289F
如同對於陳壽對於蜀漢諸葛亮的評斷
01/03 12:37, 289F

01/03 12:37, , 290F
還有請一堆無知的傢伙還幾乎都a開頭的 不要在耍憨了
01/03 12:37, 290F

01/03 12:38, , 291F
敢問你們提出啥?永遠只會該一點史書不能跟小說相比較
01/03 12:38, 291F

01/03 12:38, , 292F
史書怎來的你們知道嗎?還是你以為司馬遷會穿越知道
01/03 12:38, 292F

01/03 12:39, , 293F
其歷史真相? 到底誰不懂裝懂大放厥詞 請弄清楚
01/03 12:39, 293F

01/03 12:39, , 294F
別人信的看的?請問提出來啥?都你們自己的屁論點 連舉
01/03 12:39, 294F

01/03 12:40, , 295F
例都沒 一直說XX帶兵砍死誰所以武力高 原來武力=帶兵
01/03 12:40, 295F

01/03 12:41, , 296F
能力? 這樣統率是? 因這歪理可得證白起韓信武力超高?
01/03 12:41, 296F

01/03 12:42, , 297F
最後補充給沒眼睛的人再看一遍 我從未挺過呂布武力
01/03 12:42, 297F

01/03 12:43, , 298F
一定高於項羽 有看到不懂意思的是國文不好請重修
01/03 12:43, 298F

01/03 12:43, , 299F
沒看到只會選擇性閱讀的請學會看完推文
01/03 12:43, 299F

01/03 13:00, , 300F
楊阜說曹公曰:“超有信、布之勇,甚得羌、胡心。
01/03 13:00, 300F

01/03 13:00, , 301F
您猜猜信是誰?不是五月天的阿信喔,就是韓信...
01/03 13:00, 301F

01/03 13:01, , 302F
我想至少在那個年代,韓信也是被視為勇猛代表吧
01/03 13:01, 302F

01/03 18:14, , 303F
純噓某S
01/03 18:14, 303F

01/03 18:35, , 304F
提到信布之勇 就可以知道三國前勇猛代表是韓信與英布
01/03 18:35, 304F

01/03 18:37, , 305F
前者是統率全軍 運用戰術猛烈果敢之勇(背水之戰) 後者則是衝鋒
01/03 18:37, 305F

01/03 18:38, , 306F
陷陣 所向披靡之勇 所以可證呂布大類英布 而非與項籍做比較
01/03 18:38, 306F

01/04 17:40, , 307F
某s跳針又愛辯
01/04 17:40, 307F

01/06 06:21, , 308F
純噓態度差沒料又愛辯的
01/06 06:21, 308F

01/10 06:49, , 309F
無聊戰什麼史書還小說..都是人寫出來的 除非你有時光機
01/10 06:49, 309F

01/10 06:49, , 310F
不然小說也能是真的 史書也能是假的
01/10 06:49, 310F

01/10 06:50, , 311F
武力這種東西就是假的 最好一個人的戰鬥力能用數字代表啦
01/10 06:50, 311F

01/10 06:50, , 312F
項羽1個殺百人? 你怎麼知道真的殺了一百個人? 八成是亂寫
01/10 06:50, 312F

01/10 06:51, , 313F
有點常識都知道..同樣都有拿兵刃 除非車輪戰1個1個上
01/10 06:51, 313F

01/10 06:51, , 314F
打5個了不起了 打10個...那10個人八成是智障
01/10 06:51, 314F

01/10 06:52, , 315F
打100個不用說了 牛皮吹都破了
01/10 06:52, 315F

01/11 15:54, , 316F
某S真的要檢討一下態度...
01/11 15:54, 316F

01/11 20:42, , 317F
咦?某S不推文了嗎? 奇文共賞耶 快點推吧
01/11 20:42, 317F
文章代碼(AID): #1E_pwkSG (Koei)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
10
24
11
17
15
45
35
75
13
31
52
317
12
28
文章代碼(AID): #1E_pwkSG (Koei)