Re: [認真] 從經濟看三國(3)

看板Koei (光榮)作者 (鐵山豬)時間16年前 (2009/12/17 15:34), 編輯推噓9(1018)
留言19則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原文恕刪,作者提到關於漢文帝時期賈太傅上疏建議鑄幣收回國有的論點,其實不見得是那 麼絕對。 清大賴建誠教授曾對此發表過一篇文章 「良幣驅逐劣幣:漢文帝的放鑄政策」 http://tinyurl.com/yd6kbeh *** 把秦朝鑄造的12銖錢、西漢早期的3銖錢、呂后時期的8銖錢、文景時期的4銖錢、武帝時 期的4銖、5銖錢,以及東漢時期的5銖錢,放在一起比較它們的含銅量,可得到很明確的 結果。以秦朝12銖錢每公克的含銅量當作基數(=100),就可看出秦漢各種錢幣中,以文 景時期的4銖錢品質最佳(指數=205),其次是西漢初期的3銖錢(=198)、武帝時期的5 銖錢(=184)。這個結果說明,在放鑄政策下,錢幣的品質最佳,良幣真的有可能驅逐劣 幣。 *** 是的,這標題沒下錯。 看似違反格雷欣法則的情況真的「曾經發生」。 我覺得那篇文章非常有趣,而且說理很清楚,把網址貼上來以饗版友;順帶一提,賴教授的 西洋經濟史的趣味中國經濟史的趣味兩本電子書都可以從網站上免費下載。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.161.240

12/17 15:38, , 1F
應該是比較單一貨幣個體的銅量比較準確吧?而不是銅純度...
12/17 15:38, 1F

12/17 15:49, , 2F
原文看起來文景時期貨幣的價值並非官方訂定?
12/17 15:49, 2F

12/17 15:51, , 3F
這不只是放鑄政策造成的而已吧~
12/17 15:51, 3F

12/17 16:41, , 4F
完全不管制的結果 幣值最佳 XD
12/17 16:41, 4F

12/17 16:59, , 5F
並沒有完全不管制~
12/17 16:59, 5F

12/17 17:15, , 6F
好厲害 我受教了~
12/17 17:15, 6F

12/17 20:11, , 7F

12/17 22:47, , 8F
完全以偏概全,銅純度也可以受到技術或礦石產地影響
12/17 22:47, 8F

12/17 22:48, , 9F
一個教授連其它控制變因都沒提,就下如此結論
12/17 22:48, 9F

12/17 23:18, , 10F
感謝提供書目
12/17 23:18, 10F

12/18 00:13, , 11F
銅純度受到技術和礦石來源的影響是其次 最重要的是鑄錢的人
12/18 00:13, 11F

12/18 00:14, , 12F
如果要獲取不正當的暴利 通常會把銅的純度減到越低越好
12/18 00:14, 12F

12/18 00:21, , 13F
噓的人真的有看整篇文章嗎...
12/18 00:21, 13F

12/18 00:23, , 14F
我覺得也要看大環境啦....不是單純政策就可以決定的
12/18 00:23, 14F

12/18 00:29, , 15F
噓的人請多看書 謝謝
12/18 00:29, 15F

12/19 14:26, , 16F
這不是賴建誠的論點 是東華歷史系陳彥良教授的論點
12/19 14:26, 16F

12/19 14:27, , 17F
賴教授只是摘要陳彥良的論點 謝謝
12/19 14:27, 17F

12/19 15:22, , 18F
很明顯這兩人要一起發paper阿= =a
12/19 15:22, 18F

07/16 08:44, , 19F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/16 08:44, 19F
文章代碼(AID): #1BATxiB9 (Koei)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BATxiB9 (Koei)