Re: [閒聊] 上杉軍神??

看板Koei (光榮)作者 (人間五十年)時間17年前 (2008/06/17 13:14), 編輯推噓24(24030)
留言54則, 17人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《moon2008 (冰鎮奶茶)》之銘言: : 書中是以川中島會戰來介紹武田和上杉 : 在介紹上杉的一開始 就說源義經和上杉謙信 是日本歷史上的兩位軍神 : 源義經有什麼事蹟我是不清楚 : 不過上杉書中除了說他幼年即展現能力 後來就好像沒有特別的事蹟 : 即使川中島 也沒有打贏武田 : 這樣武田信玄應該也可以跟上杉謙信並列阿 (遊戲中是兩位不相上下) : 我是想請問 上杉謙信還有什麼特別的事蹟嗎?? : 讓他可以享有軍神稱號的事蹟 : 謝謝~~ 1.他和把織田信長和德川家康逼入絕境的武田信玄在五次川中島會戰打的不分上下;  手取川會戰中把織田軍擊敗,第二次架構出讓信長再次陷入危機的信長包圍網;  和關東三國志的另一位霸主北條氏康在關東交戰多次,互有勝負  (關東三國即北條、武田和上杉)  軍事上和這群日本名將廝殺成如此,說是軍神不為過 2.謙信重視大義,和武田征戰是為了幫村上氏收復失土;和北條征戰是為了中興上杉氏;  和織田交戰,大致上是為了已滅亡的室町幕府之中興  或許只是帳面上的理由,但戰國史中只有他非常在乎這份名位  所以才會被尊敬而稱為軍神 -- ╭ 人間五十年,化天の內をくらぶれば夢幻のことくなり ╮ ╰ 一度生を受け滅せぬ者の有るべきか ╯ ╭ 是を菩提の種と思ひ定めざらんは悔しかりし次第ぞ, ╮ ╰ 急ぎ都に上り敦盛の首を獄門かる盜んできて葬った。 幸若舞 敦盛 ╯     My Blog:        http://blog.xuite.net/nobunagaoda/Aquarius -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.220.105

06/17 13:19, , 1F
發動戰爭皆非為了自身私慾~
06/17 13:19, 1F

06/17 13:31, , 2F
武田後來缺鹽 上杉直接運鹽巴送給武田 自此雙方和睦
06/17 13:31, 2F

06/17 13:40, , 3F
謙信姬的統戰手腕也很高 XD
06/17 13:40, 3F

06/17 14:59, , 4F
送鹽的義舉不是謠言嗎
06/17 14:59, 4F

06/17 15:01, , 5F
是平價賣鹽 今川爲了壓制武田而高價賣 上杉便宜賣
06/17 15:01, 5F

06/17 16:23, , 6F
包圍網是算在謙信姬的頭上嗎?
06/17 16:23, 6F

06/17 19:27, , 7F
德川不強好嗎 只是活的久 況且那時武田勢力比德川
06/17 19:27, 7F

06/17 19:28, , 8F
大很多 當然贏的輕鬆 織田也是因為部隊在外征戰
06/17 19:28, 8F

06/17 19:29, , 9F
無法顧東線好嗎且那時織田要德川拖時間 可是德川
06/17 19:29, 9F

06/17 19:30, , 10F
為了把戰場不牽涉三河 所以故意採取自殺陣列(好像是)
06/17 19:30, 10F

06/17 19:31, , 11F
ㄧ直線 讓武田馬騎兵打) 否則拖的夠久 武田根本
06/17 19:31, 11F

06/17 19:32, , 12F
不會打很順 上杉稱軍神主要原因可能算是後其他跟織
06/17 19:32, 12F

06/17 19:32, , 13F
田打時 算是以小博大還打贏 才被認定他的軍事才能
06/17 19:32, 13F

06/17 20:32, , 14F
以上...
06/17 20:32, 14F

06/17 20:40, , 15F
說真的 如果謙信搶回信濃 會把信濃交還義清嗎?XD
06/17 20:40, 15F

06/17 20:43, , 16F
活得久就能統一日本? 那元就 早雲 經久都活超久喔
06/17 20:43, 16F

06/17 20:48, , 17F
除了群雄劇本以外 其他劇本玩的到早雲跟經久嗎? 找不到
06/17 20:48, 17F

06/17 20:56, , 18F
戰國的怨恨屋 幫你報仇 社會抹殺 請找上杉謙信
06/17 20:56, 18F

06/17 20:59, , 19F
不過好像沒有成功的case就是了
06/17 20:59, 19F

06/17 21:00, , 20F
另若上杉奪下信濃 與村上亦可維持 真田幸隆與武田的關係
06/17 21:00, 20F

06/17 21:05, , 21F
德川是活的久加上能夠當他敵人的都死光了
06/17 21:05, 21F

06/17 22:55, , 22F
最好德川會蠢到為了幫織田而採取自殺陣列...
06/17 22:55, 22F

06/17 22:56, , 23F
你應該看看NHK有個三方原之戰的節目
06/17 22:56, 23F

06/17 23:02, , 24F
信濃也並不是都義清的,真要算的話也應該算諏訪家
06/17 23:02, 24F

06/18 00:48, , 25F
什麼鬼自殺陣列 steven76519你山崗莊八小說看太多了嗎
06/18 00:48, 25F

06/18 00:49, , 26F
德川在三方原輸的原因是被信玄本隊刻意勢弱吊出
06/18 00:49, 26F

06/18 00:50, , 27F
然後德川方再中計同時沒有改變陣行才慘敗
06/18 00:50, 27F

06/18 00:51, , 28F
什麼一直線自殺陣列?
06/18 00:51, 28F

06/18 00:58, , 29F
也是因為上杉的人格太完美了 才夠格稱為神吧~~
06/18 00:58, 29F

06/18 01:00, , 30F
我還是覺得用兵能力 武田信玄也不會輸吧 (個人認為)
06/18 01:00, 30F

06/18 01:01, , 31F
至少川中島是打得不相上下
06/18 01:01, 31F

06/18 01:05, , 32F
比較著名的勝利也是打敗織田 而且也不是太決定性的會戰
06/18 01:05, 32F

06/18 01:08, , 33F
大概是遊戲影響太深吧 總覺得上杉是很強 但沒有遠超過
06/18 01:08, 33F

06/18 01:09, , 34F
信玄輸的可多了 兩次村上討伐戰 五次上州討伐戰...
06/18 01:09, 34F

06/18 01:09, , 35F
其他將領...
06/18 01:09, 35F

06/18 01:09, , 36F
而且好笑的是 信玄輸掉的戰役 最後贏的都是幸隆
06/18 01:09, 36F

06/18 01:16, , 37F
武田不熟哩@"@ 再去戰國版挖 (不知道是輸給誰??)
06/18 01:16, 37F

06/18 01:59, , 38F
Del大自殺陣列是為了保護德川自己
06/18 01:59, 38F

06/18 02:00, , 39F
ryv大 這我真的不知道是不是小說 是我高中看的德川
06/18 02:00, 39F

06/18 02:04, , 40F
推文在上一篇...可以上去看...推錯文
06/18 02:04, 40F

06/18 02:04, , 41F
然後我說一直線自殺陣列是對上騎兵要龜縮集中 而不是
06/18 02:04, 41F

06/18 02:05, , 42F
分開給騎兵一次突破 這應該很容易理解 你說的中計
06/18 02:05, 42F

06/18 02:05, , 43F
我看到的書上倒是沒說....
06/18 02:05, 43F

06/18 04:51, , 44F
以德川家康主角的傳記當然就寫家康好的囉
06/18 04:51, 44F

06/18 04:52, , 45F
書的作者是誰呢 有時候看一些有所本的資料會比較貼近真實
06/18 04:52, 45F

06/18 04:53, , 46F
而且就傳記來說..40本似乎也太多了點
06/18 04:53, 46F

06/18 04:53, , 47F
想起來..之前在圖書館的確有看到德川家康的故事 也是40本
06/18 04:53, 47F

06/18 04:53, , 48F
不過是小說..
06/18 04:53, 48F

06/18 12:36, , 49F
steven大 別只看一本書 很容易有誤 你上面的推文太武斷了
06/18 12:36, 49F

06/18 12:52, , 50F
40本的話應該是山崗版德川家康 不過不是文庫版的
06/18 12:52, 50F

06/18 12:52, , 51F
山崗的小說 科科 就真的是小說而已
06/18 12:52, 51F

06/18 13:14, , 52F
當時的騎兵根本只是騎馬步兵而已 根本不需要防突破
06/18 13:14, 52F

06/18 13:15, , 53F
要防的主要是側翼
06/18 13:15, 53F

08/05 18:55, , 54F
山崗寫德川 德川看了都笑了
08/05 18:55, 54F
文章代碼(AID): #18LqWjp2 (Koei)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
17
26
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
25
47
17
26
文章代碼(AID): #18LqWjp2 (Koei)