Re: [問題] 證券買賣與零和遊戲...

看板Inference (推理遊戲)作者KZHenry (在時光中飛舞)時間14年前 (2010/09/30 19:25)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kailoven (@#$@#^??)》之銘言： : 前提假設--- : 1.不考慮公司分紅以及不考慮世上金錢成長情況(全世界的錢是定額，不隨時間增減) : 證券買賣是否是零和或是負和遊戲?(手續費以及公司倒閉的可能) : 如果反對請舉出例外情況。 (大家請理性討論並能接受不同意見) 負和。因為手續費會使金錢流失，排除在外。總額會下降。 : 2.不考慮公司分紅但考慮世上金錢成長情況(我不確定是不是全世界錢都越來越多) : 記得小時後1元就能買到一顆糖，3元能吃到一隻米血 : 科學麵一包才4塊... : 但隨著時間的遷移，現在大家薪水變的比當時好了， : 東西似乎也變的比較貴些... : 我不能確定這是不是因為台灣錢的總值變多了(錢變薄了)， : 所以東西也跟著變貴.... : 在此情況下 : 1.不考慮錢的價值，只考慮錢的總值(只論多少錢) : 證券買賣是否是零和或負和亦或是正和遊戲? : 2.考慮錢的價值及總值的情況下(把物價也考慮進去時) : 證券買賣是否是零和或負和亦或是正和遊戲? : (我知道這題會隨著環境不同，應該沒有標準答案， : 大家可以說說自己想法就好。) 總值是比以前變多了，經濟成長會帶來通膨。 2-1.負和。同第一題。 2-2.零和或是負和。證券買賣本身有其價值。 : 3.考慮公司分紅情況也考慮金錢總值成長情況 : 1.只討論證券交易的情況，A賣B買 : 換句話說，公司與股東之間的現金分紅不考慮在內，(金錢總值固定) : 但公司配股的情況可考慮在內。(股票量不定) : 證券買賣是否是零和或負和亦或是正和遊戲?? 3.考慮公司會成長的話則是正和，現實上也是如此。世上主要國家過去一百年(20世紀)來經濟都是持續成長。平均的報酬據說是1500000%(書上數據)。在這種論調下顯然趨勢只有一種方向，向上。但沒人知道未來長什麼樣子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.164.107