[問題] 證券買賣與零和遊戲...

看板Inference (推理遊戲)作者kailoven (@#$@#^??)時間14年前 (2010/09/29 11:35)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

這問題在股票版吵過好多次了... 爬過文後感覺雙方的論點都對而且論點本身沒有衝突... 我想這是因為題目條件不夠嚴謹的關係。在這邊請問各位高手前提假設--- 1.不考慮公司分紅以及不考慮世上金錢成長情況(全世界的錢是定額，不隨時間增減) 證券買賣是否是零和或是負和遊戲?(手續費以及公司倒閉的可能) 如果反對請舉出例外情況。 (大家請理性討論並能接受不同意見) 2.不考慮公司分紅但考慮世上金錢成長情況(我不確定是不是全世界錢都越來越多) 記得小時後1元就能買到一顆糖，3元能吃到一隻米血科學麵一包才4塊... 但隨著時間的遷移，現在大家薪水變的比當時好了，東西似乎也變的比較貴些... 我不能確定這是不是因為台灣錢的總值變多了(錢變薄了)，所以東西也跟著變貴.... 在此情況下 1.不考慮錢的價值，只考慮錢的總值(只論多少錢) 證券買賣是否是零和或負和亦或是正和遊戲? 2.考慮錢的價值及總值的情況下(把物價也考慮進去時) 證券買賣是否是零和或負和亦或是正和遊戲? (我知道這題會隨著環境不同，應該沒有標準答案，大家可以說說自己想法就好。) 3.考慮公司分紅情況也考慮金錢總值成長情況 1.只討論證券交易的情況，A賣B買換句話說，公司與股東之間的現金分紅不考慮在內，(金錢總值固定) 但公司配股的情況可考慮在內。(股票量不定) 證券買賣是否是零和或負和亦或是正和遊戲?? --------------------------------------------------------------------- 我知道以上很多題目是沒有標準答案的希望大家能以討論的角度來看待並能接受彼此意見，理性勿戰再怎麼說，我想互相討論一定是個正和遊戲才對大家應該都能吸收到不同的看法並能成長才對(不吵架且能接受意見的情況下XD) 謝謝大家~在此感謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.168.55