Re: [討論] 打八折

看板Inference (推理遊戲)作者porlat (傭人阿天)時間14年前 (2010/03/17 09:46)推噓3(3推 0噓 23→)

留言26則, 3人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《dsmwang (科科)》之銘言： : : 假設他的意思是，只看漲跌幅，然後根據漲跌幅改價格， : : 實際上變成多少錢完全不管。 : : ----> : : 有兩個條件，一是長期，二是物價在一定範圍內跳動 : 好像有點問題， : 首先，「漲跌幅在一定範圍內跳動」和「物價在一定範圍內跳動」是不一樣的 : 你算的好像是以「漲跌幅在一定範圍內跳動」為基礎 : 不過先不管中間差異，我們就討論「漲跌幅在一定範圍內跳動」的例子好了 : : 一個是(1.5) n次方跟(0.5) 的m次方..1 : : 另個是(1.4) n次方跟(0.6) 的m次方..2 : : log後，1 -> 0.1761*n + -0.3010*m : : 2 -> 0.1461*n + -0.2218*m : 假設是你舉例中的，每天不是漲50%就是跌50%，直接抓n=m=1來看 : 所以 : 第一天漲50% : 應付 1.5 : 實付 1.4 : 第二天跌50% : 應付 1.5x0.5 = 0.75 : 實付 1.4x0.6 = 0.84 1.5x0.6 = 0.9<----漲跌應該還是以昨天收盤價來看 : 兩天總和，買家實賺 +0.1 - 0.09，所以還賺 0.01 賠 +0.1 - 0.15 會賠 0.05 : 寫成式子就是 : 1 + 1.5 + 1.5x0.5 + 1.5x0.5x1.5 + ... + (1.5*0.5)^n + (1.5*0.5)^n * 1.5 對上 : 1 + 1.4 + 1.4x0.6 + 1.4x0.6x1.4 + ... + (1.4x0.6)^n + (1.4x0.6)^n * 1.4 : 但是如果反過來 : 第一天跌50% : 應付 0.5 : 實付 0.6 : 第二天漲50% : 應付 0.5x1.5 = 0.75 : 實付 0.6x1.4 = 0.84 0.5x1.4 = 0.7 : 兩天總和，買家實賠 -0.1 - 0.09，所以賠 0.19 -0.1 + 0.05 賠 0.05 : 1 + 0.5 + 0.5x1.5 + 0.5x1.5x0.5 + ... + (0.5*1.5)^n + (1.5*0.5)^n * 0.5 對上 : 1 + 0.6 + 0.6x1.4 + 0.6x1.4x0.6 + ... + (0.6x1.4)^n + (1.4x0.6)^n * 0.6 : 兩種比較都可以畫成曲線比面積， : 然後1.5和0.5這些數字還可以取各種不同數值 : 丟到程式跑應該可以得出各種五花八門的比較結果 : 也可以玩玩「物價在一定範圍內跳動」的例子， : 譬如2塊和2.5塊。 : 第一天2塊漲到2.5塊，即漲25% : 應付 2.5 : 實付 2.4 : 第二天跌回2塊，即跌20% : 應付 2 : 實付 2.4 * 0.84 = 2.016 : 兩天總和，買家實賺 +0.1 - 0.016，所以還是賺 0.084 以原價比率來看漲跌所影響的都是前收盤價的20%損益 N日原價以D1 D2 D3 D4 ....DN 表示方案價 d1=D1 d2=D1+(D2-D1)x0.8=0.2D1+0.8D2 , d3=0.2D2+0.8D3 . . . dn=0.2D(N-1)+0.8DN N日總原價 D1+D2+D3+....+DN 總方案 D1+(0.2D1+0.8D2)+(0.2D2+0.8D3)........+(0.2D(N-1)+0.8DN) =1.2D1+D2+D3+.....D(N-1)+0.8DN 總合總方案下買主需多付0.2D1-0.2DN=0.2(D1-DN) 所以當物價回穩後買主不賺不賠物價偏高時買主可少付 0.2(DN-D1) 物價偏低時買主得多付 0.2(D1-DN) 以A物價來說~~原本100元現在賣價200元買主少付0.2*100=20(元) 100元現在賣價50元買主多付0.2*50=10(元) 但本方案持續進行若對A物價日日不斷升高 100-->最終200 原本一般穩定價100元月結30000元升高後1個月假設合計 60000元少付的那20元~基本上無法蓋過那多於30000元的物價差距!!(罵聲四起) 若對A物價日日不斷下滑 100-->最終50 原本一般穩定價100元月結30000元下滑後1個月假設合計 15000元但多付的錢10元還是會遠遠蓋過物價差距. (因為人只會看到多付的...XD!現在價那麼低!你卻賣那麼貴!!) 結論:本方案..對於鐘老闆~是跟賣原價一樣...(反正最後不是賺10元就是賠20元) 對於買主 ~是跟買原價一樣...(只是奇夢子會....) 對於物價穩定..是.....零!幫!助! : : 在n跟m數字相差不大的情況下，後面那個比較大。 : : 也就是買東西所花的總金額比較大。 : : 又根據前提物價在一定範圍內波動，n跟m數字不可能相差太大。 : : 因此，我的答案是買家會賠。 : 原題中，物價長期在一定的範圍之內做跳動本身就是個模糊條件 : 後面提到政治議題當背景，讓我感覺只是為了湊答案而刻意湊出的推論 : 但我實在不知道亂套一些數字得出的推論是什麼樣的東西。 : 這題答案，我覺得就跟問長期定期定額買基金的期望值是正還是負一樣飄渺。 : 而在實際生活上，浮動油價出問題的地方也不是在這裏。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.191.158

推

03/17 13:17, , 1^F

03/17 13:17, 1^F

→

porlat

03/18 10:28, , 2^F

03/18 10:28, 2^F

推