Re: [討論] 一個小遊戲

看板Inference (推理遊戲)作者 (心中在下雨)時間15年前 (2009/03/04 01:21), 編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
印象中有看過這個(故事?) 這個遊戲的提出者是在一個上流社會的聚會中提出來的 他有規則,就是每次出價最少50元 我沒記錯的話最後的結局是 出到超過500之後只剩兩個競爭者 但是兩個人都已經騎虎難下 最後當A出價950之後 B思考了一會兒決定出1050 然後A又在思考了更久之後 決定出價2050 然後B就放棄了,最後以2050賣出 這是我印象中故事的結果 不過推理的過程跟motai所說的是符合的 ※ 引述《motai (啥暱稱??)》之銘言: : 這推論不合理啦 : 這遊戲規則本身就是個問題 : ㄧ個跳出來說我喊一塊 得到的大家平分不就好了 : 既然明知道莊家所想的那個點 為什麼不能反過來利用!? : 還呆呆去互相殘殺?? : 然後主持人說這只是個單純的遊戲..... : : 公布答案~ : : 遊戲是有辦法結束的 : : 大家之所以認為無法結束的原因是因為 : : 出價第二高者不會接受自己的損失 : : 所以會再加一點點價格而成為最高價者 : : 如此一來便陷入輪迴 : : 要結束,就必須兩人都認賠 : : 只要第二高價者出比最高價+1000,兩人的損失就會一樣 : : 遊戲也可以結束 : : ex: : : A: 505 : : B: 510 : : A: 515 : : B: 520 : : A: 1520 : : 遊戲結束(當然,這是理想狀況XD,現實生活可能會.....) : : 則 B損失520,A也損失520 (1520-1000) : : ps: 520只是隨便舉例,端看遊戲者何時能想通這點而喊停 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.9.115

03/07 01:27, , 1F
也就是建立在對殺的兩人都互不相讓的情況下,損失一樣多是最
03/07 01:27, 1F

03/07 01:28, , 2F
能讓兩人都接受的結束方式
03/07 01:28, 2F

03/07 01:29, , 3F
如果兩人都無私心.這結果就不成立
03/07 01:29, 3F

03/07 23:52, , 4F
A何必喊?? 不喊只損失515 喊了損失520 不如
03/07 23:52, 4F

03/07 23:52, , 5F
讓B傳算了
03/07 23:52, 5F

03/08 00:44, , 6F
A一開始就不喊損失0 XDD
03/08 00:44, 6F

03/08 20:33, , 7F
不喊的話自己吃虧阿 B可以賺到錢 那這樣A會想為啥B不讓我
03/08 20:33, 7F

03/08 20:34, , 8F
所以如果沒有2個人賠一樣多 勢必有一方會不甘心
03/08 20:34, 8F

04/13 20:49, , 9F
每次最少50 所以一開始就喊950最安全
04/13 20:49, 9F
文章代碼(AID): #19hMS85h (Inference)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
4
14
文章代碼(AID): #19hMS85h (Inference)