Re: [討論] 一個小遊戲

看板Inference (推理遊戲)作者時間15年前 (2009/03/02 21:57), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《strange ()》之銘言: : 幾年前忘記在哪看到的小遊戲 : 覺得蠻有意思的 : 跟大家分享一下 : ========================================= : 在某個聚會中,主持人拿了一張1000塊的鈔票出來, : 讓大家競標,出價最高的可以得到這張1000塊的鈔票 : 但是有一個規則,出價第二高的也必須支付他所提出的價格 : 例如說, A出價500,B出價505並得標,那麼B給主持人505後可以得到1000 : A也必須給主持人500,但是什麼都拿不到 : 一開始,大家都以為主持人瘋了要送錢給大家 : 沒想到遊戲進行了一陣子,大家才意識到:有陷阱 : 可是已經來不及停手了 : 有興趣的人可以想一下,揪竟~這個遊戲會以怎樣的方式結束呢? : 答案稍後公布 公布答案~ 遊戲是有辦法結束的 大家之所以認為無法結束的原因是因為 出價第二高者不會接受自己的損失 所以會再加一點點價格而成為最高價者 如此一來便陷入輪迴 要結束,就必須兩人都認賠 只要第二高價者出比最高價+1000,兩人的損失就會一樣 遊戲也可以結束 ex: A: 505 B: 510 A: 515 B: 520 A: 1520 遊戲結束(當然,這是理想狀況XD,現實生活可能會.....) 則 B損失520,A也損失520 (1520-1000) ps: 520只是隨便舉例,端看遊戲者何時能想通這點而喊停 -- 一個人 享受寂寞 一個人的天 ▎ ▄ 一個人的地 __ 一個人的海◢◤ 一個人的書桌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.83.175.163

03/02 22:25, , 1F
出價在500以下,主持人永遠虧。這答案完全沒有合理理由
03/02 22:25, 1F

03/02 22:25, , 2F
問題若其中有一人是暗樁,根本無需認賠,遊戲自然不會結束
03/02 22:25, 2F

03/02 22:26, , 3F
這題面缺陷頗多就是...
03/02 22:26, 3F

03/02 22:37, , 4F
不需要考慮暗樁啦XD只是一個單純的遊戲
03/02 22:37, 4F

03/02 22:51, , 5F
蠻特的心理陷阱,讓人越陷越深
03/02 22:51, 5F

03/02 22:55, , 6F
但是要認賠的話,我一開始的解法就可以成立了,或是單方面
03/02 22:55, 6F

03/02 22:56, , 7F
認賠也可以結束這個遊戲呢
03/02 22:56, 7F

03/02 22:57, , 8F
A喊一塊,B喊兩塊就此停止,於是B付兩塊給主持人,拿到
03/02 22:57, 8F

03/02 22:57, , 9F
嗯,只要一個人說一塊,一個人說兩塊,之後兩人再平分也OK
03/02 22:57, 9F

03/02 22:58, , 10F
1000,A賠1塊但沒拿到錢,之後兩人分贓,主持人輸錢不就
03/02 22:58, 10F

03/02 22:58, , 11F
得了?
03/02 22:58, 11F

03/02 23:02, , 12F
單方面想開了不玩了,B就讓A賺錢也可結束這個遊戲不是嗎?
03/02 23:02, 12F

03/02 23:03, , 13F
不考慮暗樁的話,這個標準答案也著實難令人滿意說...
03/02 23:03, 13F

03/02 23:11, , 14F
就題面而言要進入不想認賠的焦著狀態必須AB兩人的喊價相加
03/02 23:11, 14F

03/02 23:12, , 15F
超過1000元才會成立,若是喊價之和在1000元以下的話,隨時
03/02 23:12, 15F

03/02 23:12, , 16F
可整到主持人,題面也必須告知這點才行~
03/02 23:12, 16F
文章代碼(AID): #19g-NN6q (Inference)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
4
14
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
4
14
文章代碼(AID): #19g-NN6q (Inference)