Re: [討論] 一個小遊戲

看板Inference (推理遊戲)作者 (ShihChung Chuang)時間15年前 (2009/03/03 19:58), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《strange ()》之銘言: : ※ 引述《strange ()》之銘言: : : 幾年前忘記在哪看到的小遊戲 : : 覺得蠻有意思的 : : 跟大家分享一下 : : ========================================= : : 在某個聚會中,主持人拿了一張1000塊的鈔票出來, : : 讓大家競標,出價最高的可以得到這張1000塊的鈔票 : : 但是有一個規則,出價第二高的也必須支付他所提出的價格 : : 例如說, A出價500,B出價505並得標,那麼B給主持人505後可以得到1000 : : A也必須給主持人500,但是什麼都拿不到 : : 一開始,大家都以為主持人瘋了要送錢給大家 : : 沒想到遊戲進行了一陣子,大家才意識到:有陷阱 : : 可是已經來不及停手了 : : 有興趣的人可以想一下,揪竟~這個遊戲會以怎樣的方式結束呢? : : 答案稍後公布 : 公布答案~ : 遊戲是有辦法結束的 : 大家之所以認為無法結束的原因是因為 : 出價第二高者不會接受自己的損失 : 所以會再加一點點價格而成為最高價者 : 如此一來便陷入輪迴 : 要結束,就必須兩人都認賠 : 只要第二高價者出比最高價+1000,兩人的損失就會一樣 : 遊戲也可以結束 : ex: : A: 505 : B: 510 : A: 515 : B: 520 : A: 1520 : 遊戲結束(當然,這是理想狀況XD,現實生活可能會.....) : 則 B損失520,A也損失520 (1520-1000) : ps: 520只是隨便舉例,端看遊戲者何時能想通這點而喊停 不合理, 你以為A是白痴嗎? 本來只會損失515, 喊了1520之後會損失520, A真的會喊1520嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.207.87

03/03 20:51, , 1F
這是利用死也要拖人下水的心理...
03/03 20:51, 1F

03/03 22:32, , 2F
既然要拖下水怎麼不乾脆永遠喊比對方高就好了 反正無上限
03/03 22:32, 2F

03/03 22:33, , 3F
我會錯意了 = =
03/03 22:33, 3F
文章代碼(AID): #19hHjWX1 (Inference)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
4
14
文章代碼(AID): #19hHjWX1 (Inference)