Re: [討論] 板主選舉之謎

看板Inference (推理遊戲)作者 (tristesse,deprime)時間16年前 (2008/08/01 13:33), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
有點小疑問... ※ 引述《allen65535 (我的夏天結束了)》之銘言: : 一人有兩票,總票數是偶數看似合理,其實有一點問題 : 這三位候選人發表了慷慨激昂的政見,可見都是很想要當選的 : 這三個人在投了一票給自己以後,剩下的一票,會投給其他人嗎? : 如果投給其他人,無疑是降低自己當選的機率 : 所以這三人應該都是只投一票給自己,總票數應該是奇數 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ??? why? 為什麼不能兩票都投給自己? 每一人有應選席次相同的選舉權 可能採取累積投票制(cumulative voting) 那麼 當然就可以兩票都投給自己阿 即便是採取直接投票制(Straight Voting) 那也要考慮彼此之間的配票(寡占市場的賽局) 所以這樣的推論是不是稍嫌速斷? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.219.160

08/01 14:22, , 1F
糟糕,題目有Bug嗎 XD 請問"寡占市場的賽局"是什麼?
08/01 14:22, 1F

08/01 17:14, , 2F
就是說 第一票先投給自己之後 那麼假設剩下的那一票不能
08/01 17:14, 2F

08/01 17:15, , 3F
再投給自己(直接投票制) 那剩下的那一票可以去跟其他候選
08/01 17:15, 3F

08/01 17:16, , 4F
人換票 利用pay-off matrix計算出最佳策略解 這在很多選
08/01 17:16, 4F

08/01 17:16, , 5F
舉都會有累似的情形 簡單的說就是配票與綁票的行為
08/01 17:16, 5F

08/01 21:12, , 6F
題目有限制喔 是"板主" PTT應該不能兩票都投自己吧?
08/01 21:12, 6F
文章代碼(AID): #18ag0h-e (Inference)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
文章代碼(AID): #18ag0h-e (Inference)