Re: [討論] 板主選舉之謎

看板Inference (推理遊戲)作者allen65535 (我的夏天結束了)時間16年前 (2008/08/01 11:04)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 5人參與討論串2/5 (看更多)

沒人要猜，我就公佈解答了吧，附上我預設的推理過程首先，必須要注意到一個有一點不合理的地方就是總票數是偶數的一人有兩票，總票數是偶數看似合理，其實有一點問題這三位候選人發表了慷慨激昂的政見，可見都是很想要當選的這三個人在投了一票給自己以後，剩下的一票，會投給其他人嗎？如果投給其他人，無疑是降低自己當選的機率所以這三人應該都是只投一票給自己，總票數應該是奇數但是，實際上總票數就是偶數這表示還有一個人也只投了一票一個或三個或五個都有可能不過從後面的推理可以看出來，一個或三個或五個其實不是很重要當作一個就可以了所以我們掌握了兩件事： 1.三個候選人只投一票 2.有某一個板友只投一票這兩件事情，就是對應到 D 兩個階段的認知！剩下的問題是，哪一件事情是對應哪一段。也就是說，D 是先知道哪一件事我們只要試試看兩種排列組合，看看哪種比較合理就好了如果 D 是先知道"三個候選人只投一票"，因此覺得納悶那麼"某一個板友只投一票"就是 D 思考得到的結果這樣合理嗎？不太合理 "三個候選人"和"某一個板友"都是別人的事為什麼 D 會預先想到三個候選人的心態，而後想到某一個板友的心態？其實，光是預先想到三個候選人的心態就不合理了那另一種排列組合，合不合理呢？ D 是先知道"某一個板友只投一票"，因此覺得納悶那麼"三個候選人只投一票"就是 D 思考得到的結果現在問題變成，為什麼 D 會先知道有某一個板友只投一票？這更奇怪吧但其實可以有一個很合理的解釋，因為只投一票的那個人就是 D 自己！這樣一來就是，D 本來只知道自己的事，思考後猜到別人的事這樣就比較合理了 D 很支持某一個候選人，所以只投一票希望他當選至於其他有沒有跟 D 一樣想法的人，其實不是很重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.176.79