PTT遊戲區 / Hearthstone (爐石戰記)

Re: [戰場] 16.0.3版本吃雞玩家種族比例

看板Hearthstone (爐石戰記)作者 (打工戰士-劍舞北極)時間6年前 (2019/12/16 17:03), 6年前編輯推噓19(45推 26噓 105→)
留言176則, 50人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Jotarun (forever)》之銘言： : https://twitter.com/HSReplayNet/status/1206312710348001280 : HSReplay統計吃雞玩家種族比例 : 所謂的種族是以同種族場上有兩隻以上為主 : https://i.imgur.com/t43uT1L.jpg
: 魚 人: 47.8 : 機 械: 33.4 : 無特定: 28.9 : 聚合體: 24.7 : 野 獸: 20.6 : 惡 魔: 8.1 : 統計 12/13~12/15 5000分以上 4.1萬場 話說這個表是以觀察第一名的玩家所使用的種族比例吧? 但這樣似乎不能把魚人比例高等於他勝率很高畫上等號 因為理性來看的這張表來說 如果現在環境使用漁人的人很多 那第一名是漁人的機率理論上也是很高 而惡魔吃雞率低的原因也可能只是單純使用的人很少 應該還要附上各種族的使用率才能比較出真正強的種族是誰 例如漁人吃雞率47.8%使用率60% 惡魔吃雞率8.1%使用率5%(亂打的) 這樣才能客觀比較出誰比較猛吧 我的理解沒錯吧o.o 補充: 我只是單就這表格 想表示這表格還不算完美 還需要使用率來看 我又沒有說漁人很爛 惡魔很強 不知道怎麼有人會這樣腦補... 當然這遊戲目前勝率越高使用率越高 應該是沒問題的 但其他遊戲只給你只是單純給你勝率跟使用率其中一個 這樣是不完美的 舉例來說 英雄聯盟贏方的場 有高達20%有出汎 這並不能保證汎很強 也可能只是汎很多人愛玩而已 所以勝場出現的機率才高 不然改成例如漁人吃雞率47.8%(玩家使用率50%) 機械吃雞率33.4%(玩家使用率30%) 這樣帳面上單看表格給的吃雞率會以為漁人最強 但實際對照使用率後 其實機械才是最強這樣 這樣有沒有比較好理解 不然單純誰獲勝率高就一定等於他最強 就不會有某某某"低調強"的情況出現了 -- 1 m爆11/19 longkiss0618 □ [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國 2 m爆11/20 doyouknowhow R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國 3 m爆12/02 Wtaa R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國 4 m爆 4/01 Wtaa R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國 文章代碼(AID): #1Q4OS40h (C_Chat) https://i.imgur.com/3V2bqSc.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.132.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1576487018.A.AA6.html
→
12/16 17:08, 6年前 , 1F
大家都是白癡玩比較爛的種族 客觀猛的惡魔沒人玩
12/16 17:08, 1F
噓
12/16 17:10, 6年前 , 2F
那你知道為什麼玩惡魔的少嗎？因為他真的很爛
12/16 17:10, 2F
→
12/16 17:10, 6年前 , 3F
要客觀比較沒錯，但勝率差這麼多不用比也知道
12/16 17:10, 3F
噓
12/16 17:11, 6年前 , 4F
你有想過為什麼玩的人少嗎？因為他很爛
12/16 17:11, 4F
噓
12/16 17:12, 6年前 , 5F
邏輯零分
12/16 17:12, 5F
噓
12/16 17:12, 6年前 , 6F
資料確實不嚴謹 那只是參考 然後你的觀點也全錯 可
12/16 17:12, 6F
→
12/16 17:12, 6年前 , 7F
不可以分享一下你的MMR 我想知道哪個分段的人會有這
12/16 17:12, 7F
→
12/16 17:12, 6年前 , 8F
種思考方向 真d好奇而已
12/16 17:12, 8F
你們幾個理解有誤嗎 我完全沒有說我覺得惡魔很強 漁人很爛 不能把魚人比例高等於他勝率很高畫上等號=我覺得漁人很爛 惡魔吃雞率低的原因也可能只是單純使用的人很少=我覺得惡魔很強 你們是這樣理解我說的話嗎? 而且我文章就說要客觀分析這個表格了 你們就直接很主觀的用自己對戰的經驗說說漁人就是強惡魔就是爛
推
12/16 17:12, 6年前 , 9F
推
12/16 17:12, 9F
噓
12/16 17:13, 6年前 , 10F
文組= =
12/16 17:13, 10F
噓
12/16 17:22, 6年前 , 11F
這遊戲多人玩只會更難吃雞 文組邏輯
12/16 17:22, 11F
噓
12/16 17:30, 6年前 , 12F
你有玩過嗎?如果少人玩應該更容易贏 因為不會被卡
12/16 17:30, 12F
→
12/16 17:30, 6年前 , 13F
那為什麼會被卡還是可以常吃雞呢? 因為他強
12/16 17:30, 13F
噓
12/16 17:42, 6年前 , 14F
你邏輯0分==
12/16 17:42, 14F
噓
12/16 17:52, 6年前 , 15F
理解沒錯，我大惡魔被嚴重低估，織怒者通通給我吃雞
12/16 17:52, 15F
→
12/16 17:52, 6年前 , 16F
吃起來
12/16 17:52, 16F
再說一次 我又沒有說惡魔很猛= = 你們是哪裡解讀出我覺得惡魔猛的?
推
12/16 17:52, 6年前 , 17F
100血的惡魔 VS 1攻毒魚 乖乖下去厚
12/16 17:52, 17F
→
12/16 17:56, 6年前 , 18F
雲玩家 廢文發爽沒?
12/16 17:56, 18F
→
12/16 18:04, 6年前 , 19F
這邏輯不對吧= =
12/16 18:04, 19F
→
12/16 18:04, 6年前 , 20F
玩的人少就是因為強度不夠啊
12/16 18:04, 20F
推
12/16 18:07, 6年前 , 21F
不能說文組邏輯吧 只是由「勝率=吃雞數/總數」的觀
12/16 18:07, 21F
→
12/16 18:07, 6年前 , 22F
點切入想事情而已
12/16 18:07, 22F
推
12/16 18:11, 6年前 , 23F
事實上原po也沒說魚不猛 只是表達他覺得怎樣的數據
12/16 18:11, 23F
→
12/16 18:11, 6年前 , 24F
可以更客觀呈現強調
12/16 18:11, 24F
推
12/16 18:17, 6年前 , 25F
把自走棋會卡的特性跟原文混為一談==邏輯死亡
12/16 18:17, 25F
→
12/16 18:22, 6年前 , 26F
文組邏輯就是不考慮其他因素就隨便套用理論
12/16 18:22, 26F
→
12/16 18:26, 6年前 , 27F
先下載遊戲
12/16 18:26, 27F
推
12/16 18:26, 6年前 , 28F
你的問題就是最後舉的例子是惡魔 如果舉機械可能不
12/16 18:26, 28F
我的文筆沒問題吧0.0 我完全沒有說惡魔很猛
→
12/16 18:26, 6年前 , 29F
會被砲喔
12/16 18:26, 29F
→
12/16 18:28, 6年前 , 30F
就算吃雞率只能代表上限高，但有稍微玩過的都會知道
12/16 18:28, 30F
推
12/16 18:28, 6年前 , 31F
然後這個統計也不是猛不猛的問題 就是單純是個統計
12/16 18:28, 31F
→
12/16 18:28, 6年前 , 32F
現在前兩個最強，不會特地發這廢文
12/16 18:28, 32F
→
12/16 18:28, 6年前 , 33F
所以你應該要說 加上使用率 可以來分析那個種族最
12/16 18:28, 33F
→
12/16 18:28, 6年前 , 34F
強
12/16 18:28, 34F
噓
12/16 18:35, 6年前 , 35F
一看就文組 邏輯死當
12/16 18:35, 35F
噓
12/16 18:51, 6年前 , 36F
這次改版好慘，只剩石頭人文跟廢文
12/16 18:51, 36F
還有 101 則推文
還有 10 段內文
→
12/17 11:45, 6年前 , 138F
能分析啥?種族分布，互卡都不考慮的
12/17 11:45, 138F
推
12/17 12:35, 6年前 , 139F
原來邏輯推理這麼厲害啊
12/17 12:35, 139F
推
12/17 14:23, 6年前 , 140F
邏輯正確
12/17 14:23, 140F
推
12/17 16:52, 6年前 , 141F
笑死留言一堆嗆邏輯 人家寫什麼都沒看懂
12/17 16:52, 141F
推
12/17 18:22, 6年前 , 142F
寫研究方法還要被感覺論噓，我看中文這麼不好可能也
12/17 18:22, 142F
→
12/17 18:22, 6年前 , 143F
不是文組的。
12/17 18:22, 143F
推
12/17 22:29, 6年前 , 144F
不用理那些噓的人啦 搞不好甚麼叫邏輯都解釋不清楚
12/17 22:29, 144F
噓
12/17 22:54, 6年前 , 145F
看這些護航這篇文的我也是笑笑的，有沒有人可以解
12/17 22:54, 145F
→
12/17 22:54, 6年前 , 146F
釋有了使用數據之後如何客觀的的表達出強度
12/17 22:54, 146F
※ 編輯: longkiss0618 (163.27.132.43 臺灣), 12/18/2019 09:02:22
推
12/18 13:26, 6年前 , 147F
我覺得原po說的很有道理
12/18 13:26, 147F
推
12/18 13:38, 6年前 , 148F
噓文的邏輯在哪
12/18 13:38, 148F
推
12/18 15:34, 6年前 , 149F
誰來幫噓文上上課= =
12/18 15:34, 149F
推
12/18 20:43, 6年前 , 150F
統計老師推，不過你表達的太多，阿智們會惱羞
12/18 20:43, 150F
噓
12/18 22:50, 6年前 , 151F
問噓文的邏輯在哪的，有沒有人可以解釋有了使用數
12/18 22:50, 151F
→
12/18 22:50, 6年前 , 152F
據後如何客觀的判斷強度
12/18 22:50, 152F
→
12/18 22:50, 6年前 , 153F
還是都是雲玩家，連互卡跟種族分布都不知道
12/18 22:50, 153F
推
12/22 20:19, 6年前 , 154F
樓上 這篇只是想說 世界不是你想的那麼簡單 有可能
12/22 20:19, 154F
→
12/22 20:19, 6年前 , 155F
還有這種情況
12/22 20:19, 155F
→
12/22 20:19, 6年前 , 156F
你的說法是 世界才不是這種情況 問題是
12/22 20:19, 156F
→
12/22 20:20, 6年前 , 157F
原po也只是假設 假設說可能使用率高的可能吃雞率也
12/22 20:20, 157F
→
12/22 20:20, 6年前 , 158F
高 這不是這篇文章表達的重點
12/22 20:20, 158F
→
12/22 20:20, 6年前 , 159F
這篇唯一的結論是 世界不是你想的那麼簡單
12/22 20:20, 159F
→
12/22 20:21, 6年前 , 160F
你要先理解別人在說什麼 在去反駁他 不然看起來就只
12/22 20:21, 160F
→
12/22 20:21, 6年前 , 161F
是小丑而已
12/22 20:21, 161F
→
12/22 20:21, 6年前 , 162F
再啦幹
12/22 20:21, 162F
推
12/22 20:23, 6年前 , 163F
我不需要提出我的數據 我只要反駁原本的數據 我本
12/22 20:23, 163F
→
12/22 20:23, 6年前 , 164F
來就可以說他是錯的
12/22 20:23, 164F
→
12/22 20:24, 6年前 , 165F
你也不能問我說 我怎麼不提出我的數據 因為我的結
12/22 20:24, 165F
→
12/22 20:24, 6年前 , 166F
論不是說 我是對的 我只是說你是錯的
12/22 20:24, 166F
→
12/22 20:24, 6年前 , 167F
這樣理解了嗎
12/22 20:24, 167F
推
12/27 11:28, 6年前 , 168F
你把別人文章看完好嗎XD,他說了要使用率才能看出真
12/27 11:28, 168F
→
12/27 11:28, 6年前 , 169F
的強的種族是誰
12/27 11:28, 169F
→
12/27 11:28, 6年前 , 170F
啊問題是就是看不出來啊
12/27 11:28, 170F
→
12/27 11:28, 6年前 , 171F
我又沒說那數據可以完全代表
12/27 11:28, 171F
→
12/27 11:29, 6年前 , 172F
我噓他的這個推論是錯的
12/27 11:29, 172F
→
12/27 11:29, 6年前 , 173F
這到底誰才是小丑
12/27 11:29, 173F
推
12/27 11:35, 6年前 , 174F
扣掉這個推論，整篇文剩下數據不是完全正確這個推
12/27 11:35, 174F
→
12/27 11:35, 6年前 , 175F
論，簡單來講這就是廢文啊，小學生都知道的邏輯
12/27 11:35, 175F
→
12/27 11:36, 6年前 , 176F
你連別人在噓啥都看不懂
12/27 11:36, 176F
‣ 更多 longkiss0618 的文章
文章代碼(AID): #1TzqXggc (Hearthstone)
Hearthstone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 longkiss0618 的文章
文章代碼(AID): #1TzqXggc (Hearthstone)