PTT遊戲區 / Hearthstone (爐石戰記)

Re: [閒聊] 馬克羊fb

看板Hearthstone (爐石戰記)作者 (sdhasdk)時間7年前 (2018/10/07 21:15), 編輯推噓30(34推 4噓 109→)
留言147則, 23人參與, 7年前最新討論串5/12 (看更多)
四個人都違規這點我不否認。 規定如此，大家就遵守，這沒什麼問題。 但這不代表tom、紹安的錯跟薛喜、羅傑的錯本質上就一樣。 薛喜先出來道歉，這也沒有什麼一不一肩扛的問題。 因為他跟羅傑偷看了，本來就錯最大，本來就是他們兩個最應該出來道歉。 薛喜有先出來道歉本來就是正常的。 至於tom、紹安也有錯，這點我不否認。 不過他們兩個的錯算是輕微，而且比較可以讓人理解。 他們兩個的錯，就只是在隊友做蠢事的時候沒有去嚴厲斥責並且要求禁止而已。 但在隊員們都彼此認識，甚至交情很好的情況下， 有時候要選擇當那種嚴厲斥責隊友的壞人，是需要某種程度上的勇氣的。 所以tom、紹安沒有選擇在隊友偷看的當下直接回罵過去，這點我認為是情有可原。 但是其實他們沒有像偷看仔一樣去選擇看延遲直播這點， 我想就已經表明了他們心中應該知道這麼作是不妥的， 只是他們心中可能還沒有把這件事的嚴重程度上升到 需要斥責隊友，並嚴厲要求其不要偷看直播的地步而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.66.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1538918121.A.CF6.html
推
10/07 21:16, 7年前 , 1F
冠儒冠儒得第一<3
10/07 21:16, 1F
推
10/07 21:28, 7年前 , 2F
贊同 而且也許有反對要偷看的人不甩
10/07 21:28, 2F
推
10/07 21:31, 7年前 , 3F
擾頻抱歉 冠儒是什麼梗
10/07 21:31, 3F
推
10/07 21:31, 7年前 , 4F
小劇場仔會說怎不投降棄權抗議
10/07 21:31, 4F
推
10/07 21:32, 7年前 , 5F
紹安當下沒有譴責, 但事後上傳影片也算戴罪立功
10/07 21:32, 5F
推
10/07 21:33, 7年前 , 6F
沒有譴責是因為根本以為就是幹話吧
10/07 21:33, 6F
推
10/07 21:37, 7年前 , 7F
你偷聽出來不是幹話了 而且阿傑也講得那麼清楚
10/07 21:37, 7F
→
10/07 21:37, 7年前 , 8F
你說紹安跟tom聽不出來我覺得你是在汙辱他們智商ㄟ
10/07 21:37, 8F
→
10/07 21:38, 7年前 , 9F
就是聽不出來阿...
10/07 21:38, 9F
推
10/07 21:39, 7年前 , 10F
當下專注在比賽上很可能沒想太多啊 最後贏了又很開
10/07 21:39, 10F
→
10/07 21:39, 7年前 , 11F
心 什麼都忘了
10/07 21:39, 11F
噓
10/07 21:41, 7年前 , 12F
紹安跟大哥沒錯 叭叭 噓
10/07 21:41, 12F
推
10/07 21:42, 7年前 , 13F
其實我覺得蠻明顯的欸 前幾場我就有發現了
10/07 21:42, 13F
→
10/07 21:42, 7年前 , 14F
只是我一直以為這樣沒有違反規則 畢竟我相信暴雪
10/07 21:42, 14F
→
10/07 21:42, 7年前 , 15F
一定程度上會用延遲的方式 避免這種烏龍發生
10/07 21:42, 15F
推
10/07 21:44, 7年前 , 16F
當下就算只是懷疑也不可能馬上制止好嗎?都不用擔心
10/07 21:44, 16F
→
10/07 21:45, 7年前 , 17F
懷疑如果弄錯的下場喔? 選手又不是鄉民想講啥就講啥
10/07 21:45, 17F
→
10/07 21:47, 7年前 , 18F
如果真的只是搞錯下場可不是像鄉民只是被打臉而已
10/07 21:47, 18F
推
10/07 21:49, 7年前 , 19F
既然判決已經出來了 紹安可以重新上傳影片嗎==
10/07 21:49, 19F
→
10/07 21:49, 7年前 , 20F
紹安跟燙我真的不知道為甚麼他們都還沒講話就一堆人
10/07 21:49, 20F
→
10/07 21:50, 7年前 , 21F
幫他護航了 然後薛喜就要一直追殺
10/07 21:50, 21F
→
10/07 21:50, 7年前 , 22F
為什麼要幫自己喜歡的選手表達立場 即使他們甚麼都
10/07 21:50, 22F
→
10/07 21:50, 7年前 , 23F
還沒說明
10/07 21:50, 23F
推
10/07 21:51, 7年前 , 24F
就是有沒有真的去看的差別啊 很難懂？
10/07 21:51, 24F
推
10/07 21:52, 7年前 , 25F
就有人先認定他們當下篤定知道還不制止啊，你能怪人
10/07 21:52, 25F
→
10/07 21:53, 7年前 , 26F
家用反論去護航嘛? 不就有人還沒等選手說明就先有罪
10/07 21:53, 26F
→
10/07 21:53, 7年前 , 27F
推定了。
10/07 21:53, 27F
→
10/07 21:54, 7年前 , 28F
高清楚先後順序好嗎 是前面幾篇就看到一堆人護航了
10/07 21:54, 28F
→
10/07 21:54, 7年前 , 29F
我才這樣講
10/07 21:54, 29F
→
10/07 21:55, 7年前 , 30F
你才要搞清楚 更前面聲明那篇下來就有人在有罪推定
10/07 21:55, 30F
→
10/07 21:56, 7年前 , 31F
了好嗎?又不是前幾篇才這樣而已
10/07 21:56, 31F
→
10/07 21:57, 7年前 , 32F
至少我是從電狼聲明下來就看到有人在那邊有罪推定，
10/07 21:57, 32F
→
10/07 21:58, 7年前 , 33F
才會反駁的，真的要追根究柢誰先誰後根本不可考。
10/07 21:58, 33F
→
10/07 21:59, 7年前 , 34F
我也是 只是真的覺得選手還沒表態不該在那邊幫選手
10/07 21:59, 34F
→
10/07 21:59, 7年前 , 35F
護航表態選手立場
10/07 21:59, 35F
推
10/07 22:01, 7年前 , 36F
你覺得不該護航表態，那也不該預設選手有罪的立場啊
10/07 22:01, 36F
→
10/07 22:02, 7年前 , 37F
前面有一篇有人回應我覺得很好 他說洗白是一回事，
10/07 22:02, 37F
→
10/07 22:02, 7年前 , 38F
有人潑髒水洗汙漬又是另外一回事。
10/07 22:02, 38F
→
10/07 22:04, 7年前 , 39F
這兩種人肯定都有，就看你看不看的出來而已。
10/07 22:04, 39F
還有 68 則推文
→
10/07 22:27, 7年前 , 108F
而是質疑他沒證據能夠證明燙沒看，不就是在指控了?
10/07 22:27, 108F
→
10/07 22:29, 7年前 , 109F
你起先講的言論根本沒提到那是你的想法 重點是這個
10/07 22:29, 109F
推
10/07 22:29, 7年前 , 110F
我是真的覺得燙沒看 不過我很難相信他不知道倒是真
10/07 22:29, 110F
→
10/07 22:29, 7年前 , 111F
的
10/07 22:29, 111F
→
10/07 22:30, 7年前 , 112F
xxxx1117 我跟他是在吵閃電狼聲明那篇的事情
10/07 22:30, 112F
推
10/07 22:30, 7年前 , 113F
TOM有說不管有沒有都要下 應該是真的不知道
10/07 22:30, 113F
→
10/07 22:31, 7年前 , 114F
沒事 只是我剛講完打臉 就看他說歡迎打我臉以為是在
10/07 22:31, 114F
→
10/07 22:31, 7年前 , 115F
講我 一頭霧水
10/07 22:31, 115F
推
10/07 22:32, 7年前 , 116F
公告或聲明不是給陰謀論者看的，但是陰謀論提出來後
10/07 22:32, 116F
→
10/07 22:33, 7年前 , 117F
沒說清楚只是自己的想法，本來就有指控的意圖。
10/07 22:33, 117F
推
10/07 22:36, 7年前 , 118F
吵屁喔
10/07 22:36, 118F
推
10/07 22:37, 7年前 , 119F
阿就有人原篇吵不贏又回來起爭議啊 怪我嘍XDDD
10/07 22:37, 119F
→
10/07 22:44, 7年前 , 120F
一定要爭到贏呵呵 整篇跳針 覺得自己贏了xD
10/07 22:44, 120F
→
10/07 22:44, 7年前 , 121F
卡哇伊
10/07 22:44, 121F
→
10/07 22:47, 7年前 , 122F
好好想想吧兄ㄉㄟˇ 要秀下限也要有個分寸R
10/07 22:47, 122F
→
10/07 22:47, 7年前 , 123F
今天我吃飽了 你說我不信你吃飽了
10/07 22:47, 123F
→
10/07 22:47, 7年前 , 124F
ok 我被指控了xDDDDDD
10/07 22:47, 124F
推
10/07 22:47, 7年前 , 125F
你才可愛咧 你可以覺得人家有看但是不先講清楚只是
10/07 22:47, 125F
→
10/07 22:48, 7年前 , 126F
你覺得
10/07 22:48, 126F
→
10/07 22:49, 7年前 , 127F
你要拿那麼小朋友或沒爭議的事情當範例我也是罪了
10/07 22:49, 127F
推
10/07 22:49, 7年前 , 128F
黨工手法(挖鼻 看來大家八卦版看多了都會了
10/07 22:49, 128F
→
10/07 22:51, 7年前 , 129F
同學 重點是你一開始留言時沒有講你不信還是你覺得
10/07 22:51, 129F
推
10/07 22:51, 7年前 , 130F
非燙黑 但也覺得很多護航燙的邏輯扯到不行 反正就
10/07 22:51, 130F
→
10/07 22:51, 7年前 , 131F
像前面說的 現在吵成這樣不如等燙解釋完再看看誰要
10/07 22:51, 131F
→
10/07 22:51, 7年前 , 132F
抓誰出來鞭也不遲
10/07 22:51, 132F
→
10/07 22:51, 7年前 , 133F
到底誰才在跳針信不信這件事情啊
10/07 22:51, 133F
→
10/07 22:52, 7年前 , 134F
我管你信不信 重點是你一開始又沒講清楚 懂沒?
10/07 22:52, 134F
→
10/07 22:54, 7年前 , 135F
我說真的有些粉絲素質真的呵呵
10/07 22:54, 135F
→
10/07 22:55, 7年前 , 136F
說到底我也是支持大哥的 只是這件事我不信
10/07 22:55, 136F
→
10/07 22:55, 7年前 , 137F
好難懂 呵真的很難吼
10/07 22:55, 137F
推
10/07 22:56, 7年前 , 138F
有些黑粉也是呵呵，重點自己都沒講清楚就說別人跳針
10/07 22:56, 138F
→
10/07 22:57, 7年前 , 139F
不信就不信啊 前面那麼多篇不信的又不差你一個XD
10/07 22:57, 139F
→
10/07 22:57, 7年前 , 140F
可是他們有的人一開始就表明是自己不信哦，呵呵
10/07 22:57, 140F
推
10/07 23:34, 7年前 , 141F
xxxx1117先跟你解釋一下 我跟PttZF在吵的不是這篇燙
10/07 23:34, 141F
→
10/07 23:35, 7年前 , 142F
當下知情與否的事情，而是他不相信閃電狼公告燙沒偷
10/07 23:35, 142F
→
10/07 23:37, 7年前 , 143F
看這件事情，會有爭議的地方在於他剛開始留言並沒有
10/07 23:37, 143F
→
10/07 23:39, 7年前 , 144F
指出是他自己單方面不相信，所以等燙解釋也沒用，因
10/07 23:39, 144F
→
10/07 23:40, 7年前 , 145F
為吵的根本不是同一件事XD
10/07 23:40, 145F
噓
10/08 11:10, 7年前 , 146F
觀念錯誤
10/08 11:10, 146F
推
10/08 11:13, 7年前 , 147F
ptt三寶: 崩潰 7pupu 笑死XD。一輩子沒人想懂你
10/08 11:13, 147F
‣ 更多 anydanyd1992 的文章
文章代碼(AID): #1RkWRfps (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
26
140
Re: [閒聊] 馬克羊fb
jindes
6年前, 10/13
-25
299
[閒聊] 馬克羊fb
nwd4e9cd
6年前, 10/12
-18
52
Re: [閒聊] 馬克羊fb
drang329
7年前, 10/07
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Hearthstone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anydanyd1992 的文章
文章代碼(AID): #1RkWRfps (Hearthstone)