PTT遊戲區 / Hearthstone (爐石戰記)

Re: [問題] 夢魘聚合體是第一張有描述的白板？

看板Hearthstone (爐石戰記)作者 (samsweety)時間8年前 (2018/03/28 02:01), 編輯推噓33(36推 3噓 69→)
留言108則, 35人參與, 8年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《b03902123 (chihon)》之銘言： : 如題 ，以後不能把沒效果的卡統稱為白板了 : 還是這其實是效果可以被沉默？但種族寫了all,所以沉默了也沒影響？ 就回文中ah對all這個種族的講法 邏輯上說真的沒啥錯誤啊 到底all是一個種族 然後敘述給他跟其他種族連動 又或是本身就是全種族 敘述當說明 雖然說後面歪樓 可是這讓我想到當時聖騎DK 到底是武器吸血還是英雄吸血的問題差不多 雖然個人認為通常是最直觀的 不過最後還是要說 暴雪邏輯 不可質疑 LUL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.166.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1522173710.A.FB0.html
推
03/28 02:05, 8年前 , 1F
屬於全種族應該沒問題 看卡圖就很清楚了
03/28 02:05, 1F
推
03/28 02:07, 8年前 , 2F
這真的沒啥好辯…如果可以沉默那根本就不需要加上
03/28 02:07, 2F
→
03/28 02:07, 8年前 , 3F
那個all
03/28 02:07, 3F
→
03/28 02:10, 8年前 , 4F
有哪張牌有過被沉默種族會改變的 他又不是一直變形
03/28 02:10, 4F
→
03/28 02:11, 8年前 , 5F
而是天生就是那副德性
03/28 02:11, 5F
→
03/28 02:12, 8年前 , 6F
寫ALL就是寫不下用代稱 有這麼難?
03/28 02:12, 6F
推
03/28 02:13, 8年前 , 7F
簡單來說就是他媽把他生下來時 就是野獸、漁人、惡
03/28 02:13, 7F
→
03/28 02:13, 8年前 , 8F
魔、龍類、元素、海盜
03/28 02:13, 8F
推
03/28 02:16, 8年前 , 9F
種族到目前為止就是沒辦法被沉默的 很難懂嗎
03/28 02:16, 9F
→
03/28 02:17, 8年前 , 10F
他卡面是在敘述ALL這個概念，而不是效果，所以無法
03/28 02:17, 10F
→
03/28 02:17, 8年前 , 11F
用沉默的概念套用在他身上
03/28 02:17, 11F
推
03/28 02:19, 8年前 , 12F
上一篇到底在吵啥可以吵這麼久，就是all阿
03/28 02:19, 12F
推
03/28 02:29, 8年前 , 13F
單看卡圖如果加新種族會有問題
03/28 02:29, 13F
→
03/28 02:30, 8年前 , 14F
且真的加新種族這張就滿有趣了
03/28 02:30, 14F
→
03/28 02:34, 8年前 , 15F
看完那些留言都不用睡覺了XDD
03/28 02:34, 15F
推
03/28 02:37, 8年前 , 16F
就... 說明框是給粗體關鍵字用的 複合種族新概念吧
03/28 02:37, 16F
推
03/28 02:43, 8年前 , 17F
all是「一個」種族WTF?
03/28 02:43, 17F
→
03/28 02:44, 8年前 , 18F
有一個種族叫做「all」 這邏輯我給87分
03/28 02:44, 18F
→
03/28 02:46, 8年前 , 19F
同樓樓上，我也覺得WTF
03/28 02:46, 19F
推
03/28 02:48, 8年前 , 20F
都有無種族的卡了 有all也蠻合理的啊
03/28 02:48, 20F
→
03/28 02:48, 8年前 , 21F
為什麼要質疑BZ邏輯呢
03/28 02:48, 21F
推
03/28 02:51, 8年前 , 22F
同樓上兩位
03/28 02:51, 22F
→
03/28 02:51, 8年前 , 23F
後面一直扯歪一堆什麼要為自己的話負責阿 告不告的
03/28 02:51, 23F
→
03/28 02:51, 8年前 , 24F
成阿 說別人沒有責任真的很問號不知道在幹嘛
03/28 02:51, 24F
→
03/28 02:51, 8年前 , 25F
邏輯有問題就是有問題扯一堆五四三
03/28 02:51, 25F
→
03/28 02:51, 8年前 , 26F
說all是「一個」種族就是件很莫名其妙的事情，all明
03/28 02:51, 26F
→
03/28 02:51, 8年前 , 27F
明就是一個代稱而已
03/28 02:51, 27F
→
03/28 03:00, 8年前 , 28F
nor大 無種族並不是有一個種族叫「無種族」
03/28 03:00, 28F
→
03/28 03:00, 8年前 , 29F
這裡BZ的邏輯並沒有錯……
03/28 03:00, 29F
→
03/28 03:01, 8年前 , 30F
我的意思是某人認為有一個種族叫「All」這件事WTF
03/28 03:01, 30F
推
03/28 03:01, 8年前 , 31F
BZ說什麼就是什麼啊 怒西昂不是龍 派奇不是惡魔
03/28 03:01, 31F
→
03/28 03:01, 8年前 , 32F
我很懷疑那個某人是拉不下臉所以在腦羞，還是真的
03/28 03:01, 32F
→
03/28 03:02, 8年前 , 33F
骸骨戰馬不是野獸 骸骨龍卻可以是龍類
03/28 03:02, 33F
→
03/28 03:02, 8年前 , 34F
邏輯100分
03/28 03:02, 34F
→
03/28 03:03, 8年前 , 35F
館長是機械 秘法魔像卻不是機械
03/28 03:03, 35F
推
03/28 03:09, 8年前 , 36F
火山龍不是龍= =
03/28 03:09, 36F
→
03/28 03:10, 8年前 , 37F
因為原文就是火山恐龍 當然不是龍..
03/28 03:10, 37F
推
03/28 04:02, 8年前 , 38F
恐龍在魔獸世界分類就是野獸了
03/28 04:02, 38F
→
03/28 05:11, 8年前 , 39F
巴掌聲啪啪作響
03/28 05:11, 39F
還有 29 則推文
推
03/28 12:13, 8年前 , 69F
盧小小 幹 描述很清楚一堆以為在找bug
03/28 12:13, 69F
推
03/28 12:52, 8年前 , 70F
他還在發耶XD
03/28 12:52, 70F
推
03/28 13:03, 8年前 , 71F
比較好奇如果之後又出新種族算不算在all裡面
03/28 13:03, 71F
→
03/28 13:03, 8年前 , 72F
因為BZ邏輯說不會改之前卡的版面敘述(?
03/28 13:03, 72F
推
03/28 13:05, 8年前 , 73F
樓上說到重點了 這張卡無法代表新推出的種族
03/28 13:05, 73F
→
03/28 13:05, 8年前 , 74F
所以ALL只是一個種族 不是統稱 種族欄位本該如此
03/28 13:05, 74F
推
03/28 13:07, 8年前 , 75F
至於卡面上沒有把"ALL"這個詞彙寫進去
03/28 13:07, 75F
→
03/28 13:07, 8年前 , 76F
這種不嚴謹的敘述一直都有先例 不用大驚小怪
03/28 13:07, 76F
→
03/28 13:08, 8年前 , 77F
諾格弗格市長也不會把"戰吼 法術 發動攻擊 語音
03/28 13:08, 77F
→
03/28 13:08, 8年前 , 78F
"之類的所有都列舉出來 他只寫所有目標隨機而已
03/28 13:08, 78F
→
03/28 13:09, 8年前 , 79F
諾格弗格市長的卡面沒有沒提到"法術"這個粗體關鍵字
03/28 13:09, 79F
→
03/28 13:09, 8年前 , 80F
代表他不會讓法術變成隨機指定目標嗎?
03/28 13:09, 80F
→
03/28 13:09, 8年前 , 81F
為甚麼會覺得一定要寫出關鍵字 才會生效?
03/28 13:09, 81F
推
03/28 13:31, 8年前 , 82F
卡面上有沒有寫ALL我覺得差很多
03/28 13:31, 82F
→
03/28 13:32, 8年前 , 83F
這樣ALL這個種族變得一點意義都沒有
03/28 13:32, 83F
推
03/28 13:35, 8年前 , 84F
我已經說了 市長卡面不會寫"法術" 但法術會被影響
03/28 13:35, 84F
推
03/28 13:42, 8年前 , 85F
03/28 13:42, 85F
推
03/28 13:54, 8年前 , 86F
那這樣為何市長卡面上並沒有對ALL下定義呢?
03/28 13:54, 86F
→
03/28 13:55, 8年前 , 87F
那照你這樣說 以後市長只能對這張卡作連動了
03/28 13:55, 87F
→
03/28 13:56, 8年前 , 88F
因為其他東西都不屬於ALL
03/28 13:56, 88F
→
03/28 14:06, 8年前 , 89F
所以我才說 BZ卡面敘述並不嚴謹 早已經有先例了
03/28 14:06, 89F
→
03/28 14:07, 8年前 , 90F
先例已經存在 沒辦法用這點來反對為甚麼敘述不嚴謹
03/28 14:07, 90F
推
03/28 14:08, 8年前 , 91F
不能什麼都丟給不嚴謹啊 那我也能說 ALL丟在種族欄
03/28 14:08, 91F
→
03/28 14:08, 8年前 , 92F
不嚴謹，應該全部寫出來
03/28 14:08, 92F
→
03/28 14:09, 8年前 , 93F
他有寫啊 寫在卡面敘述上面
03/28 14:09, 93F
推
03/28 14:10, 8年前 , 94F
卡面敘述沒有All
03/28 14:10, 94F
→
03/28 14:10, 8年前 , 95F
那你怎麼會先入為主認為上面的敘述是定義ALL呢?
03/28 14:10, 95F
→
03/28 14:12, 8年前 , 96F
因為歷來就只有這張卡片的種族是ALL 其他沒有
03/28 14:12, 96F
→
03/28 14:12, 8年前 , 97F
所以當他說此卡 又提到種族的時候 就會看向種族欄位
03/28 14:12, 97F
→
03/28 14:16, 8年前 , 98F
原文的字寫著"This is" 並沒有說是卡片還是種族
03/28 14:16, 98F
→
03/28 14:16, 8年前 , 99F
this是代名詞 在公告之前 我可以這樣解釋並不違規
03/28 14:16, 99F
推
03/28 14:16, 8年前 , 100F
這樣又回到了 給這張卡種族=ALL一點意義都沒有
03/28 14:16, 100F
→
03/28 14:17, 8年前 , 101F
因為寫不寫種族結果完全一樣
03/28 14:17, 101F
→
03/28 14:18, 8年前 , 102F
寫在卡片上的this是指卡片很正常吧
03/28 14:18, 102F
→
03/28 14:19, 8年前 , 103F
不能後面有種族就自動把this跟種族all連接上吧
03/28 14:19, 103F
→
03/28 14:22, 8年前 , 104F
03/28 14:22, 104F
→
03/28 15:35, 8年前 , 105F
把自認不嚴謹的東西說的頭頭是道又有邏輯好棒棒喔
03/28 15:35, 105F
噓
03/28 16:59, 8年前 , 106F
國中生find x把x圈起來，偉哉。
03/28 16:59, 106F
噓
03/28 17:30, 8年前 , 107F
03/28 17:30, 107F
→
03/28 17:30, 8年前 , 108F
朝聖
03/28 17:30, 108F
‣ 更多 samsweety 的文章
文章代碼(AID): #1QkeSE-m (Hearthstone)
Hearthstone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 samsweety 的文章
文章代碼(AID): #1QkeSE-m (Hearthstone)