Re: NT第四輪--一場贏球員確輸戰術也輸比賽之比賽

看板Hattrick (HT足球管理遊戲)作者bolam (95 10 23步排入伍)時間10年前 (2014/10/12 22:10)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串17/22 (看更多)

第八比賽日 : 再度被狙擊的台灣國家隊世界杯資格賽第一比賽日 : Hanguk 1 - 1 Chinese Taipei (496511692) 第二比賽日 : Chinese Taipei 4 - 2 Norge (496511699) 第三比賽日 : Algérie 1 - 1 Chinese Taipei (496511700) 第四比賽日 : Chinese Taipei 1 - 2 Bangladesh (496511705) 第五比賽日 : Chinese Taipei 3 - 1 Lubnan (496511709) 第六比賽日 : Ghana - Chinese Taipei 2 - 1 (496511709) 第七比賽日 : Israel 1 - 1 Chinese Taipei (496511716) 第八比賽日 : Chinese Taipei 4 - 4 Hanguk 陰天 (496511720) 賽前團隊 : 台灣 : 8 賽後 : 10 --> 輕鬆賽前團隊 : 韓國 : 8 8 --> 普通本場比賽賽前，台灣有著輕微的球員的優勢，同時小組積分也領先了四分(10分vs6分)，而小組前兩名則是並列17分(猶太人和孟加拉)。本場兩隊都根據本身球隊的條件，進行戰術的佈署，期待找到突破口。台灣一改過去獨尊中場輕攻守的風格，調整攻-中-防比例，調整成重中場、重攻擊、輕防守的部陣，準備活用主場優勢以及球員優勢壓過對手。韓國賽後的評級回推，雖然做客，但是開了普通只有433 rating，可能球員狀態比較差，在形勢比人強的強況下，韓國選擇了尊中場、輕攻防的部陣，也就是認真搶中場的賭博性部陣。同時因應形勢使用團隊，開出普通態度。兩隊各自的選擇都有其背後的道理，以及時空條件下之選擇，台灣有主場優勢以及球員優勢，重中場、重攻擊、輕防守的部陣，也可以解讀成傻逼預期韓國會放防守反擊，因應優勢以及過去面對防守反擊攻擊不力的調整，對手如果擺出中場，球員和主場優勢也會讓場面的均衡偏向己方。韓國則是面臨了上個禮拜跟台灣一樣的狀況，同時面臨小組積分大幅落後、球員劣勢以及客場劣勢，上個禮拜我提出這樣的狀況下有兩種選擇: 1.用團隊賭博搶中場 2. 穩穩堆高防守搶一分，上個禮拜台灣選擇了第二個方案，而韓國選擇了第一個方案。以下簡單計算兩隊預期進球率，因為韓國體能變動相當大，開場韓國53%，中場韓國51%， 80分鐘台灣換人撤防守堆中場，收場台灣57%，為計算方便，以50% vs 50%計算，抓趨勢足夠。韓國 : 左路 5 * 0.32 * 0.23 = 0.368 中路 5 * 0.21 * 0.3 = 0.315 右路 5 * 0.32 * 0.37 = 0.592 total = 1.275 台灣 : 左路 5 * 0.32 * 0.55 = 0.88 中路 5 * 0.21 * 0.23 = 0.2415 右路 5 * 0.32 * 0.59 = 0.944 total = 2.0655 註 : 兩隊均使用編路進攻同時戰術封頂，中場機率為 35% * 60% = 21%，每條邊路的機率為 25% + (35% * 40% / 2) = 32% 以趨勢而言，台灣理論上可以贏0.8球，但是比賽開踢完全不是這麼一回事，一改過去兩場台灣運氣相當好的情況，這場微笑女神對韓國微笑，普通進球進了4球，台灣居然還少了一球，只進了三球，不過引擎補了一球速度SE給台灣，兩邊戰成4:4，各自收穫一分，這個結局對台灣相當不利，不過第一比賽日台灣也在客場逼平韓國，那場也有運氣成分，此消彼長兩不相欠，不過台灣實力佔優卻佔不到優勢，相當可惜。賽後尼泊爾被逼平、猶太人獲勝，因此台灣以10分落後小組第二尼泊爾17分，而韓國取了3分到達了9分。前面提到兩隊戰術選擇都不算差，都堪稱合理，即使如此，把格局放大，兩邊的經理細膩度還是有差別，傻逼的防-中-攻的比例仍然過於生硬，有欠缺高強度的接敵經驗的狀況，過去只看中場造成攻擊不力，這次卻被突襲，中場被鑽了個洞，非常可惜。過去曾說，如何在佔優勢的情況穩穩拿3分，也是門學問，過去大家可能看這句話沒感覺，但是現在感受應該滿深刻了，傻逼在劣勢或是55波情勢處理不算差，但是在佔修優，甚至是佔好優勢的情境下，處理的卻不太成功，偏偏這次的情勢，台灣的球員就是比小組不少球對好，無法穩穩拿下強對弱的3分，相當可惜。韓國的經理也並沒有高明到哪裡去，我翻了韓國過去幾場的比賽，韓國戰術也輸不少場，這場也沒特別好，就是搶中場賭博，幾乎等於讓對手出兩個機會就能進一個，但是這場合理的配置、大膽的賭博、以及爆氣的運氣，就是被他鑽到中場這個洞，被他賭到。另外韓國曾經使用過防守反擊，因此有所顧忌，讓台灣分心調整兩個正常中前衛成為靠邊中前衛，這也是不得不的選擇。同時也驗證，你越讓自己變化大，越不可預測，對手防你就越吃力。這邊再談不顧一切搶中場，我認為的使用時機，前面文章提過，是1.稍微處於劣勢或是55 波，2. 球隊有如此的球員配置 3. 確認對手不會用防守反擊 4. 中場可達到50%-60%。台灣用兩次都不太成功，韓國卻是一發中的，台灣選擇在優勢情勢下使用，同時中>防>攻，韓國是在有點劣勢下使用，只顧中場、因為球員較差，顧了中場就沒力顧攻、守，兩場不同的情勢，剛好可以做案例參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.89.56 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hattrick/M.1413123021.A.F79.html