PTT遊戲區 / H-GAME (色遊戲 - 18遊戲)

Re: [閒聊] 這個伏筆好神！gal神伏筆回收 * 15

看板H-GAME (色遊戲 - 18遊戲)作者 (仿造的偽物)時間11年前 (2013/06/30 23:12), 編輯推噓-55(14推 69噓 348→)
留言431則, 33人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《hydra6716 (有蘿堪食直須食)》之銘言：
推
06/30 14:14,
這種主觀的東西，排名的確是沒什麼好戰的，大家各自說自己的
06/30 14:14
→
06/30 14:16,
觀點，討論一下就好，不過就如w7266所說的，把自己的主觀當成
06/30 14:16
→
06/30 14:17,
是正確的，其他人有不一樣的想法就是不對的就是戰起來的原因
06/30 14:17
推
06/30 14:24,
拿自己主觀的想法來說這個排名有問題，一直拿名產出來諷刺這
06/30 14:24
推
06/30 14:27,
個名單名不符實，這種護航的行為，要不被人當作廚還滿難的
06/30 14:27
→
06/30 14:27,
當然上面也是我個人主觀的想法，不要戰我 XD
06/30 14:27
穢翼作為劇情展開之原由的伏線 有諸如於序章以凱伊姆視點引導出來的劇情簡介 = 世界觀 而凱伊姆本身的個性 與他和其他角色互動時受到的影響 http://august-soft.com/eustia/character_01.html 更 是 導 引 凱 伊 姆 步 入 最 終 結 局 的 動 機 有跑過的 自己心裡應該有底了 不過個人看法不同 也不強求你有相同的解釋。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.80.108
→
06/30 23:22, , 1F
為什麼我看了第一段會聯想到跳佛舞的那個人......
06/30 23:22, 1F
→
06/30 23:24, , 2F
心中有佛 所見皆佛 恭喜 你已經得到莊園真傳了
06/30 23:24, 2F
推
06/30 23:25, , 3F
我覺得強調自己"完全正論"的那刻,就算不是廚,也很接近了
06/30 23:25, 3F
→
06/30 23:26, , 4F
這類文就pov累計的而已,這麼正經做什麼 =_=
06/30 23:26, 4F
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (06/30 23:28)
→
06/30 23:27, , 5F
你覺得跟其他人覺得本來就是兩回事,支持的候選人票數少也無法
06/30 23:27, 5F
→
06/30 23:28, , 6F
看穢翼的評價的確一個 伏 還是 線 還是伏線都沒有...
06/30 23:28, 6F
→
06/30 23:28, , 7F
今天只是選出覺得伏線收的好的,難道有說穢翼很膚淺沒伏線?
06/30 23:28, 7F
→
06/30 23:29, , 8F
一堆說沒伏線 伏筆成分很低的阿 請見上篇推文
06/30 23:29, 8F
→
06/30 23:30, , 9F
正論? 撥亂反正? 看到這文章我唯一感動的就是
06/30 23:30, 9F
→
06/30 23:30, , 10F
oh 我錯了 抱歉 沒注意翻譯不一樣 在裡面165件11名
06/30 23:30, 10F
→
06/30 23:30, , 11F
這版終於出現這種人了 這是人氣成長的表現嗎
06/30 23:30, 11F
推
06/30 23:31, , 12F
先別戰原PO,我覺得要就事論事先XD
06/30 23:31, 12F
推
06/30 23:31, , 13F
也有可能是氣溫成長
06/30 23:31, 13F
→
06/30 23:31, , 14F
別為這種無謂的事情感動 這種理論廚根本是多餘的
06/30 23:31, 14F
推
06/30 23:32, , 15F
要講的話我要說朱門優的起承轉合寫得真好(棒
06/30 23:32, 15F
→
06/30 23:32, , 16F
就事論事不會有結論啊 都自稱自己是100%正論了 還能討論啥
06/30 23:32, 16F
→
06/30 23:33, , 17F
我原先也不想搬這種東西出來 端是個莫名奇妙
06/30 23:33, 17F
→
06/30 23:33, , 18F
是說,是不是我都活在溫室裡,我還沒看過完全沒伏線的作品
06/30 23:33, 18F
→
06/30 23:34, , 19F
現在就連拔作都還能有點劇情架構,都會想點梗(可能很爛就是www
06/30 23:34, 19F
→
06/30 23:34, , 20F
^ 20年前的HG,純秀圖的很多
06/30 23:34, 20F
推
06/30 23:34, , 21F
總是多多少少有的囉
06/30 23:34, 21F
→
06/30 23:35, , 22F
真的爛的平常也看不太到
06/30 23:35, 22F
→
06/30 23:35, , 23F
如果把跳針劇情架構也算沒伏筆的話,現代也不少
06/30 23:35, 23F
噓
06/30 23:37, , 24F
這種爛文還沒人噓? 我來開砲
06/30 23:37, 24F
→
06/30 23:38, , 25F
......原來這個版有噓文功能 逛了好幾年都沒發現
06/30 23:38, 25F
→
06/30 23:38, , 26F
你寫篇有營養 又不流於學究的文出來試試
06/30 23:38, 26F
→
06/30 23:39, , 27F
如果你非吃學院派內容不可的話
06/30 23:39, 27F
→
06/30 23:39, , 28F
比起戰文 我比較想看開箱文阿 全民開箱運動不好嗎
06/30 23:39, 28F
→
06/30 23:39, , 29F
等等我把故事語法 敘事學 隱喻理論 篇章語言學 認知語法
06/30 23:39, 29F
→
06/30 23:40, , 30F
英雄歷程 元型理論 全部搬出來^__^
06/30 23:40, 30F
噓
06/30 23:40, , 31F
你這通篇廢文，哪來的營養？酸儒莫過如此
06/30 23:40, 31F
還有 362 則推文
還有 38 段內文
→
07/01 12:20, , 394F
你懂SQL好厲害好棒棒喔 我看不懂所以我該死 是吧?
07/01 12:20, 394F
→
07/01 12:21, , 395F
那你的作法與我有何差異? 試反論之
07/01 12:21, 395F
噓
07/01 12:27, , 396F
連SQL都可以跳針...
07/01 12:27, 396F
→
07/01 12:27, , 397F
內文怎麼好像跟昨天不太一樣
07/01 12:27, 397F
→
07/01 12:28, , 398F
因為我尊重原始文章的作法 把所有引用來源砍掉了。
07/01 12:28, 398F
→
07/01 12:28, , 399F
結果還是被狂罵個不停 真是令人傷心阿
07/01 12:28, 399F
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.79.246 (07/01 12:35)
噓
07/01 12:35, , 400F
感覺是來玩文字遊戲(來亂的)，給個噓
07/01 12:35, 400F
→
07/01 12:36, , 401F
我原先的文章內容有多簡明易懂 命題有多清晰 有目共睹
07/01 12:36, 401F
→
07/01 12:37, , 402F
而換了合乎原TAG文的行文方式後 卻被說成來亂的
07/01 12:37, 402F
→
07/01 12:37, , 403F
這點 令人無法接受。
07/01 12:37, 403F
→
07/01 12:39, , 404F
大家真閒 還跟他繼續講 快點收一收回家吃午餐才是正事
07/01 12:39, 404F
大概是因為暑假到了 天氣炎熱 大家火氣也大 所以才會有這麼多人都像前幾篇被桶的littlemame一樣 隨意謾罵到爽 科 ※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.79.246 (07/01 12:53)
→
07/01 13:04, , 405F
內容跟昨天不一樣是因為他昨天的內容被電到翻掉...XD
07/01 13:04, 405F
→
07/01 13:06, , 406F
推文全為修改 試問 除我之外 裡面有誰是懂文本結構的?
07/01 13:06, 406F
→
07/01 13:06, , 407F
對不懂的東西 你可以換個方向 就像我不懂SQL一樣
07/01 13:06, 407F
→
07/01 13:06, , 408F
沒啥好抗拒的 但是 為反而反 還大言不慚 就很好笑了
07/01 13:06, 408F
→
07/01 13:07, , 409F
至於你 一開頭就稱莊園大師可被聯想到我身上
07/01 13:07, 409F
→
07/01 13:08, , 410F
這種態度 能指望別人給你甚麼正經的回應? 科
07/01 13:08, 410F
噓
07/01 13:08, , 411F
朝聖
07/01 13:08, 411F
→
07/01 13:08, , 412F
全未
07/01 13:08, 412F
→
07/01 13:11, , 413F
前面早說了 為反而反 可以出去了 不必勉強
07/01 13:11, 413F
→
07/01 13:12, , 414F
即便這只是一篇沒有任何內容的閒聊主觀心得也是一樣的
07/01 13:12, 414F
→
07/01 13:12, , 415F
只為了反對別人的看法而反 提不出半點東西 沒有意義。
07/01 13:12, 415F
→
07/01 13:18, , 416F
昨天說你像莊園你不是還恭喜我 現在在傲嬌什麼
07/01 13:18, 416F
→
07/01 13:18, , 417F
我好傷心
07/01 13:18, 417F
→
07/01 13:19, , 418F
那還真是恭喜你了
07/01 13:19, 418F
噓
07/01 13:20, , 419F
littlemame好歹知道自己的發言不適當, 所以才特地開分身
07/01 13:20, 419F
→
07/01 13:21, , 420F
所以說 你是誰的分身呢?
07/01 13:21, 420F
→
07/01 13:21, , 421F
你說是誰就是誰摟 你高興就好 ㄎㄎ
07/01 13:21, 421F
噓
07/01 13:24, , 422F
只是原來暑假到了啊... 你沒說我還不知道耶
07/01 13:24, 422F
→
07/01 13:25, , 423F
不用對號入座拉椅子, 我沒說你有放暑假所以知道暑假到了喔
07/01 13:25, 423F
噓
07/01 14:08, , 424F
這種態度 能指望別人給你甚麼你要的回應? 科
07/01 14:08, 424F
→
07/01 14:09, , 425F
早就說了 不需要你的回應 你可以出去了。
07/01 14:09, 425F
噓
07/01 14:21, , 426F
デレ期　きぼんぬ
07/01 14:21, 426F
噓
07/01 14:27, , 427F
討戰的說別人討戰，立論的後來又說立論的沒意思把內文砍掉…
07/01 14:27, 427F
→
07/01 14:28, , 428F
你想說什麼能不能說的清楚一點？一篇戰點可以轉移個好幾次也
07/01 14:28, 428F
→
07/01 14:28, , 429F
是一種才能…
07/01 14:28, 429F
噓
07/01 14:29, , 430F
他連SQL都能跳針還能說什麼
07/01 14:29, 430F
→
07/01 14:31, , 431F
不爽你可以不要看 我沒有解釋的義務。
07/01 14:31, 431F
‣ 更多 kiddingsa 的文章
文章代碼(AID): #1Hq4hC04 (H-GAME)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
H-GAME 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kiddingsa 的文章
文章代碼(AID): #1Hq4hC04 (H-GAME)