Re: [閒聊] 微妙的槍種分類

看板GirlsFront (少女前線)作者jpopaholic (日音スキ)時間8年前 (2017/04/30 21:43)推噓8(8推 0噓 15→)

留言23則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

吃掉原文其實就已原po分類而言,就某種程度上是對的但是少前的槍枝可是跨足了一戰之前到現代,所以光看現代槍枝定義是不準的還要把歷史因素考慮進去首先先歸類一下少前分類比較有爭議的槍枝: M14 , G36C , SR-3MP , 6P62 , BAR(M1918)(FG42) 先從M14看起: 若是以同時代的AR性能相比(AK47,G3,FAL ...)其實M14跟那堆AR是差不多的但是這還忽略的AR重要的一點使得M14並不是AR,就是:半/全自動切換以前的M14是有全自動版本,但是那準度實在差的可以,所以後來給軍方用的 M14就沒有全自動版本,只剩下半自動版本而M14的源起就是當時二戰中後期雖然創造出一堆半自動步槍 (德:G43 美:M1加蘭德,M1卡賓蘇: SKS, SVT-38/40) 但是戰後看見stg.44的特性,大家陸續知道AR對於戰場有很大的助益所以軍隊步槍漸漸地由半自動步槍轉往突擊步槍當時NATO有共同制定一把標準武器就是--FN FAL 但是NATO老大哥--美國卻不喜歡這種偏弱的槍種,而繼續改良自家的M1加蘭德,變成M14 所以美國還是持續使用半自動步槍,一直到了M16才改用AR 更不用說M14的改款不論是M21,M24或是M14的DMR版本都是用作狙擊步槍用途而AR分類光看彈種也是不準,因為當時後的AR只是草創初期. 大部分的AR都是參照Stg.44, 當時stg.44是使用一般步槍的7.62mm 因為當時後的AR觀念只有可半自動/全自動,以及射程不是很遠的定義所以G3,AK-47,FAL這類的AR才是使用7.62mm 而HK到了G41,G36 , 蘇聯到了AK-74N,AK-74U FN以及使用FN產品的NATO們到了FNC之後才使用 5mm 附近口徑 (NATO: 5.56x45mm 華沙: 5.45x39mm) 而至於改用5mm附近口徑是因為發現原本的步槍口徑制動力不足而改用所以不用說M14歸類為RF是正常的接著是G36C: 這把是現役制式步槍,所以用現代的槍械分類分成AR是合理的而還有一種分類是少前忽略的,類似G36C這種短槍管步槍類的我們通常把它分成 -- 卡賓(槍) 卡賓槍源自於平常狩獵時,獵人獵殺野生動物或鳥類所使用的步槍通常該步槍不能太長(不然攜帶不便),也不能太短(不然連飛高高的鳥兒都打不到 ) 所以這種不長不短的步槍才分類成卡賓 RF可以是卡賓(ex: M1卡賓),AR也可以是卡賓(ex: M4卡賓) 所以G36C分類是AR才是正確的,更可以說是AR+卡賓槍接著是SR-3MP,6P62: 之前有介紹,SR-3MP是基於AS VAL改的,性能也類似,所以分類為AR才正確而6P62也是現代步槍,使用 .50 俄羅斯.光是AR的定義中小口徑就不合其中只有半/全自動切換符合AR的定義所以很明顯6P62是RF,更何況還是反物資狙擊槍最後是BAR: 依照定義是全自動步槍,照理說應該分類成步槍才對可是依照當時的時代而言 BAR老早在一戰就開始使用,直到二戰還是一堆軍隊使用因為一戰當時鮮少半自動步槍(有些還是模改手動步槍ex: 加本德森供彈裝置的 M1903 mk.I版本).大部分的步槍幾乎都是手動.也沒有通用機槍的概念而全自動的武器除了鮮少的手槍和步槍還有後期的衝鋒槍外,基本上全自動只有機槍類所以能單兵作戰且能全自動的武器通常都拿來當作輕機槍使用. 所以以才會看到有士兵拿M1919或是BAR走來走去,而不是拿M2白朗寧走來走去所以BAR或是FG42分類在MG類是合理的結論: M14 -> RF (O G36C -> SMG (X AR(O SR-3MP -> SMG (X AR(O 6P62 -> AR (X RF (O M1918 -> MG (對一半 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.135.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GirlsFront/M.1493559801.A.A8D.html ※ 編輯: jpopaholic (223.141.154.196), 04/30/2017 21:54:17

推

Tako5566

04/30 22:02, , 1^F

04/30 22:02, 1^F

推

gaduoray

04/30 22:04, , 2^F

04/30 22:04, 2^F

→

dk2ftrmrn

04/30 22:05, , 3^F

04/30 22:05, 3^F