Re: [建議] 關於DNF的認證伺服器認證機制

看板Garena (Garena - 台灣競舞娛樂)作者Sighter (在矛盾中抉擇)時間11年前 (2013/03/29 15:05)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 2人參與討論串11/13 (看更多)

※ 引述《NaoGaTsu (那歐卡茲)》之銘言： : WOW！您真的篇篇都回耶 @@ : 再三感謝您的用心回應。 : : 你確定嗎？我現在感覺原廠比我們還緊張:) : : 這個還是我說了算吧，相信我。 : 好吧，我相信你 XD : : 我有猜到你要問這個。 : : 我剛剛的表達不是很完美。如果說認證伺服器強制需要每次登入都認證， : : 而在這樣的條件下，接受的玩家不夠多的話， : : 那麼先死的並不是＂遊戲＂，而是＂認證伺服器＂。 : : 但是，認證伺服器卻是這套認證機制的命脈。如果這個服死了， : : 只剩下一般伺服器苟存，那麼一來環境就會跟以前一樣的差， : : 二來分兩個服根本白做了。 : ↓↓↓↓↓↓↓↓↓ : : 所以，說到底，這個服如果沒有辦法保證活得很好， : : 那麼其實就等於整個遊戲死了。 : ↑↑↑↑↑↑↑↑↑ : 我也這麼認為 @@ : : 因此，很多東西得從整體層面去看，我們營運團隊也從中學習很多， : : 雖然我承認不是每個決定都完美（即便是認證伺服器的決定也可能被一句話推翻）。 : : 謝謝。 : 所以說，通訊鎖認證不需要在近期就推呀 :) : 如果貴公司真的會將通訊鎖納入考慮的話， : 在進行通訊鎖認證的設置之前，貴公司也一定會做可行性分析， : 做焦點團體的訪談、調查認證伺服器玩家的配合意願等等， : 在實際了解認證伺服器玩家是不是多數都支持通訊鎖認證的情況下， : 才會付諸實行，不是嗎？ : 換言之，通訊鎖認證您也認為這是個「理想」的機制， : 但「現實」與否，應該由所有認證伺服器玩家來決定吧？@@ : 如果多數的認證伺服器玩家都認為通訊鎖有其必要， : 便沒有「接受度低可能會導致認證伺服器死」的問題了，不是嗎？ :) 你說的東西，這是可能實現的。不過講個現實面，通常遊戲能不能成功就看初期了，如果一切平安，其實也不需要改了；如果不平安，通常也來不及救。總之我會把你的意見交給營運團隊。我可能就回應到這裡了，謝謝你囉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.86.221