Re: [建議] 關於DNF的認證伺服器認證機制

看板Garena (Garena - 台灣競舞娛樂)作者NaoGaTsu (那歐卡茲)時間11年前 (2013/03/29 14:59)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/13 (看更多)

WOW！您真的篇篇都回耶 @@ 再三感謝您的用心回應。 : : 超級感謝您的用心回應 :) : : 這是當然 :) 不過DNF這款遊戲在全球都很成功， : : 且盈虧、成功失敗與否還是與代理商比較有直接相關性吧 @@ : 你確定嗎？我現在感覺原廠比我們還緊張:) : 這個還是我說了算吧，相信我。好吧，我相信你 XD : 我有猜到你要問這個。 : 我剛剛的表達不是很完美。如果說認證伺服器強制需要每次登入都認證， : 而在這樣的條件下，接受的玩家不夠多的話， : 那麼先死的並不是＂遊戲＂，而是＂認證伺服器＂。 : 但是，認證伺服器卻是這套認證機制的命脈。如果這個服死了， : 只剩下一般伺服器苟存，那麼一來環境就會跟以前一樣的差， : 二來分兩個服根本白做了。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓ : 所以，說到底，這個服如果沒有辦法保證活得很好， : 那麼其實就等於整個遊戲死了。 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 我也這麼認為 @@ : 因此，很多東西得從整體層面去看，我們營運團隊也從中學習很多， : 雖然我承認不是每個決定都完美（即便是認證伺服器的決定也可能被一句話推翻）。 : 謝謝。所以說，通訊鎖認證不需要在近期就推呀 :) 如果貴公司真的會將通訊鎖納入考慮的話，在進行通訊鎖認證的設置之前，貴公司也一定會做可行性分析，做焦點團體的訪談、調查認證伺服器玩家的配合意願等等，在實際了解認證伺服器玩家是不是多數都支持通訊鎖認證的情況下，才會付諸實行，不是嗎？換言之，通訊鎖認證您也認為這是個「理想」的機制，但「現實」與否，應該由所有認證伺服器玩家來決定吧？@@ 如果多數的認證伺服器玩家都認為通訊鎖有其必要，便沒有「接受度低可能會導致認證伺服器死」的問題了，不是嗎？ :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.181.111