Re: [建議] 關於DNF的認證伺服器認證機制

看板Garena (Garena - 台灣競舞娛樂)作者Sighter (在矛盾中抉擇)時間11年前 (2013/03/29 14:46)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/13 (看更多)

※ 引述《NaoGaTsu (那歐卡茲)》之銘言： : 超級感謝您的用心回應 :) : : 因為 : : 1. 這是一個已經失敗過的遊戲，原廠警覺性肯定更高 : 這是當然 :) 不過DNF這款遊戲在全球都很成功， : 且盈虧、成功失敗與否還是與代理商比較有直接相關性吧 @@ 你確定嗎？我現在感覺原廠比我們還緊張:) 這個還是我說了算吧，相信我。 : : 2. 大部分遊戲的登入認證都是＂選擇性＂，目的是保護自己帳號； : : 而非＂強制性＂，目的是讓所有不該進來的人進不來。 : : 如果是前者，原廠沒理由不支持， : : 如果是後者，相信你一定可以舉出100種玩家不願意認證的理由。 : : 這些都是極高的風險，發生了，遊戲就是得死。 : 依目前DNF分成認證伺服器與一般伺服器的情況下， : 即便進行通訊鎖認證，這仍然是「有選擇性的」呀 @@ : 不願意進行通訊鎖認證的玩家，可以至一般伺服器玩DNF， : 當初把DNF分成認證伺服器與一般伺服器兩個部分， : 不就是為了確保「認證玩家」能夠在認證伺服器， : 享受到最好的遊戲品質與遊戲環境，不受到對岸與海外玩家的負面影響與破壞嗎？ : 說的比較白話點，大家會到認證伺服器玩就是「不想看到大陸玩家」， : 但是現在認證機制如此容易被代辦破解的情況下， : 如此一來認證伺服器與一般伺服器，嚴格來說已經沒有區別了，不是嗎？@@ : 既然有認證伺服器與一般伺服器可以「選擇」， : 那麼只有認證伺服器加上通訊鎖認證，並不會是「強制要求玩家一定要認證」吧？ : 如此一來，原廠應該不會不支持， : 畢竟不是要求「所有玩家」非得通過通訊鎖認證才能玩遊戲， : 而真的不願意或無法認證的玩家，也可以至一般伺服器進行遊戲。我有猜到你要問這個。我剛剛的表達不是很完美。如果說認證伺服器強制需要每次登入都認證，而在這樣的條件下，接受的玩家不夠多的話，那麼先死的並不是＂遊戲＂，而是＂認證伺服器＂。但是，認證伺服器卻是這套認證機制的命脈。如果這個服死了，只剩下一般伺服器苟存，那麼一來環境就會跟以前一樣的差，二來分兩個服根本白做了。所以，說到底，這個服如果沒有辦法保證活得很好，那麼其實就等於整個遊戲死了。因此，很多東西得從整體層面去看，我們營運團隊也從中學習很多，雖然我承認不是每個決定都完美（即便是認證伺服器的決定也可能被一句話推翻）。謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.86.221