討論串[請益] 敵人傷害設計
共 13 篇文章
內容預覽:
我個人覺得你在這邊的邏輯有點自我衝突. 你第一個範例是拿WOW的Raid來講. 然而PAD本身沒有Mana問題、沒有OT擔憂，就算有隊員血也只有一條. 如果你在你們的遊戲中加入Mana、OT這個設計，或許可以這樣解釋. 可是實際狀況是PAD"還沒有"，這個完全屬於問題本身沒有提到的"額外條件". 拿
(還有508個字)
內容預覽:
沒錯，這點我也先說聲抱歉，. 在文中提到的這些人，都是我曾經共事過的同事。. 我只是單純覺得驚訝，(我所認識的)大家對於這個問題的想法和解決方式可以天差地遠。這些人所指的不是我所不認識的人，. 當然也不是要來跟板友戰什麼東西，如果我的表達方式不好，我道歉。. 另外也感謝板友們對於一個無頭無腦的問題，
(還有935個字)
內容預覽:
我提供一些數值分析的看法。. 首先，這裡先將威脅程度定義為：面對(單一)敵人時，死亡的機率. 雖然兩個敵人一起出現，但理性判斷，. 會先解決掉「單獨面對時，致死機率較高的敵人」. 因為兩個敵人同時在場的致死機率相同，差別只在於剩下一個敵人的時候. (假定不管先殺哪個敵人，都需要相同回合數). 那麼，
(還有2171個字)
內容預覽:
剛好這是遊戲版。. 從來我就是後者屬於堅定的那一個。. 但存在有一種情況，當你在筆試寫得拳拳到位，. 面試官看完忍不住脫口而出：很好，觀念清楚。. 一切看似都很美好，成功只差一步。. 但面試官拿起要進這房間之前才趕忙列印的履歷自傳，. 看到自傳一半不知怎麼對於自傳描述的真實性懷疑，. 於是邊看邊開始
(還有5929個字)
內容預覽:
我認為你過度傾向你自己想像的背景設定了，並且還拿你的背景設定去質疑其他. 人用他們不同背景設定所得出來的答案，這個思考方式我認為並不周密。. 你文中一直提到「長期戰」、「補血」，但是今天如果我是一個ToS玩家，我會. 出來跟你說「在ToS除了磨隊以及在較安全的關卡磨cd以外幾乎都是秒殺比較重要」.
(還有2048個字)