[業界] 台灣索尼徵才

看板GameDesign (遊戲設計)作者 (dream of scarlet)時間16年前 (2009/07/03 02:29), 編輯推噓27(27040)
留言67則, 14人參與, 最新討論串1/1
台灣索尼徵: 遊戲企劃30名,遊戲美術設計60名,遊戲程式設計30名 會先從培訓開始,不過報名人數不夠的話將無法開班... 希望有興趣的人可以參考看看 詳細:http://game.lhu.edu.tw/news.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.210.124

07/03 03:27, , 1F
是只有龍華才能參加嗎,好像挺有趣的...
07/03 03:27, 1F

07/03 08:49, , 2F
感覺是在徵低階勞工..11000..
07/03 08:49, 2F

07/03 12:52, , 3F
培訓還能領薪水,很好呀XD
07/03 12:52, 3F

07/03 15:54, , 4F
一樓 應該不是吧...我看到的報名是大同和義守的耶 不過不
07/03 15:54, 4F

07/03 15:55, , 5F
知道人數是怎麼算就是了
07/03 15:55, 5F

07/03 15:56, , 6F
倒是希望非本科系也可以參加就是了...剛打去問 對方聽到是
07/03 15:56, 6F

07/03 15:56, , 7F
非本科系感覺有點失望... 可是我也好想參加喔!希望會通過!!
07/03 15:56, 7F

07/03 21:05, , 8F
嗯 同三樓 培訓還肯給薪水不錯了 這會很搶手
07/03 21:05, 8F

07/03 23:50, , 9F
對SONY沒有愛...
07/03 23:50, 9F

07/04 01:08, , 10F
sony剛推ps3的時候架子很大 想在上面出遊戲還很不削
07/04 01:08, 10F

07/04 01:09, , 11F
後來賣得很濫的時候 整個態度改變很大=_=
07/04 01:09, 11F

07/04 13:52, , 12F
微軟比索尼有誠意多了
07/04 13:52, 12F

07/04 15:55, , 13F
樓上從何得知微軟比索尼有誠意多了,我覺得SONY辦這
07/04 15:55, 13F

07/04 15:57, , 14F
個比微軟辦一堆講座好,至少還有錢拿....
07/04 15:57, 14F

07/04 20:53, , 15F
有錢拿要做事阿..SONY應該不是慈善事業..
07/04 20:53, 15F

07/04 21:40, , 16F
微軟在台灣經營上比sony有誠意多了
07/04 21:40, 16F

07/04 21:49, , 17F
所以說啦~這篇是在談遊戲設計,結果樓上你扯到微軟在
07/04 21:49, 17F

07/04 21:50, , 18F
台灣經營上比sony有誠意多了,我才問你從何得知微軟
07/04 21:50, 18F

07/04 21:51, , 19F
在遊戲設計這方面微軟比索尼有誠意
07/04 21:51, 19F

07/04 23:35, , 20F
不過我猜,這培訓期間應該是類似試用期的東西 @@
07/04 23:35, 20F

07/04 23:36, , 21F
我猜可能時間到考核沒過就掰掰 天下畢竟沒有白吃的午餐XD
07/04 23:36, 21F

07/05 12:00, , 22F
chouy找工作試用期只要11k? 刺到sony就有人起駕啦?
07/05 12:00, 22F

07/05 12:02, , 23F
省省吧 不用戰這種東西 "我爽" "我認為"這答案你滿意嗎
07/05 12:02, 23F

07/05 16:06, , 24F
不會有開不成的問題 只是到時候要教出來的計畫 是由幾個人
07/05 16:06, 24F

07/05 16:07, , 25F
所完成... 這個計畫需要交出十個作品,所以人數太少,就是
07/05 16:07, 25F

07/05 16:07, , 26F
工作量會比較大... 同時,這次還綁訂了一個非學籍,所以
07/05 16:07, 26F

07/05 16:08, , 27F
學生不可以參加... 聽說有緩和到夜間部學生可以報名
07/05 16:08, 27F

07/05 16:09, , 28F
至於asoedarren所說的是指XNA嗎? 這點確實台灣是有免費授課
07/05 16:09, 28F

07/05 16:10, , 29F
要這樣說微軟比SONY有誠意... 我覺得要看層面...
07/05 16:10, 29F

07/05 16:10, , 30F
某些地方 微軟是做得比SONY好,不過某些地方SONY又做得比
07/05 16:10, 30F

07/05 16:10, , 31F
微軟好.. 以上個人言論 勿戰XD
07/05 16:10, 31F

07/05 21:02, , 32F
刺到sony就有人起駕?有人被刺到嗎?是你突然冒出一句
07/05 21:02, 32F

07/05 21:03, , 33F
微軟比索尼有誠意多了,怎麼得知的?說說你的看法,
07/05 21:03, 33F

07/05 21:04, , 34F
結果就扯到經營上...微軟辦的講座,SONY辦的這個我都
07/05 21:04, 34F

07/05 21:06, , 35F
有參加,我就是想多了解遊戲設計,然後我認為SONY
07/05 21:06, 35F

07/05 21:06, , 36F
這次辦的有培訓又有薪水,我覺得比較好(比起聽講座)
07/05 21:06, 36F

07/05 21:08, , 37F
結果你回"我爽" "我認為",要戰?也是你先開始的吧...
07/05 21:08, 37F

07/05 21:16, , 38F
我在想樓上是不是搞錯人...?
07/05 21:16, 38F

07/05 21:19, , 39F
仔細看...真的搞錯人了...
07/05 21:19, 39F

07/05 21:21, , 40F
不過我要回的是asoedarren
07/05 21:21, 40F

07/05 21:24, , 41F
你可以認為sony辦這個活動比較好 我不能認為微軟比較有
07/05 21:24, 41F

07/05 21:24, , 42F
因為是他扯到經營的
07/05 21:24, 42F

07/05 21:25, , 43F
誠意? 你問我就要回答你? 你拿人力招聘比講座 真的無言
07/05 21:25, 43F

07/05 21:28, , 44F
恩,對~討論遊戲設計可以講到經營,我也無言,你可以
07/05 21:28, 44F

07/05 21:30, , 45F
認為微軟比較好,可以不回我,但就是不懂關經營啥事
07/05 21:30, 45F

07/05 21:31, , 46F
我認為SONY辦的好,我有我的理由,你呢?一句話了事?
07/05 21:31, 46F

07/05 21:32, , 47F
喔對~你不必回答
07/05 21:32, 47F

07/05 21:34, , 48F
我笑了 你慢慢玩文字遊戲 喔對 如果你想進遊戲界 我可
07/05 21:34, 48F

07/05 21:34, , 49F
以幫你介紹工作 薪水兩倍的22k 也有名師先幫你培訓喔
07/05 21:34, 49F

07/05 21:44, , 50F
真的嗎!那幫我介紹吧,咱們站內信連絡,所以微軟辦一
07/05 21:44, 50F

07/05 21:45, , 51F
堆講座果然是屁
07/05 21:45, 51F

07/05 23:37, , 52F
To 1F&4F 三間學校都有相關報名文件,不知道這聯合計畫
07/05 23:37, 52F

07/05 23:38, , 53F
到底是在玩什麼?...可惜本人是學生,先觀望一年再說
07/05 23:38, 53F

07/05 23:47, , 54F
聯合計畫就是他們需要完成十件作品... 原本是大同要完成
07/05 23:47, 54F

07/05 23:47, , 55F
現在他們算是用發包的方式委託另外兩所 我覺得是好事
07/05 23:47, 55F

07/05 23:57, , 56F
不知道版上有哪位鄉民願意去參加呢?
07/05 23:57, 56F

07/06 00:59, , 57F
培訓還有11k可拿 也算不差
07/06 00:59, 57F

07/06 01:00, , 58F
只是會操到甚麼程度 或許已經不是"培訓"可以形容
07/06 01:00, 58F

07/06 01:00, , 59F
aso一開始丟一句沒根據的話,導致大家吵來吵去酸來酸去
07/06 01:00, 59F

07/06 01:00, , 60F
是誰要戰,是誰開始戰的,大家都看得很清楚
07/06 01:00, 60F

07/06 01:00, , 61F
說話有憑有據,大家平心氣和的討論不行嗎?
07/06 01:00, 61F

07/06 01:01, , 62F
況且這篇只是人家提供個訊息,沒有必要吵得大家翻臉吧
07/06 01:01, 62F

07/06 01:01, , 63F
這種通常是一些比較低階技術的 假"培訓" 真"外包"
07/06 01:01, 63F

07/06 01:50, , 64F
我承認我亂猜的 ㄏㄏ
07/06 01:50, 64F

07/06 12:24, , 65F
請先搞清楚到底是誰先看錯 我的推文一開根本沒針對任何
07/06 12:24, 65F

07/06 12:26, , 66F
人 卻莫名被拿來質疑 不能不爽嗎 後來知道他看錯人 也
07/06 12:26, 66F

07/06 12:26, , 67F
就算了 到此為止吧
07/06 12:26, 67F
文章代碼(AID): #1AJFniqS (GameDesign)
文章代碼(AID): #1AJFniqS (GameDesign)