看板 [ GO ]
討論串從數學的公理系統出發探討..............
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: 從數學的公理系統出發探討..............
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 最新作者cswang (弈易)時間20年前 (2005/08/15 11:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Syncanph兄提的棋形與一般的打二還一不同，一般的打二還一全局棋形有變，而Syncanph兄提的情形，卻會使得同形再現。. 以上，我完全同意。但是，現行棋規，除了應氏棋規外，皆不允許自殺。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.123.110.63.
#4
Re: 從數學的公理系統出發探討..............
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Nanan (安慶程二)時間20年前 (2005/08/12 23:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實你的說法是很對的。他的那個規則不符合人們的習慣，所以呢。. 他那個要是推廣起來難度太大了。而且那种情況肯定不止一兩种，也許還有很多种。. 判例是肯定不行的，圍棋本來就是雙方斗殺的結果，規則規定補棋，這是何道理？. 規則只能規定什么地方可以下，而不可以規定你一定要在那個地方下一手。. 規則只能規定
#3
Re: 從數學的公理系統出發探討..............
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者cabon (低語森林悄悄寧靜)時間20年前 (2005/08/12 22:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以才需要有案例的補充... 像是吳清源大國手那盤棋之後... 日本棋院就確立了這項判例... 並不是規則一開始就這樣訂的... 這樣也不過只是另外一種規則... 跟現行的規則有的有抵觸 有的則搞複雜了... 其實規則並沒有那麼難... 如果對方送死撲進來 我可以下成打二還一的形狀卻不准我下...
(還有60個字)
#2
Re: 從數學的公理系統出發探討..............
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Nanan (安慶程二)時間20年前 (2005/08/12 17:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實既然有存在的可能性，就真的可能存在。. 趙治勛碰到兩次多劫循環。. 吳清源碰到一次單劫別人不補，碰到一次有劫自己要補（這次是半目胜負）。. 所以說呢，如果真的有一個极完善的規則，還是大家所希望的。. --. 百分情意給他九十九，留下一分解我憂愁. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc
#1
從數學的公理系統出發探討..............
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者cabon (低語森林悄悄寧靜)時間20年前 (2005/08/12 00:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
文章系列說真的我沒看完... 只是想問一下... 寫文章的人對規則的瞭解程度？. 還有下棋的程度（棋力）. 如果本身對這方面有足夠的成熟度. 再由其他方面推回來會比較順暢. 因為 稍微看了一下諸位的舉例... 有些在實戰進行中..這種關係是不可能出現... 因為，有的不被認同..有的並沒有這麼複雜.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁