Re: 從數學的公理系統出發探討..............

看板GO (圍棋)作者Nanan (安慶程二)時間20年前 (2005/08/12 23:34)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/5 (看更多)

其實你的說法是很對的。他的那個規則不符合人們的習慣，所以呢。他那個要是推廣起來難度太大了。而且那种情況肯定不止一兩种，也許還有很多种。判例是肯定不行的，圍棋本來就是雙方斗殺的結果，規則規定補棋，這是何道理？規則只能規定什么地方可以下，而不可以規定你一定要在那個地方下一手。規則只能規定沒有气的子是死棋，但不可以規定某种棋形是死棋。 ※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言： : ※ 引述《Nanan (安慶程二)》之銘言： : : 其實既然有存在的可能性，就真的可能存在。 : : 趙治勛碰到兩次多劫循環。 : : 吳清源碰到一次單劫別人不補，碰到一次有劫自己要補（這次是半目胜負）。 : : 所以說呢，如果真的有一個极完善的規則，還是大家所希望的。 : 所以才需要有案例的補充.. : 像是吳清源大國手那盤棋之後.. : 日本棋院就確立了這項判例.. : 並不是規則一開始就這樣訂的.. : 這樣也不過只是另外一種規則.. : 跟現行的規則有的有抵觸有的則搞複雜了.. : 其實規則並沒有那麼難.. : 如果對方送死撲進來我可以下成打二還一的形狀卻不准我下.. : 這樣的規則其實是無意義的... : 至於自殺的棋型可不可行..我在想為何不能自殺？ : 一人一手我下了我死了..只差對手不用花一手把我棋子提掉 : 而是他可以選擇下別的地方.. : 其實跟一塊兩氣的棋..我自緊一氣..對手花一手把我提掉..是沒有差別的 : 我不太懂差在哪裡..下了十五年的棋了.... : 真是不太懂.. -- 情深不壽，強极則辱；謙謙君子，溫潤如玉． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.248.67.154