Re: 從數學的公理系統出發探討..............

看板GO (圍棋)作者 (弈易)時間20年前 (2005/08/15 11:20), 編輯推噓5(504)
留言9則, 5人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言: : 其實規則並沒有那麼難.. : 如果對方送死撲進來 我可以下成打二還一的形狀卻不准我下.. : 這樣的規則其實是無意義的... Syncanph兄提的棋形與一般的打二還一不同,一般的打二還一全局棋形有變,而 Syncanph兄提的情形,卻會使得同形再現。 : 至於自殺的棋型可不可行..我在想為何不能自殺? : 一人一手 我下了 我死了..只差對手不用花一手把我棋子提掉 : 而是他可以選擇下別的地方.. : 其實跟一塊兩氣的棋..我自緊一氣..對手花一手把我提掉..是沒有差別的 : 我不太懂差在哪裡..下了十五年的棋了.... : 真是不太懂.. 以上,我完全同意。但是,現行棋規,除了應氏棋規外,皆不允許自殺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.110.63

163.32.65.253 08/15, , 1F
我想cabon老師的意思 是說為了堅持不能同形再現
163.32.65.253 08/15, 1F

163.32.65.253 08/15, , 2F
對方撲一手還不能提 實在無意義吧
163.32.65.253 08/15, 2F

220.132.132.231 08/15, , 3F
樓上的 你得到他了
220.132.132.231 08/15, 3F

140.123.110.63 08/15, , 4F
不了解為何無意義。
140.123.110.63 08/15, 4F

140.123.110.63 08/15, , 5F
我反倒覺得,為了堅持提二還一而放棄禁同形的原則
140.123.110.63 08/15, 5F

140.123.110.63 08/15, , 6F
才是無意義。
140.123.110.63 08/15, 6F

61.62.133.223 08/16, , 7F
所以就乖乖被提吃嗎? 這樣的遊戲誰要玩?
61.62.133.223 08/16, 7F

218.184.99.208 08/17, , 8F
為何不能自殺呢?_?
218.184.99.208 08/17, 8F

218.184.99.208 08/17, , 9F
非利己的下法 不影響公平性阿
218.184.99.208 08/17, 9F
文章代碼(AID): #1300deXP (GO)
文章代碼(AID): #1300deXP (GO)