Re: [情報] 金志錫解釋為什麼柯潔抗議完全不合理

看板GO (圍棋)作者cookiesweets (3m)時間5天前 (2025/02/04 00:29)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

: ======================================================= : 我去check了直播，柯潔確實在跟他講完要被罰兩目後，直接就開始爆氣「不能停卞的鐘? : 了。裁判(透過中國教練)跟柯潔講解過程只花了22秒，難道連22秒都不能暫停？怎麼樣裁 : 判都需要時間跟雙方講狀況吧？這種宣讀時間算在卞頭上確實也不公平（全過程可能2分? : 內就會結束了。裁判宣讀也算常識理解範圍的必要時間吧？） : 然後我確實覺得圍棋裁判有點怪理怪氣的，爲什麼做裁罰還需要跟雙方教練討論？其他運 : 動都是直接就宣判了。其他運動選手不服裁判開始吵，裁判就直接紅牌把對方趕出去了。老實講討論規則爭議，通常分成兩種觀點一邊是認為遵守規則外，也要合一般觀眾、選手普遍情理另一邊是認為完全遵守規則。規則怎麼訂就怎麼訂前者的例子像NBA的走步、明星哨，棒球的觸身報復等等真的照規則走都不會如我們現在習慣看到的場景而在這次例子中，很明顯圍棋「一般觀眾、選手的普遍情理」，就是覺得不該利用忘了圍棋放在蓋子中而判負，否則輿論也不會這樣吹至於原因是為何不細究。可能是因為圍棋本身君子運動，又或者長期以來裁判角色的邊緣化。總之在一般情理之中，這就是莫名其妙那如果你堅持不按所謂情理，要照規則走我認為柯潔爭辯的點也完全沒錯規則上確實沒提到「什麼時候前要放回棋蓋」死子放棋蓋是為了結束時數目，如果柯潔想結束前一口氣放到蓋子上，誰能說他錯？至少規則沒提什麼時候要放你會說誰會這樣做？為什麼不吃完就放，要等結束一起放？你看，你就下意識想用「情理」來護航。你認為放死子是該一吃完馬上放，是情理跟默契那就怪了，如果按「情理跟默契」，多數人的風向根本不認為該用這個罰扣目數跟判負啊總地來說我是覺得不要雙標。如果真的認為死子棋蓋這規則這麼重要，就明定幾秒內放回去，沒放可直接扣目。現在給人的感覺是在罰目的時候說一切照著規則走，但柯潔現場想細究規則到底訂多細，你又說本來死子就該吃完就放，典型雙標啊 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.243.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1738600169.A.710.html ※ 編輯: cookiesweets (180.217.243.44 臺灣), 02/04/2025 00:31:00