Re: [情報] 金志錫解釋為什麼柯潔抗議完全不合理

看板GO (圍棋)作者Lordaeron (Terry)時間2天前 (2025/01/31 00:03)推噓3(4推 1噓 8→)

留言13則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《apoka (apoka)》之銘言： : 韓網有貼出金志錫對LG杯事件的分析： : https://shorturl.at/BYppR : 這邊透過文章內容，我整理出一些重點： : 1. 柯潔抗議的點「裁判不該去停止卞相壹的鐘，抗議會讓卞相壹有額外思考時間」 : 但實際上裁判那時只是去宣布裁判結果（柯潔罰兩目）而已，理論上整個過程不用10秒。 : 卞跟柯聽裁判宣告的時候本來就都不能思考，所以本來就要停鐘才公平。 : 後來會搞到那麼久還先封盤，是因為柯聽完裁判宣讀後，突然開始一直抗議不能停鐘， : 才會導致棋局無法繼續。 : 由於裁判本來就應該要先停鐘，然後宣告裁判狀況給兩人聽（不是因為有疑慮要調查才暫 : 停，是已經跟中國教練俞斌溝通確認完畢後，才過去宣告裁罰，只是去通知選手雙方而已 : ），因此停鐘這部分完全沒有問題。柯潔抗議不能停鐘完全沒道理。 : 2. 裁判確實不該那麼晚才去判罰，應該柯潔犯規當下馬上抓。但裁判發現後還要去跟中國 : 教練溝通，雙方達成共識後才能去判罰（然後過程還需要翻譯幫忙），所以有延遲無可厚 : 非。裁判應該要有權力直接根據自己判斷判罰，不用再先額外跟其他人討論才對。 : ======================================================= : 我去check了直播，柯潔確實在跟他講完要被罰兩目後，直接就開始爆氣「不能停卞的鐘」 : 了。裁判(透過中國教練)跟柯潔講解過程只花了22秒，難道連22秒都不能暫停？怎麼樣裁 : 判都需要時間跟雙方講狀況吧？這種宣讀時間算在卞頭上確實也不公平（全過程可能2分鐘 : 內就會結束了。裁判宣讀也算常識理解範圍的必要時間吧？） : 然後我確實覺得圍棋裁判有點怪理怪氣的，爲什麼做裁罰還需要跟雙方教練討論？其他運 : 動都是直接就宣判了。其他運動選手不服裁判開始吵，裁判就直接紅牌把對方趕出去了。計時的比較，難道22秒不是時間? 用只花22秒來說嘴，是很奇怪的邏輯.... 就法論法。按 http://taiwangorg.blogspot.com/2021/05/blog-post_30.html 的韓國圍棋規則(中譯參考版) 只有在: 第二條圍棋裝備中的第 3 款，有提到: 桶蓋用來存放抓到的棋子。其它條文沒有蓋子的事!! 這是2016年的版本。以這樣的用詞，什麼時ﾭ啀鞢A其實沒寫，就成看心情了。韓國棋院自2024年11月8日起實施新版《韓國圍棋規則》，規定提子如不放置在棋盒蓋上，將警告一次罰2目，警告兩次將判負，此項規定適用於韓國棋院主辦的各項比賽。講法，還是用英文吧。按 https://www.chinadailyhk.com/hk/article/603436 According to the revised Go rules of South Korea, if a captured stone is not placed on the lid of the container, the player will receive a warning and a 2-point penalty. Two warnings will lead to a forfeit. 如果是這句英文，哪打起官司來，就很有趣了。韓方只能用解釋權來回應了。 -- open source projects: https://github.com/terrylao/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.65.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1738253007.A.55B.html