PTT遊戲區 / GO (圍棋)

Re: [討論] 職棋考試院生組作弊

看板GO (圍棋)作者 (帥奇)時間5年前 (2019/07/24 09:53), 編輯推噓11(14推 3噓 30→)
留言47則, 14人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言： : 首先標題下的很糟 作弊算是相當嚴厲的指控 沒證據別亂下 : 接著 這件事會有這樣的發展大概也是吃定台灣圍棋小眾 媒體也不關注 : 如果高中棒球黑豹旗也這樣搞 信不信媒體或棒球迷就像鯊魚一樣把你咬得半死 : 假如覺得台灣棋迷市場還值得開發 那就請不要這樣玩 : 這樣搞只會讓人覺得台灣棋院因人設事 不值得信賴 難道不是嗎? 連續多年只有第六名可以升，今年「賽後」改規則第七名可以升。 並引述Heidi Lu公關發言 : 二來，增額錄取並不影響他人權益，因此並無所謂對別人不公的問題，這只是對她優待、 增額錄取而已。說實在話，該位女子院生受訓時表現很好，她沈着冷靜，專心認真，值得 肯定與栽培。 難道不是因人設事嗎? 不是嗎? 不是嗎? : 假如台灣職棋們覺得台灣棋迷市場小 沒甚麼值得開發 只要大老闆們願意贊助比賽就好 : 然後大老闆們覺得我們也不需要觀眾 爽就好 : 那就當我沒講 要怎麼玩就請自便 : 這件事沒燒得這麼旺 不是事件處理得好 而是觀眾太少 燒不起來 : 搞幾個犧牲打很沒意思 別把大家當笨蛋 以為只要祭個旗事件就會落幕了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.242.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1563933205.A.391.html
推
07/24 10:01, 5年前 , 1F
賽後新增確實蠻奇怪的
07/24 10:01, 1F
推
07/24 10:13, 5年前 , 2F
沒有連續多年 其實去年才改成前六 前年之前很多年都是前七
07/24 10:13, 2F
推
07/24 10:17, 5年前 , 3F
這不是以前怎樣的問題 而是今年本身就必需檢討
07/24 10:17, 3F
→
07/24 10:19, 5年前 , 4F
而不是一副多一個人升不影響公平性就沒差的態度
07/24 10:19, 4F
→
07/24 10:20, 5年前 , 5F
因為終究是讓看的人感覺有人享有…特權
07/24 10:20, 5F
→
07/24 10:21, 5年前 , 6F
我認為隨便改規則…真的很瞎 @@
07/24 10:21, 6F
→
07/24 10:25, 5年前 , 7F
但我要申明一點 我不是針對誰升不對 或是說誰不該升
07/24 10:25, 7F
→
07/24 10:25, 5年前 , 8F
因為棋士都是規則下的受害者（被動）
07/24 10:25, 8F
→
07/24 10:27, 5年前 , 9F
要檢討的是遊戲規則不該想改就改 另外有無關說的醜聞？
07/24 10:27, 9F
→
07/24 10:28, 5年前 , 10F
簡言之 改規則本身就不對 若真有關說…更是不對
07/24 10:28, 10F
→
07/24 10:28, 5年前 , 11F
怎麼樣也不能說改規則是對的 關說是對的 是吧 XD
07/24 10:28, 11F
推
07/24 10:30, 5年前 , 12F
記得FB上，有去年（因為臨時改規定）心情受影響的苦主母親
07/24 10:30, 12F
→
07/24 10:30, 5年前 , 13F
留言...
07/24 10:30, 13F
→
07/24 10:42, 5年前 , 14F
只優待少數人= 沒有對他人不公 公平鬥士
07/24 10:42, 14F
推
07/24 10:42, 5年前 , 15F
你的引述看起來不過就是情理內的讚美 不能證明是因人設事
07/24 10:42, 15F
→
07/24 11:08, 5年前 , 16F
你說得對，我只是用自己的心證，並沒有證據。
07/24 11:08, 16F
→
07/24 11:11, 5年前 , 17F
但是我相信很多人在看這件事情的時候，跟我有同樣想法。
07/24 11:11, 17F
→
07/24 11:12, 5年前 , 18F
真的不是享有特權、因人設事嗎? 真的不是嗎?
07/24 11:12, 18F
推
07/24 12:40, 5年前 , 19F
就我的看法而言，這種規則的更改要經過董事那邊同意才算
07/24 12:40, 19F
→
07/24 12:40, 5年前 , 20F
數
07/24 12:40, 20F
推
07/24 12:42, 5年前 , 21F
以法律舉例，法律是要看當初立法的條文如何，而不是公告出
07/24 12:42, 21F
→
07/24 12:42, 5年前 , 22F
來的條文
07/24 12:42, 22F
→
07/24 12:44, 5年前 , 23F
而且我一直不懂這到底要如何檢討給你們看?
07/24 12:44, 23F
推
07/24 12:45, 5年前 , 24F
以我接受到的資訊來看，就是工作人員的主張，去動了規則
07/24 12:45, 24F
→
07/24 12:46, 5年前 , 25F
要檢討的是工作人員的培訓之類的
07/24 12:46, 25F
噓
07/24 12:46, 5年前 , 26F
6跟7都能弄錯 工作人員開除沒阿？
07/24 12:46, 26F
→
07/24 12:48, 5年前 , 27F
培訓什麼？認識數字嗎？
07/24 12:48, 27F
推
07/24 12:50, 5年前 , 28F
當然你要說這整件事就有人關說，然後董事抓個職員出來扛，
07/24 12:50, 28F
→
07/24 12:50, 5年前 , 29F
硬要讓她升，我是覺的這種可能性很低啦
07/24 12:50, 29F
推
07/24 12:53, 5年前 , 30F
沒人肯定有關說阿 懷疑不行嗎？
07/24 12:53, 30F
推
07/24 13:04, 5年前 , 31F
反正我就把台棋的說法，講出來，事實是怎樣，只有董事知道
07/24 13:04, 31F
→
07/24 13:04, 5年前 , 32F
，我是願意相信台棋的說法啦
07/24 13:04, 32F
推
07/24 13:20, 5年前 , 33F
台棋的說法說服你了，但沒有說服我 XD
07/24 13:20, 33F
噓
07/24 14:12, 5年前 , 34F
弄錯了吧！法律當然是要以最後公告的條文為準啊！
07/24 14:12, 34F
→
07/24 14:13, 5年前 , 35F
立法條文只能做研究用吧？反正這件事就是顯現出大家對
07/24 14:13, 35F
→
07/24 14:13, 5年前 , 36F
制度的不重視而已，出錢最大也沒辦法...
07/24 14:13, 36F
噓
07/24 14:15, 5年前 , 37F
原則就是:不管以前如何，參加時規則是怎樣，就照這樣來
07/24 14:15, 37F
→
07/24 14:15, 5年前 , 38F
。事後再改完完全全就是不ok。這麼簡單的基本abc也可以
07/24 14:15, 38F
→
07/24 14:15, 5年前 , 39F
爭那麼久，說實話有點不可思議。
07/24 14:15, 39F
→
07/24 14:16, 5年前 , 40F
如果要避免以後的爭議，可以多加但書，以上規則董事會
07/24 14:16, 40F
→
07/24 14:16, 5年前 , 41F
賽後有權做一切變更，不得異議。簡單解決。
07/24 14:16, 41F
推
07/24 14:54, 5年前 , 42F
增額錄取不影響其他人 聽起來就像我考試作弊又不影響
07/24 14:54, 42F
→
07/24 14:54, 5年前 , 43F
你這科過不過
07/24 14:54, 43F
→
07/24 15:19, 5年前 , 44F
只能說市場小，沒差，祝福棋手吧
07/24 15:19, 44F
推
07/24 17:32, 5年前 , 45F
去年就寫前六了 連續錯兩年也是蠻厲害的
07/24 17:32, 45F
→
07/25 13:00, 5年前 , 46F
你賽前改就什麼事都沒，偏偏要賽後改
07/25 13:00, 46F
→
07/26 18:40, 5年前 , 47F
回map大，在固定錄取名額下，考試作弊當然會排擠別人
07/26 18:40, 47F
‣ 更多 Samshou 的文章
文章代碼(AID): #1TDxeLEH (GO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
GO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Samshou 的文章
文章代碼(AID): #1TDxeLEH (GO)