Re: [問題] 各類棋比較

看板GO (圍棋)作者 (Beware of the Monkey)時間20年前 (2005/04/20 13:57), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串5/19 (看更多)
※ 引述《AceIan (ccc)》之銘言: : ※ 引述《livedeader (歡迎找我下棋)》之銘言: : : 承接我之前的問題 : : 想再請問那以專研精通的程度來比較 : 當然是圍棋難 : 象棋目前電腦的棋力有五段 當然是象棋難精通,圍棋只要學一陣子就能打敗電腦,但是象棋 很多人學了很久還是下不贏電腦。 這只是開玩笑的說法,其實不能用對電腦難還是簡單來說明這個問題。 像是井字棋來說,因為有個完美的策略來當成精通的標準,所以很容 易判斷是否精通。 象棋和圍棋沒有人或者電腦可以下出完美策略,所以精通只是一種相 對性的說法,相對於人類來說,電腦較容易精通象棋、複雜的加減乘 除。反過來說,圍棋對人類來說教容易,而判斷人臉、說話聽話等等 也較容易。 但是可以說學會聽話說話比加減乘除容易嗎? 精通與否是人和人之間來比的,人和人之間也有個別差異,不說象棋 圍棋,精通網球和精通圍棋那個容易? 這個問題不是不能研究,只是要做研究才行。需要統計比較一流高手 間差異的程度、人數多寡以及所需學習的時間。 不過即使這個也不完全能說明一切,因為規則不同還是有差異的。 你要研究這個議題的第一步是要說清楚你想知道的精通是什麼意義。 -- http://weijr.b81.org/poker 賭聖的秘密情人 That's No Limit, Baby! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.235.31.157

218.34.181.100 04/24, , 1F
說的好 有見地!!
218.34.181.100 04/24, 1F

218.166.90.126 07/17, , 2F
這篇文章中肯 幽默風趣又不失公正
218.166.90.126 07/17, 2F
文章代碼(AID): #12PUzZuN (GO)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12PUzZuN (GO)