看板
[ GO ]
討論串[問題] 各類棋比較
共 19 篇文章
內容預覽:
我倒覺得電腦圍棋還蠻有意義的. 從 18 世紀開始就有很多人在思考發明機的概念. 如果能掌握人類思惟的方式和原則. 是不是有辦法能讓機械也能和人類一樣依循一定的法則來思考. 從而創造無數的發明？. 其中最有名的就是萊布尼茲. 電腦圍棋可以算是人工智慧的一個指標. 就單純規則而論, 圍棋應該是最容易讓
(還有139個字)
內容預覽:
回有點久的文章....... 其實「電腦」一辭是無法一概而論的，電腦也有高下等級之分，深藍是超級電腦. ，才能打敗世界棋王。搬一台個人電腦想打敗世界棋王？這是不可能的。. 再者現今圍棋電腦無法贏人類，並非人類科技真的不行，主要還是棋類是屬於娛. 樂性質，實質的利益並不大，因此投入研發的人力資金，比起
(還有296個字)
內容預覽:
其實電腦圍棋可以嘗試挑戰處理這個狀況：. 單行道. 在下圍棋的過程中，遇到單行道的狀況時. 就一直只此一手只此一手只此一手....一手一手算下去. 十幾二十手的單行道其實很常見. 所以，聽到職業棋士處理經常可以算到四五十手. 其實裡頭組合的狀況有大部分是只此一手的單行道. 在遇到單行道時，人腦可以集
(還有13個字)
內容預覽:
這應該沒有那麼簡單. 比如說東坡棋下完了. 我再到你的地去打入, 那你要怎麼應？. 照樣去應嗎？. 那就會產生先提子的問題了,. 除非你每塊地都有明確的做出兩隻眼, 否則到時候整盤棋會永遠下不完而沒有結果. 一定程度上, 圍棋的勝負是在兩個人都認可的情況下產生的. 我認為這邊不能做活所以認輸, 但我
(還有351個字)
內容預覽:
用電腦來討論棋類的難易度，本身就是不合理的。. 因為這最多也只能討論出：「在設計程式上，哪一個比較好寫？」. 但是真正在下棋的是人，而不是電腦。. 舉個例子好了：. 幾乎所有有學過數學的人，都知道如何從1000 999 998 997 996... 3 2 1從小排到大的方法。. 就是直接從最後面的
(還有363個字)